Справа № 2-а-3762/2009

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2009 року                                                                                                                   м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради, міста Лозова, Харківської області, третьої особи – відділу земельних ресурсів у м. Лозова Харківської області про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

     16 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, третьої особи про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, в якому зазначає, що з 1979 року він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та являється співвласником Ѕ будинку. Крім позивача, співвласником на Ѕ частину будинку є ОСОБА_2, яка проживає за тією ж адресою, але від позивача окремо, що підтверджується технічними паспортами на житлову будівлю. Право власності на Ѕ частину будинку у встановленому законом порядку за ними не визнано, як наслідок даний будинок знаходиться у спільній сумісній власності.

       Земельна ділянка, на якій розташована будівля та господарські споруди розділена між двома співвласниками межею.

       Частиною 2 п. в ст. 89 ЗК України передбачено, що у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку.

       В порушення даної вимоги закону при виготовленні та затверджені технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідальними особами Панютинської селищної ради неодноразово допускалась помилка щодо визначення розміру земельної ділянки та присвоєння земельній ділянці, яка належить співвласникам, адреси.

       09.08.2007 року позивачу був виданий державний акт на право власності серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1641 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, у межах згідно з планом, з помилками. При цьому здійснити державну реєстрацію зазначеного державного акту із допущеною помилкою не представилось можливим.

       Іншим шляхом визнати виданий державний акт на право користування земельною ділянкою недійсним, окрім як у судовому порядку не представляється можливим.

       У зв’язку з чим, позивач просить визнати дії посадових осіб Панютинської селищної ради при винесенні рішень № 155 від 29.03.2007р., № 222 від 12.09.2007р., № 378 від 11.08.2008р., № 478 від 29.01.2009 року – незаконними, пункт 2 рішення № 478 від 29.01.2009р. скасувати як такий, що суперечить вимогам діючого законодавства, визнати, виданий позивачу, державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого за номером 010767700016 від 09.08.2007р. – недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Панютинської селищної ради, міста Лозова, Харківської області, третьої особи – відділу земельних ресурсів у м. Лозова Харківської області про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Призначити попереднє судове засідання на 21 грудня 2009 року на 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2009 року надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі,  що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя: