Судове рішення 910/21682/15 від 20.09.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Міністерство Юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Тернопільське осбалне відділення
Заявник апеляційної інстанції: Кривенко Ігор Олександрович
Кредитор: Фермерське господарство "Незалежність"
Кредитор: ФОП Клок Валерій Вікторович
Кредитор: Олександрійська об"єднана державна податкова інспекція Головне управління ДФС у Кіровоградській області
Кредитор: Леоненко Максим Анатолійович
Кредитор: Кукленко Микола Володимирович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Конярство України"
Заявник: ТОВ фірма "Астарта-Київ"
Кредитор: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новакор"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
Кредитор: Приватне підприємство "Кінний завод "Мілленніум"
Кредитор: Громадянин України Згара Костянтин Костянтинович
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі
Кредитор: Приватне підприємство "Хім-Агро-60"
Кредитор: Тернопільський міськрайонний центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР"
Кредитор: Войний Олександр Валентинович
Кредитор: Прохоров Віталій Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Агро 4"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" Паламарчук О.М.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕПЛИЧНЕ"
Кредитор: Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ"
Кредитор: Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області
Кредитор: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Олександрівське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс"
Кредитор: Приватне підприємство "Полетехніка-Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОЛУЦЬК-АГРО"
Кредитор: Приватне підприємство "Сервісний Центр Полетехніка-Сервіс"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мошта Сергій Борисович
Кредитор: Фермерське господарство "Криничне"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Кредитор: Комунальне підприємство "Київський іподром"
Заявник: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
Заявник: Подільська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Прохоренко Любов Юхимівна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва
Кредитор: Кривенко Ігор Олександрович
Заявник: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва
Заявник: Кривенко Ігор Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Конярство України"
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва
Заявник апеляційної інстанції: Єременко Ігор Миколайович
Кредитор: Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Запорізькій області
Заявник: Тернопільське об’єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Олександрівське"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва
За участю: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
Відповідач в особі: Філія "Південний племконецентр"
Заявник: Державне підприємство "Конярство України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус"
Кредитор: Тернопільська ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області
Кредитор: ТОВ "Тепличне"
Заявник касаційної інстанції: Єременко Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Заявник касаційної інстанції: Кривенко Ігор Олександрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ"
Кредитор: Єременко Ігор Миколайович
Позивач (Заявник): Міністерство аграрної політики та продовольства України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТКОРМ"
Заявник апеляційної інстанції: Єременко Ігорь Миколайович
Позивач (Заявник): Єременко Ігорь Миколайович
Кредитор: Олександрійський міськрайонний центр зайнятості
Заявник касаційної інстанції: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Кредитор: ТОВ "Агробонус"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
За участю: АК Ліквідатор Атаманенко С.В.
Кредитор: Кіровоградський обласний центр зайнятості Онуфріївський районний цент зайнятості"
Кредитор: ФОП Бабчанік С.Г.
Кредитор: ТОВ "МАЯК"
Позивач (Заявник): Горпинич Микола Петрович
Позивач (Заявник): Єременко Ігор Миколайович
Заявник: тов прайм кроп технолоджи- україна
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Кредитор: ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Міністерсво аграрної політики та продовольства України
Кредитор: ФОП Леоненко М.А.
Заявник: ТОВ Прайм Кроп Технолоджи-Україна
Заявник: АК Атаманенко С.В.
Позивач (Заявник): ПП "ЮГ ТЕХ СТАН+"
Відповідач (Боржник): Філія "Дніпропетровський Кінний завод № 65" ДП "Конярство України"
Позивач (Заявник): ТОВ "Олімпіас груп"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській обл. в особі Білогородського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціал.страх. України у Луганській обл.
Заявник: Єременко Ігор Миколайович
Позивач (Заявник): Олександрійський міськрайонний центр зайнятості
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Позивач (Заявник): Кривенко Ігор Олександрович
3-я особа відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура м.Києва
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан"
Кредитор: Головне управління ДФС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Горпинич Микола Петрович
Заявник: Кіровоградський обласний центр зайнятості
Скаржник на дії органів ДВС: Державне підприємство "Конярство України"
Заявник: Головне управління ДФС у Луганській області
Позивач (Заявник): Горпинич М.П.
Відповідач (Боржник): ДП "Конярство України"
Позивач (Заявник): ТОВ "Щедрий Лан"
Позивач (Заявник): Рожковська Катерина Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Луганській області
Відповідач (Боржник): Філія "Запорізький кінний завод №86" Державного підприємства "Конярство України"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду у Миколаївській області
Заявник: ГУ Пенсійного фонду України в Тернопільській обл.
Позивач (Заявник): Радченко Микола Васильович
Заявник: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Міністерство економічного розвитку
Заявник: ГУ ДПС у Тернопільській одласті
Заявник зустрічного позову: Міністерство розвитку економіки
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"
За участю: Заступник прокурора міста Києва
За участю: Міністерство аграрної політики України
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан"
Відповідач (Боржник): Розпорядник майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора міста Києва
Заявник: Розпорядник майна Державного підприємства "Конярство України" арбітражний керуючий Атаманенко С.В.
Заявник: Головне управління ДПС у Луганській області
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник): Прокуратура м.Києва
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Міністерство розвитку економіки
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий лан"
Позивач (Заявник): Розпорядник майна державного підприємства "Конярство України" Атаманенко С.В.
Арбітражний керуючий: Атаманенко Світлана Вікторівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Заявник: АК Атаманенко Світлана Вікторівна
Представник відповідача: Кравченко В.В.
За участю: Міністерство розвитку економіки
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Щедрий Лан"
За участю: Перший заступник прокурора м.Києва
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ДП "Конярство України" АК Атаманенко С.В.
Заявник: Головне управління ДПС у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Заявник апеляційної інстанції: Радченко Микола Васильович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Київська міська прокуратура
3-я особа: Міністерство розвитку економіки
Заявник касаційної інстанції: Радченко М.В.
3-я особа з самостійними вимогами: Міністерство розвитку економіки
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"
Відповідач зустрічного позову: Державне підприємство "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України"
Відповідач зустрічного позову: Державне підприємство "Конярство України"
представник заявника: Крайз Олександр Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Заявник: Нестеренко О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
Заявник: Міністкрство економіки України
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Конярство України"
Заявник апеляційної інстанції: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області
Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"
Представник позивача: Адвокат Козирицька І.М.
Відповідач (Боржник): ДП "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод №86 ДП "Конярство України"
Заявник: Міністерство економіки України
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Виконуючий обов'язки прокурора міста Києва
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Лан"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Державне підприємство "Конярство України"
Заявник апеляційної інстанції: Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна вугільна компанія"
Арбітражний керуючий: Нестеренко Олег Анатолійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне"
Заявник: Нестеренко О А
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державне підприємство "Конярство України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп"
Заявник: АК Нестеренко О.А.
Заявник: Крайз Олександр Ігорович
Заявник: Міністрество економіки України
Заявник апеляційної інстанції: Міністерство економіки України
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Кредитор: Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
3-я особа з самостійними вимогами: Міністерство економіки України
Представник: Крайз Олександр Ігорович
представник заявника: Чоломбитько Юлія Олександрівна
Заявник: Селівьорстова Ю А.
Заявник апеляційної інстанції: ПАГС
За участю: Фонд державного майна України
Представник позивача: Крайз Олександр Ігорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економіки України
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне"
За участю: Арбітражний керуючий Державного підприємства "Конярство України" Нестеренко Олег Анатолійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
За участю: Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Представник: Представник ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" - Крайз Олександр Ігорович
Заявник: Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство економічного розвитку
Представник відповідача: адвокат Нестеришин Т.С.
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України
Заявник зустрічного позову: Міністерство економіки України
Відповідач зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
За участю: Міністерство аграрної політики та продовольства України
За участю: Міністерство економіки України
За участю: ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Представник скаржника: адвокат Чоломбитько Юлія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора міста Києва
Позивач (Заявник): ТОВ "Щедрий лан"
Заявник: Представник ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" - Крайз Олександр Ігорович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #66334530

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.09.2017Справа № 910/21682/15

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

(ідентифікаційний код 37404165)

про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

(ідентифікаційний код 37404165)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.15.

10.06.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку в межах справи № 910/21682/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.15 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення не виплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та не донарахованих коштів за невикористану щорічну відпустку в межах справи № 910/21682/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.15.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.15, а матеріали заяви ОСОБА_1 в межах справи № 910/21682/15 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення на роботі та стягнення невиплаченої заробітної плати в межах справи № 910/21682/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про поновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу господарського суду м. Києва від 02.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі №910/21682/15 скасовано; справу № 910/21682/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №05-23/2666 від 12.09.2017, справу №910/21682/15 передано на новий розгляд судді Івченко А.М. в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу 910/21682/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Також, слід зазначити, що 08.09.2017 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

08.09.2017 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зобов'язання Державного підприємства "Конярство України" надіслати на адресу ОСОБА_1 копію відзиву або заперечення на його заяву.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 910/21682/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати до свого провадження.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду до 04.10.2017 письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017.

3. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій задовольнити. Проводити усі судові засідання у справі 910/21682/15 при повторному новому розгляді Господарським судом міста Києва заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у режимі відеоконференцій. Доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференцій усіх судових засідань у справі 910/21682/15 при повторному новому розгляді Господарським судом міста Києва заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

4. Клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання Державного підприємства "Конярство України" надіслати на адресу ОСОБА_1 копію відзиву або заперечення на його заяву задовольнити. Зобов'язати Державне підприємство "Конярство України" до 04.10.2017 надати суду відзив на заяву ОСОБА_1, копію відзиву направити на адресу заявника (АДРЕСА_1), докази чого надати суду.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 до 04.10.2017 визначитись із вимогами до боржника, які підлягають розгляду судом, із зазначенням щодо кожної вимоги її розміру, періоду нарахування, обґрунтованого розрахунку, черговості, до якої вона, у випадку задоволення, має бути включена до реєстру вимог кредиторів боржника; надати правове обґрунтування вимоги про стягнення моральної шкоди та її розміру із посиланням на судову практику, роз'яснення, Пленуми вищих спеціалізованих судів та Верховного Суду України з аналогічних питань.

6. Призначити розгляд справи 910/21682/15 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 11.10.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області за адресою: 70101, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11 в залі судових засідань.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Суддя А.М.Івченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація