- Відповідач (Боржник): Тульчинська міська Рада Вінницької області
- Позивач (Заявник): Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"
- Відповідач (Боржник): Мале підприємство "Темп"
- Відповідач (Боржник): Тульчинська об'єднана територіальна громада
- Заявник: Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"
- 3-я особа позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області
- Відповідач (Боржник): Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"
- Позивач (Заявник): Мале підприємство "Темп"
- Заявник: Мале підприємство "Темп"
- Відповідач (Боржник): Тульчинська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
- Заявник апеляційної інстанції: Мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Умілець"
- Заявник зустрічного позову: Мале підприємство "Темп"
- 3-я особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
- Відповідач (Боржник): МП "Темп"
- Позивач (Заявник): Мале підприємство у формі ТОВ "Умілець"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" вересня 2017 р. Справа № 902/869/17
Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали
за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ", м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області
до Тульчинської об'єднаної територіальної громади, м.Тульчин Тульчинського району Вінницької області
до малого підприємства "ТЕМП", смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області
про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з цим, позивач пунктом 2 прохальної частини позовної заяви б/н від 04.09.2017 просить суд забезпечити позов шляхом "заборони Тульчинській об'єднаній територіальній громаді вчиняти будь які-дії стосовно земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56".
Відповідно до роз'яснень, що викладені в абз.2 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
З урахуванням викладених обставин, з метою надання учасникам можливості висловити свою процесуальну позицію стосовно заяви про забезпечення позову, а також подати докази в обґрунтування своїх вимог та/або заперечень, питання про забезпечення позову слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз. 2 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" жовтня 2017 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).
3. Призначити заяву малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "УМІЛЕЦЬ" про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні, що призначено на 17 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.
4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
5. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Усі документи, на які є посилання в тексті позовної заяви (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.
Докази сплати в повному обсязі судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову відповідно до п.п. 2.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (платіжні доручення, квитанції тощо).
Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтувати правомірність визначеного суб'єктного складу сторін, відповідність заявленого предмету позову встановленим законодавством способам захисту та наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду. (Письмові пояснення на підтвердження права Тульчинської об'єднаної територіальної громади бути стороною у справі відповідно до положень ст.ст. 1, 21 ГПК України).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачам:
відзиви на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставини.
Докази направлення копії відзиву позивачу.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
7. Відповідно до ст.65 ГПК України зобов'язати комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" надати господарському суду Вінницької області до 10 жовтня 2017 року інвентаризаційну справу на комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Вінницька область, м.Тульчин, вул.Романа Чайковського (Войкова), 56.
8. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
9. Ухвалу надіслати сторонам, комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу- МП у формі ТОВ "УМІЛЕЦЬ"(23600,АДРЕСА_1);
3 - відповідачу 1 - Тульчинській об'єднаній територіальній громаді (23600, Вінницька область, м.Тульчин, вул.М.Леонтовича,1);
4 - відповідачу 2 - МП "ТЕМП" (23600, Вінницька область, тульчинський район, смтШпиків, вул.Миру,23).
5 - КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, м.Тульчин, вул.1-го Травня, 21).
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2017
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер:
- Опис: про заміну відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2017
- Дата етапу: 17.10.2017
- Номер:
- Опис: про продовження строку розгляду справи на 15 днів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2017
- Дата етапу: 23.03.2018
- Номер:
- Опис: про залишення позову без розгляду
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер:
- Опис: про відвід судді
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Господарський суд Вінницької області
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер: 976/857/18
- Опис: визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер: 976/1019/18
- Опис: визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 19.07.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно вартістю 135 286 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності на майно вартістю 135286 грн
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на майно вартістю 135 286 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 902/869/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Нешик О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 07.08.2019