Справа № 2-2989/2009  

Категорія 26  

З А О Ч Н Е    

 Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    03 листопада 2009р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді – Гаркуши О.М.  

при секретарі – Мойсеєнковій О.І.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у сумі 4798,20 грн., а також стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, та витрати, пов’язані з повідомлення відповідача про дату та час судового засідання. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами по справі укладений договір займу у простій письмової формі, по якому позивач передав відповідачу 600 доларів США, що еквівалентно по курсу 4798,20 грн., але ж відповідач суму боргу не повернув та відмовляється повертати у добровільному порядку.  

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.  

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належно, причин нез’явлення суду не надав.  

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази та зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення.  

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.  

 Судом встановлено, що сторони по справі 24.10.2008 року уклали договір займу у простій письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1047 ч. 1 і 2 ЦК України. За договором відповідач отримав від позивача гроші у сумі 600 доларів США, що еквівалентно 4798,20грн. по курсу, згідно довідки, наданої Полтавським акціонерним банком, та зобов’язався повернути вказану суму до 03.11.2008 року, У підтвердження цього договору відповідач видав розписку.  

      Зобов’язання відповідач у порушення ст. 1049 ч. 1 ЦК України не виконав, суму боргу не повернув.  

Враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу позивачу не повернена сума боргу, що підтверджується наявністю у нього оригіналу боргової розписки, - вона підлягаєте стягненню у судовому порядку.  

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат, пов’язаних зі  сплатою держмита у сумі 51 грн., та ІТЗ у сумі 30грн., а також витрат, пов’язаних з повідомленням відповідача про дату та час судового засідання у сумі 30 грн., а разом 111грн. засновані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.  

На підставі ст.ст. 1047, 1049, 1053 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 4798,20грн., а також судові витрати у сумі 111грн. Всього стягнути 4909,20грн.  

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяті днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.  

Суддя   - підпис  

копія вірна:  

Суддя Ленінського районного  

суду м.Севастополя                                          О.М.Гаркуша