У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві  27 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2005 року,  

в с т а н о в и л а:

  Зазначеним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимий,-

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначене покарання 4 роки позбавлення волі.ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 25 листопада 2004 року проник у будинок АДРЕСА_1, звідки викрав майно потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 840 грн. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2005 року вирок залишений без зміни.

   У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити йому покарання, врахувавши те, що до вчинення  злочину його спонукали політичні погляди потерпілої.  

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарг слід відмовити.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочину за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих в судовому засіданні і наведених у вироку доказів та у касаційній скарзі не оскаржується.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно. 

Призначаючи покарання засудженому, суд урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також пом'якшуючі покарання обставини.

Доводи засудженого про необхідність визнання як пом'якшуючу покарання обставину - вчинення  ним злочину з політичних мотивів - суперечать вимогам закону.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, не знайдено.

               Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У  задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1 відмовити.                                                  

     С у д д і:

            Верещак В.М.                Селівон О.Ф.         Лавренюк М.Ю.