Справа № 2-2657/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И  

 11 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого  – судді Бутенко М.В.,

при секретарі -  Бердичевській Г.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ї дитини, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, з відповідачем однією сім’єю на теперішній час не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь для утримання сина аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.

Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

 Як встановлено в судовому засіданні, 13 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Львівського обласного управління юстиції. Від шлюбних відносин вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з довідки КЖП №20 від 05.09.2009р. дитина мешкає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили. Відповідач мешкає окремо від них, матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей не надає, хоча дитина потребує такої допомоги, а він має таку можливість. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює, згідно довідки Хмельницької обласної філармонії головним хормейстром його середньомісячна зарплата складає 2623,50 гривень. На утриманні він нікого не має. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), на її утримання до досягнення сином – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 367 ЦПК України, а також ст.ст 75, 84 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює у Хмельницькій обласній філармонії головним хормейстром, мешкає за адресою: м. Хмельницький, вул.. Підгірна, 16,  в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), на утримання ОСОБА_3, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку починаючи стягнення з 09 вересня 2009 року.

 Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 51 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

 Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпролпетровської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                    М.В.Бутенко