Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Куція Є.М.
при секретарі Макаренко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування комунальними послугами,-
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Донецька залізниця» в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування комунальними послугами у розмірі 3298 гривен 63 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Борг відповідача за користування комунальними послугами складає 3298 гривен 63 коп. і це підтверджується витягом із особистого рахунку № 3050 по вказаній квартирі за період з січня 2007 року по 1 травня 2009 року.
Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління здійснює подачу теплової енергії, а оплати не отримує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3298 гривен 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмір 30 гривен і судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривна.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, не заперечував, що повинен проводити оплату за комунальні послуги, однак не проводив цю оплату у зв’язку з тим, що працівниками Дебальцевського будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням не проводиться належне теплопостачання. Котельна, що опалює будинок, у якому розташована його квартира, здійснює поставку теплоенергії з ряду геть погано, у зв’язку із чим у квартирі температура не піднімається вище 16 градусів. При такій температурі проживати у квартирі неможливо. Мешканці квартир будинку 25 по вул.Постишева неодноразово скаржилися в ЖЕК, працівники котрого приходили, заміряли температурний режим, складали акти, які передавалися позивачеві, однак дотепер ніяких мір не прийнято. Перерахунок комунальних послуг позивач проводити відмовляється. Крім того, після того, як від купував квартиру, він у квартирі не проживає, у зв’язку з неналежним теплопостачанням.
Суд, вислухавши сторони, показання свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку
У відповідності до чинного законодавства власник квартири та члени його сім’ї, які проживають з ним зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23 травня 1997 року.
Згідно особистого рахунку № 3050 квартира АДРЕСА_3 займає площу 35,50 кв.м та за період з січня 2007 року по 1 травня 2009 року нараховано за комунальні послуги, а саме оплата за теплопостачання, воду та стоки у розмірі 3298 гривен 63 коп., однак відповідач не проводить своєчасно оплату за комунальні послуги, проте як власник квартири зобов'язан своєчасно вносити вказану платню, оскільки на відповідача розповсюджуються обов'язки наймача і покладається відповідальність за їх порушення .
Виконавцем послуги з централізованого опалювання є підприємство Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління.
В судовому засіданні було встановлено і підтверджено поясненнями свідків, а саме головним інженером КП «Будівельник» ОСОБА_2, начальником дільниці КП «Будівельник» ОСОБА_3, що Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління подає централізоване опалювання до кожного будинку, а далі система опалювання, яка розташована безпосередньо в будинку обслуговується працівниками КП «Будівельник» і вони несуть безпосередньо відповідальність за її справність. Однак робота котельної, яка обслуговує будинок 25 по вул..Постишева у м. Вуглегірськ є незадовільною, вугілля привозиться періодично, а тому котельна не працює, у зв’язку з чим поступають скарги з боку мешканців вказаного будинку. Вони постійно проводять роботу по заміру температурного режиму у квартирах, складають акти, які передають до Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління. Підтвердили, що дійсно у квартирах холодно, у 2008 році, коли були сильні морози, вихід гарячої води з котельної був низьким. Починаючи з 2006 року котельна ніколи нормально не працювала і, навіть коли котельна не працює представники Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління відмовлялися складати акти та проводити перерахунок комунальних послуг.
Згідно договору між підприємством теплових мереж і житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією енергопостачальне підприємство ДП «Донецька залізниця» Дебальцевське будівельно-монтажне експлуатаційне управління зобов’язано забезпечувати безперебійний відпуск теплової енергії споживачеві, підтримувати параметри теплоносія, підтримує температуру мережної води відповідно встановленого графіку.
В судовому засіданні було оглянуто журнал відпуску теплової енергії за період опалювального сезону 2008-2009 роки та встановлено, що при нормі, коли температура повітря вище 0 на виході з котельної температура води повинна буди не нижче 40о, при температурі повітря 0о не нижче 55о, при температурі повітря -10о не нижче 70о, фактично вихід з котельної складав при температурі повітря -12 -15о не вище 60о, при температурі -6 -10о не вище 50о, а у деякі дні і 30о.
Представник КП «Будівельник» у судовому засіданні пояснювала, що при незадовільній роботі котельної під час надходження скарг від мешканців будинку, працівники Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління відмовлялися проводити замірі температури у квартирах.
Представником позивача суду надані розрахунки заборгованості за оплату комунальних послуг, а саме за оплату теплопостачання, однак з цих розрахунків не вбачається проводився чи ні працівниками Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління перерахунок оплати за теплопостачання у разі ненадання послуг у повному обсязі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Позивач не надав доказів того, що їм у повному обсязі надавалося теплопостачання у квартиру відповідача, не надано доказів того, що у разі невиконання своїх обов’язків, працівники Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління робили перерахунок оплати за теплопостачання.
За таких обставин суд приходе до висновку, що підстави для задоволення позову у частині стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання відсутні, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, в інший частині позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.151, 156 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов державного підприємства «Донецька залізниця» в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування комунальними послугами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Донецька залізниця» в інтересах Дебальцевського будівельно-монтажного експлуатаційного управління рр 26004089686 у Донецькій філії АБ «Експрес банк» м.Дебальцеве, МФО 335838 код ОКПО 01076040 (м.Дебальцеве, вул.Мокієвської, 103) заборгованість по комунальним послугам в сумі 1654 (одна тисяча шістсот п’ятдесят чотири) гривни 56 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмір 30 (тридцять) гривен та судовий збір у доход держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна.
В інший частині позову – відмовити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Суддя