Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 листопада  2009   року   Єнакіївський    міський   суд    Донецької   області   у   складі  

головуючого                   судді         Куція Є.М.  

при секретарі                               Макаренко В.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієво справу за позовом комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління № 1» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалювання, -  

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про примусове  відновлення радіаторів центрального опалювання.  

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 на підставі особистого рахунку № 11279 є власником жилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 31,70 кв.м  

Згідно акту встановлено, що у вказаній квартирі  у серпні 2008 року відповідачка самовільно демонтувала радіатори центрального опалювання системи теплопостачання, у зв’язку з чим поставила під загрозу тепловий баланс у багатоквартирному житловому будинку.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.  

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, однак повідомила суд, що позов не визнає та пояснила, що дійсно самовільно відключила радіатори центрального опалення від системи центрального опалення, але у зв’язку з тим, що тепло у квартиру не надається, а  у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не має можливості оплачувати за теплопостачання, яке їй не надається, крім того вона є інвалідом П групи, не може самостійно пересуватися, а тому просить відмовити у задоволенні  позову.  

Представник третьої особи ВО «Єнакієветепломережа» у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки  не повідомив, а тому суд за згодою сторін, розглядає справу у відсутність представника третьої особи.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи,  встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, яка розташована у багатоквартирному будинку, що підтверджується особистим рахунком.      

З акту КП ЖРУ № 1 встановлено, що відповідачкою самовільно проведено відключення радіаторів центрального опалення від системи центрального опалення.  

Згідно ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт та зміни у квартирі, наданій йому для використання, як єдиного цілого,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.  

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалювання здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а самовільне відключення забороняється.  

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.  

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.  

Суд, у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.  

Позивач не надав доказів того, що діями відповідачки були порушені їх права, з урахуванням того, що тепло подавалось іншим мешканцям багатоповерхового будинку, не надав доказів того, що при відключенні радіаторів опалення порушується цілісність системи централізованого опалювання, що нібито приводить к порушенню теплообміну у багатоквартирному будинку.  

Крім того, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відключила радіатори центрального опалення від системи центрального опалення у зв’язку з тяжким матеріальним становищем (інвалід П групи, не може пересуватися), оскільки не має можливості проводити оплату за теплопостачання, яке фактично не надається.  

За таких обставин  суд приходе до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову КП «ЖРУ № 1» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалювання.  

Керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21 липня 2005 року, суд  

В И Р І Ш И В:

  у позові комунальному підприємству Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтному управлінню № 1» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалювання – відмовити   .  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана  до суду першої інстанції протягом десяти днів після  проголошення рішення, а апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя