У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 20 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 27 січня 2005 р,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком засуджена:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  раніше не судима,

-     ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-     за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-     за ст. 317 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією  майна.

ОСОБА_1  визнана винною у тому, що вона 12.09.04р. близько 8 години у АДРЕСА_1 з метою особистого вживання без мети збуту у невідомої особи придбала наркотичний засіб - опій у вигляді «чека», що незаконно зберігала з метою особистого вживання без мети збуту у АДРЕСА_2.

У це ж день вона, маючи намір на збут наркотичних засобів, виготовила шляхом термічної обробки наркотичний засіб - опій ацетильований і безоплатно збула його ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1 кубу в 2 шприцах, а частину вжила сама, залишки наркотичних засобів, загальною вагою 0,237г. (у перерахунку на суху речовину) були виявлені й вилучені у квартирі ОСОБА_1 працівниками міліції в цей же день.

Крім того ОСОБА_1 12.09.04р безоплатно надала свою квартиру за  вищевказаною адресою для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що у її квартирі вжили наркотичні засоби шляхом ін'єкцій.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 квітня 2005 року вирок залишений без зміни.  

У касаційній скарзі  засуджена ОСОБА_1 просить судові рішення щодо неї змінити, виправдати її за ст.ст. 317 ч.1, 307 ч.2 КК України.

            Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчинені злочинів за обставин, викладених у вироку, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих у судовому засіданні і наведених у вироку доказів.

Так, сама засуджена визнала, що 12 вересня 2004 року придбала у незнайомої особи наркотичний засіб, який у подальшому сховала у своїй квартирі на балконі. Пізніше приготувала собі з придбаного наркотичного засобу опій ацетильований, з яким безоплатно поділилась зі своїми гостями: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Всі разом у її квартирі вони вжили наркотичний засіб.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтвердили показання потерпілої.

Доводи касаційної скарги засудженої про те, що в її діях не має збуту наркотичних засобів, оскільки вона пригостила свідків безоплатно, - безпідставні.

За змістом закону під незаконним збутом наркотичних засобів розуміють будь - які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч спеціальним законам України.

            За таких обставин застосований кримінальний закон відповідає фактичним обставинам справи як вони викладені у судових рішеннях.

      Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які тягли б за собою скасування чи зміну судових рішень, не встановлено.

            Призначаючи покарання засудженій,  суд урахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу засудженої. Призначене їй покарання відповідає вимогам закону.

   Підстави для призначення справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У  задоволенні касаційної скарги засудженій ОСОБА_1 відмовити.                                                                                                            

С у д д і:

   Верещак В.М.                Лавренюк М.Ю                            Селівон О.Ф.