Справа № 2- 689 /  09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 жовтня  2009 року                        Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Оленівської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і складається з 2/3  частин житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона  не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину житлового будинку та господарських будівель.

            В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала в повному об’ємі і пояснила, що в АДРЕСА_1 вона  проживала  разом з чоловіком ОСОБА_2 та свекрухою ОСОБА_3. Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було 3  чоловіки.  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її  смерті спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном її син, а мій чоловік ОСОБА_2 Чоловік  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Після його  смерті  відкрилася  спадщина, на яку вона має право відповідно до  закону, як спадкоємець першої черги. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок відповідно до закону їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на 2/3 частини житлового  будинку та господарських будівель за нею, як спадкоємцем відповідно до закону  після смерті чоловіка.

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам  ст.130,ст.174 ЦПК України.

              Заслухавши  позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими три чоловіки. Кожний з них має право на частку в даному господарстві, які були рівними і складали по 1/3 частині. Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадщину прийняв її син, чоловік позивачки ОСОБА_2. Зазначене повністю підтверджується матеріалами справи. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є його дружина – позивачка по справі.

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/3 частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

              ОСОБА_1  прийняла  спадщину, так як згідно довідки виконкому Оленівської  сільської ради позивачка  на день смерті спадкодавця проживала  разом з ними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

             Поскільки у покійного ОСОБА_2 відсутні правоустановлюючі документи на  житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці  оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючис ст. 10,60, 130, 174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3  частин житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва