Справа № 2- 674 /  09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 20 жовтня  2009 року                        Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши в попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хорошеозерської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             Циба Л.О.  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хорошеозерської  сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і складається з 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вона  не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину житлового будинку та господарських будівель.

            В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала в повному об’ємі і пояснила, що в с. Червона України Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району проживали її батьки: ОСОБА_2 – перша відповідачка по справі та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживали відносилося до соціальної групи – колгоспний двір і членів господарства було 2  чоловіки. Кожний з членів колгоспного двору мав по 1/2 частині домоволодіння. При житті батько зробив заповідальне розпордження, яке посвідчене секретарем Хорошеозерської сільської ради 2 листопада 2004 року і згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповідав своїм дочкам ОСОБА_1 позивачці по справі та ОСОБА_3  Після  смерті батька відкрилася  спадщина, на яку вона має право відповідно до  заповіту. ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь. Також від спадщини відмовилася і ОСОБА_2 При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок відповідно до заповіту їй  було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/2 частини житлового  будинку та господарських будівель за нею, як спадкоємцем відповідно до заповіту після смерті батька.

              Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги заявлені позивачкою визнала в повному об’ємі, відмовляється від спадщини, яка б їй належала після смерті чоловіка і просить суд позовні вимоги задовільнити в повному об’ємі.

              Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному об’ємі і просить суд їх задовільнити.

              Представник Хорошеозерської сільської Ради також в судове засідання не з’явився, а подав заяву в якій просить справу розглядати в їх відсутність. Позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.

              Враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання за наявними в справі доказами, що відповідає вимогам  ст.130, ст.174 ЦПК України.

              Заслухавши  позивача, відповідача вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 і в якому проживав ОСОБА_4, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року в даному господарстві проживали і були зареєстрованими два чоловіки. Кожний з них має право на частку в даному господарстві, яка складає по 1/2 частині. При житті ОСОБА_4 зробив заповідальне розпорядження, яке посвідчене секретарем Хорошеозерської сільської Ради Борзнянського району 2 листопада 2004 року згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося заповідав дочкам ОСОБА_1- позивачці по справі та ОСОБА_3 в рівних долях. Остання від спадщини за заповітом відмовилася на користь позивачки. Відмовилася від належної частки в спадковому майні і дружина покійного ОСОБА_2 на користь позивачки.

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи виданої позивачці, вбачається, що право власності на 1/2 частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.

              Після смерті батька  позивачка  має право на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.  ОСОБА_1 прийняла  спадщину, так як згідно довідки виконкому Хороше Озерської   сільської ради позивачка  на день смерті спадкодавця проживала  разом з ними. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

             Поскільки у померлого ОСОБА_4 відсутні правоустановлюючі документи на  житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці  оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовільнити.

             На підставі викладеного та керуючись. Ст. 10,60, 130, 174,  212,214,215 ЦПК України, ст. 1233, 1268 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги..

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва