Справа № 1-86/09
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Борзнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Литвиненко В.В.
з участю прокурора Савченко В.М.
розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3,
раніше не судимого
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України
в с т а н о в и в
Влітку 2008 року підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не маючи передбаченого законом належного дозволу, без мети збуту, виготовив, шляхом накручування виготовленої саморобним способом металевої насадки до пневматичної гвинтівки „ІЖ-38” № 90142478, однозарядну гвинтівку призначену для стрільби патронами калібру 5,6 мм, яка є вогнепальною. Крім того влітку 2008 року по пров. Енгельса м. Борзни ОСОБА_1 знайшов патрон калібру 5.6. мм, який являється бойовим припасом і придатним для стрільби та переніс його до місця свого проживання АДРЕСА_1 де незаконно, немаючи передбаченого законом дозволу даний патрон та виготовлену однозарядну гвинтівку зберігав до 19 серпня 2009 року, до дня коли вони були вилучені працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що років десять назад він в торгівельній мережі придбав пневматичну гвинтівку „ІЖ -38”. Даною гвинтівкою ніколи не користувався. Десь рік назад власноруч виготовив до даної рушниці металеву насадку, яка за допомогою різьбового з’єднання приєднувалася до ствола вказаної гвинтівки. В даній насадці просвердлив канал під патрон калібру 5.6 мм. Вказану металеву насадку виготовив для того, щоб відлякувати птахів з плодових дерев. Коли знайшов патрон калібру 5.6 мм, то вставив його в металеву насадку гвинтівки. Стверджує, що жодного разу з переробленої рушниці пострілів не робив. 19 серпня 2009 року в його господарство прибули працівники міліці, які в присутності понятих і вилучили рушницю з металевою насадкою та патроном. Щиро розкаюється в скоєному.
Заслухавши підсудного, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного в пред’явленому обвинуваченні, крім його особистого зізнання, підтверджується сукупністю слідуючих доказів.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що років десять назад її чоловік, ОСОБА_1, купив пневматичну гвинтівку, яка знаходилася в них вдома. Бачила, що в минулому році до даної гвинтівки чоловік зробив якусь металеву насадку. Як пояснив їй, для того щоб відлякувати птахів від плодових дерев. Коли 19 серпня 2009 року до них в господарство зайшли працівники міліції, то побачили дану гвинтівку і її вилучили в присутності понятих.
Аналогічні покази по справі дає і свідок ОСОБА_3, який допитаний в судовому засіданні.
За висновком судово-балістичної експертизи ( а.с. 34-38 ) – гвинтівка з металевою насадкою, вилучена 19.08.2009 року у громадянина ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю – однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом накручування виготовленої саморобним способом металевої насадки до пневматичної гвинтівкм „ІЖ-38” № 90142478 російського виробництва і є призначеною для стрільби патронами калібру 5.6 мм кільцевого спалаху. Гвинтівка придатна для проведення пострілів.
Патрон калібру 5.6 мм вилучений з внутрішньої поверхні ( патронника ) металевого предмета ( насадки ) є боєприпасом, довгим гвинтівочним патроном кільцевого спалаху калібру 5.6 мм, та до стрільби придатний.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, то тим самим він скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, щиро розкаюється в скоєному. Злочин вчинений ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу КП „Борзнагаз” від 30 вересня 2009 року трудовий колектив підприємтва клопоче про передачу ОСОБА_1 їм на поруки.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, його щире каяття суд вважає за можливе задовільнити клопотання трудового колективу комунального підприємства „Борзнагаз” про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст.10,282 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ
Кримінальну справу в відношенні ОСОБА_1 закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв’язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП „Борзнагаз” Чернігівської області строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 324 грн.52 коп.
Запобіжний захід обраний в відношенні ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, скасувати.
Речові докази по справі – однозарядну гвинтівку виготовлену шляхом накручування виготовленої саморобним способом металевої насадки до пневматичної гвинтівки „ІЖ-38” та патрон калібру 5.6 мм передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
- Номер: 1-в/213/65/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-86/09
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 6/165/13/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-86/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 1-в/741/36/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-86/09
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 29.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-86/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2009
- Дата етапу: 01.01.2009