Копія
Справа № 2-2569-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів вказуючи на те, що між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1788-ЧД від 10.04.2008 року на суму 11000 грн. строком до 9.04.2011 р., зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 192 грн. 50 коп.
Вказані кошти відповідачка ОСОБА_1 одержала, що підтверджується меморіальним ордером № 5736277 від 10.04.2008 р.
Зазначає, що при одержанні кредиту, у відповідачки був поручителем, згідно договору поруки № 1788-ЧД від 10.04.08 р., ОСОБА_2
Вказує, що відповідачка порушила умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 10382 грн. 07 коп.
Позивач зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання нею, повинен відповідати поручитель ОСОБА_2, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.
Просить стягнути з відповідачів солідарно 10382 грн. 07 коп. боргу та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.
Судом встановлено, що 10.04.2008 року згідно кредитного договору № 1788-ЧД ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 11000 грн. строком до 9.04.2011 року зі сплатою за користування кредитом 0,0001% річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 192 грн. 50 коп.
Вказані кошти відповідачка ОСОБА_1 одержала, що підтверджується меморіальним ордером № 5736277 від 10.04.2008 р.
Встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору, прострочивши оплату, в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 10382 грн. 07 коп.
Поручителем при одержанні кредиту, згідно договору поруки № 1788-ЧД від 10.04.08 р., виступив ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.
Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554,1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ “Банк «Фінанси та Кредит” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 10382 грн. 07 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 223 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий/підпис/
З оригіналом згідно ОСОБА_3