ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "03" травня 2007 р.                                                               Справа № 18/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/3

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості,  м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський насіннєвий завод”, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, вул. Аджамська, 10       

про стягнення 9 755,25 грн.

За участю:

від прокуратури - Олаг О.С. старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і  держави в судах прокуратури області, посвідчення №352;

від позивача - Дігтяренко Т.М., довіреність №02-1700 від 10.07.2006р., начальник юридичного відділу;

від відповідача - не з"явився;

                                                ВСТАНОВИВ:

Прокурором  м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає  Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості подано позовну заяву про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський насіннєвий завод" 9 755,25 грн, з яких  8 910,19 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та 845,06 грн. пені.

Ухвалою господарського суду  від 13.04.2007 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі №18/3. Визнано за необхідне провести попереднє судове засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та для забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

03.05.2007р. в попередньому судовому засіданні судом з"ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, роз"яснено  можливості щодо примирення. Позивач від адміністративного позову не відмовляється. Відповідач заперечення на позов та витребувані  судом документи не надав, в попереднє судове засідання не з"явився.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від прокурора і позивача додаткових доказів з урахуванням порушення господарським судом справи №11/78 про банкрутство відповідача.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового  розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 114, 121, частиною 2 ст. 158, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                               УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження  і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити у засіданні на 17.05.2007 року о 16:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. №313.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання компетентних представників сторін.

4. Зобов'язати  сторони подати до суду в строк до 15.05.2007 року:

Прокурора і позивача: докази звернення  у справі про банкрутство із заявою про грошові вимоги до ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” та результати розгляду в суді цієї заяви; письмове підтверждення про включення до грошових вимог заявленої до стягнення заборгованості у розмірі  9 755,25 грн.  

Відповідачу: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення  щодо заявлених вимог з доданням  доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5. Завірені належним чином примірники ухвали та повістки-повідомлення  направити сторонам та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

        Суддя                                                                                            В.В.Тимошевська