Справа № 3-784 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

18 листопада 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого оператором АЗС “Укрнафта”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.10.2009 року о 14 год. 40 хв. в с. Нижні Торгаї  Нижньосірогозького району Херсонської області керував трактором Т-40 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп”яніння: мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме – ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 09.10.2009 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

До обставин, що пом”якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити на виконання до інспекції Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ