ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" квітня 2007 р.                                                                                № 18/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши  матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська", с. Ульянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача:  Приватного      підприємства     "Агропромислова   компанія",   с. Добронадієвка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення  613 500 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська" пред"явлено  позов до приватного підприємства "Агропромислова компанія" про стягнення неповернутих за договором зворотньої фінансової допомоги №1 від 30.01.2006 р. сум у розмірі 613 500грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2007 р.  подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/12.

В поданій позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на  рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача грунтується на тому,  що  позивач, перебуваючи у скрутному фінансовому становищі, планує здійснити відчуження  всього належного йому рухомого і нерухомого майна. На підтвердження викладеного позивач надає  копію листа відповідача від 10.04.2007 р. №1-10/04, в якому повідомляється про намір відповідача відчужити  належне  йому рухоме і нерухоме майно.

Враховуючи обставини справи та розмір позовних вимог, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про накладення арешту  на рухоме і нерухоме майно  в межах суми позовних вимог, оскільки невжиття таких  заходів може призвести до неможливості виконання рішення господарського суду.  

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                             УХВАЛИВ:

Клопотання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ульянівська" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить приватному підприємству "Агропромислова компанія" (28054, вул. Шкільна, 1, с. Добронадієвка, Олександрійський район, Кіровоградська область) в межах ціни позову - 613 500 грн.

Примірники ухвали надіслати сторонам та ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області для виконання.

            Суддя