Ширяївський районний суд Одеської області
15.03.2010 Справа №: 2-289/10 Провадження № ----
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 березня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України
у складі: головуючого судді Николайчука В.О.,
при секретарі Чумаченко І.Л.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання обов’язкової частки у спадщині та визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку права спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом, в якому просить усунути від права спадкування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку земельної ділянки розміром 11,37 га, що розташована на території Червонокутської сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА № 370480, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 18.07.2005 року, на підставі розпорядження від 11.04.2005 року № 279, яка померла 19.10.2007 року; визнати за ним - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на земельну ділянку розміром 11,37 га, що розташована на території Червонокутської сільської ради та належала його бабусі - ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА № 370480, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 18.07.2005 року на підставі розпорядження від 11.04.2005 року № 279, яка померла 19.10.2007 року в порядку права спадкування за заповітом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона за дорученням ОСОБА_2 займалася його спадковою справою. В процесі оформлення спадщини вияснилося, що його тітка ОСОБА_3 прийняла обов’язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 В даний час вона надіслала заяву про відмову від прийняття обов’язкової частки у вказаній спадщині на користь свого племінника - ОСОБА_2, але так як частина спадщини вже прийнята, то він змушений звернутися до суду з вказаним позовом. На підставі викладеного просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 надала суду нотаріально засвідчену письмову заяву, в якій засвідчено, що позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.
Позовні вимоги підтверджуються: копіями: свідоцтва про смерть (а.с. 11); паспорту (а.с.6,7); довідкою відділу земельних ресурсів (а.с 12,13); копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.9,10); заповіту (а.с.8); довідкою Червонокутської ср (а.с. 17); заявою до державного нотаріуса (а.с. 14); витребуваними з Іванівської державної нотаріальної контори документами про вчинення нотаріальних дій спадкоємцями - ОСОБА_3, ОСОБА_2
Судом встановлено, що згідно ч. З ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. В зв’язку з тим, що позивач постійно проживав з бабусею до дня її смерті 19.10.2007 року то вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ч. З ЦК України і являється єдиним спадкоємцем за заповітом.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1 Республіки Татарстан Росія, також подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері до Іванівської державної нотаріальної контори 16.04.2008 року. Закон закріплює право фізичної особи призначити спадкоємців шляхом складання заповіту і розподілити спадкове майно, майнові права та обов'язки на свій розсуд.
Разом з тим, у статті 1241 Цивільного кодексу України визначено право певних осіб на отримання частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту закон гарантує визначену частку спадщини, яка називається обов'язковою часткою. В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час подачі заяви про прийняття спадщини являлася пенсіонеркою та на неї розповсюджується дія ст.1241 ЦК України.
Непрацездатними вважаються жінки, які досягли 55 років та чоловіки - 60 років; інваліди І, II, III груп, незалежно від того, чи призначена їм пенсія.
Обов'язкова частка у спадщині визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї, при спадкуванні за законом, незалежно від змісту заповіту.
Право на обов'язкову частку в спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців на її отримання, а також місця проживання спадкоємця. Але, якщо інші спадкоємці заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку, то вони вправі звернутися з відповідним позовом до суду.
У встановлених законом випадках суд, відповідно до ч.І ст.1241 ЦК, з урахуванням відносин між спадкоємцями, що мають право на обов'язкову частку (а також за інших обставин, що мають істотне значення), може зменшити її розмір. Це може бути коли здійснення права на обов'язкову частку у спадщині перешкоджає можливості передати спадкоємцеві за заповітом майно, яким спадкоємець, що має право на обов'язкову частку, за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом використовував його для проживання (будинок чи інше житлове приміщення). Можуть бути враховані відносини між спадкоємцями і спадкодавцем, які існували за життя останнього, а також інші обставини, які мають істотне значення (наприклад, майновий стан спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині).
Відповідно до ст. 131 Земельного кодексу України тільки громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_3 може отримати у спадщину частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 розміром 11,37 га, але відповідно до ст. 145 ЗК України буде припинено право власності на земельну ділянку особи, якій земельна ділянка не може належати праві власності. Тобто якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за ЗК не може перебувати в її власності, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У випадках, коли земельна ділянка цією особою протягом встановленого строку не відчужена, така ділянка підлягає примусовому відчуженню за рішенням суду.
На даний час ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини у вигляді частини земельної ділянки розміром 11,37 га на підставі вищевикладеного, але подати до нотаріуса заяву про відмову від прийняття не має можливості тому, що подати заяву про відмову від прийняття спадщини, спадкоємець за заповітом або за законом, може протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Тобто після сплину встановленого законом строку подати заяву про відмову від прийняття спадщини неможливо.
Заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1224, 1225, 1268,, 1269, 1273 ЦК України, ст..ст. 131, 145 Земельного Кодексу України, ст.ст. 209 - 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути від права спадкування - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на частку земельної ділянки розміром 11,37 га, що розташована на території Червонокутської сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту серії ЯА № 370480, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 18.07.2005 року, на підставі розпорядження від 11.04.2005 року № 279, яка померла 19.10.2007 року. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на земельну ділянку розміром 11,37 га, що розташована на території Червонокутської сільської ради та належала його бабусі - ОСОБА_4, на підставі державного акту серії ЯА № 370480, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 18.07.2005 року, на підставі розпорядження від 11.04.2005 року № 279, яка померла 19.10.2007 року - в порядку права спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
- Номер: 2-289/10
- Опис: Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Виноградівської РДА до Писарюк Г.І. про визнання договору оренди недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-289/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 6/658/101/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2016
- Дата етапу: 02.11.2016
- Номер: 6/431/270/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Старобільський районний суд Луганської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2016
- Дата етапу: 30.11.2016
- Номер: 6/180/52/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 11.07.2018
- Номер: 4-с/180/6/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 27.05.2019
- Номер: 6/264/98/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/264/226/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 6/264/172/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/264/16/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 2-289/10
- Опис: про встановлення факту набуття права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 2/468/342/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 24.06.2010
- Номер: 2-289/10
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер: 2-п/447/56/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-289/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Николайчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2014
- Дата етапу: 07.04.2014