Справа  № 2 -2467 \2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

13  листопада 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Маханькова О.В.,

при секретарі  Козлової І.В.,

за участю  позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 міської Ради, третьої особи  Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, про визначення часток  в спільній сумісній власності , -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому ОСОБА_2  міської  Ради про визначення  частки  у спільній сумісній власності, а  саме  квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що  квартира  АДРЕСА_2  згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданного 23 жовтня 2001р.  УЖКГ виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів належить на праві спільної сумісної власності – ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2009р. Прохала суд прийняти рішення, яким визначити частки в спільній сумісній  власності.  

Відповідач  виконком ОСОБА_2 міської ради  в судове засідання не з’явилися, надіслали заяву про слухання справи в їх відсутність, позовні  вимоги  визнають  повністю.

Треті особи – ОСОБА_2 державна нотконтора  в судове засідання не з*явилися, надіслали клопотання  про розгляд справи в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши  позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Згідно свідоцтва  про право власності на житло, виданого виданного 23 жовтня 2001р. УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому квартира АДРЕСА_3  належить на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2009р.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3, тому  має право на отримання спадщини.  

При прийнятті спадщини позивачу в Другій ОСОБА_2 Державній нотаріальній конторі було відмовлено, т.я. не визначені  частки  кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм  на праві спільної  власності.

Частки у справі спільної часткової  власності вважаються  рівними., якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В зв’язку з тим, що угода по визначенню часток не заключалась, то частки кожного вважаються рівними, тобто кожному належить по 1\2 .

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215  ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 357, 370, 1226 ЦК України, суд, -

                                            ВИРІШИВ:    

Позов ОСОБА_4 до виконкому ОСОБА_2 міської Ради про визначення частки в спільній сумісній власності -  задовольнити .

Визнати за:

-   ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2009 року, 1\2 частки  квартири АДРЕСА_4;    

-    ОСОБА_1, 1\2 частки квартири  АДРЕСА_5.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:                            

Повний текст рішення  виготовлений та підписаний  13.11.2009р