Справа 2- 373/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території-
в с т а н о в и в:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 563 гривні 71 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, постійно користуються послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачують вказані послуги і станом на 01.08.2009 року мають заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 563 гривень 71 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явилися. Причин своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить розписка відповідачів про отримання ними судової повістки, а тому суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явилися без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 12 січня 2007 року (а.с.5) укладеного між позивачем - Ватутінським ВУЖКГ та відповідачкою ОСОБА_1., яка являється власником квартири АДРЕСА_1, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачка- своєчасно оплачувати вказані послуги.
Однак, на даний час відповідачі, згідно довідки про проживання №7 від 06.08.2009року (а.с.7) проживаючи в АДРЕСА_1 постійно користуються послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачують надані послуги і станом на 01.08.2009 року мають відповідно до розрахунку (а.с.8) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 563 гривень 71 коп., яку добровільно не погашають.
Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 563 гривні 71 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2009 року по 01.08.2009 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.
На підставі ст. ст.160, 162 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215, 226 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 563 (п*ятсот шістдесят три) гривні 71 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.01.2009року по 01.08.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий підпис Н. І. Терещенко
Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко
міського суду