Судове рішення #6628473

                                                                          копія

Справа 2- 368/09

               

      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14  жовтня    2009 року    Ватутінський міський суд Черкаської області

       в складі:      головуючого-судді                             Терещенко Н.І.

                            при секретарі                                      Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м. Ватутіне справу за позовом  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до    ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення  заборгованості  по   квартирній  платі -

в с т а н о в и в:

      представник    позивача  просить суд стягнути з відповідачів   в  солідарному  порядку   на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства   1121 гривню    12  коп. заборгованості  по  квартирній  платі    за період часу з   01.07.2008  року  по  01.08.2009 року   та 30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що   відповідачі     ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.   та   ОСОБА_3.  проживаючи в квартирі  №АДРЕСА_1, яка належить позивачу, постійно користуються    вказаною   квартирою, але  несвоєчасно  оплачують  їх  і станом на  01.08.2009 року мають  заборгованість  за користування вказаною  квартирою  в сумі    1121  гривні  12 коп., яку добровільно не погашають.  На неодноразові попередження відповідачі  не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду.

 Відповідачі    ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.   та   ОСОБА_3.   на  розгляд  справи   повторно   не  з*явилися. Причин  своєї  неявки   суд  не  повідомили. Клопотань  про  розгляд  справи  в  їх  відсутність  в  суд  не подавали.  Про  час  і  місце  розгляду  справи  були  повідомлені  завчасно,   про  що     свідчить   поштове   повідомлення  про  отримання    відповідачами       судової   повістки,   а  тому  суд  вважає,  що  відповідачі   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.   та   ОСОБА_3. на  розгляд  справи  повторно   не  з*явилися     без  поважних  причин    та  вважає  за  необхідне  розглянути  справу  у  відсутність   відповідачів,  ухваливши  заочне  рішення  на  підставі  наявних  в  справі  доказів.

Суд, вислухавши   представника  позивача,  яка  не заперечувала  проти  розгляду  справи  у  відсутність   відповідачів   та  вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне  заявлений  позов  задовільнити  повністю. Вимоги позивача  законні, обгрунтовані  і  в  судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні  суд  встановив  наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Згідно   договору   про надання  послуг  з  утримання  будинку  та  прибудинкової  території  від    27  березня  2007  року   (а.с.4-5),  укладеного  між Ватутінським   виробничим  управління    житлово-комунального  господарства, яке   являється   власником  квартири АДРЕСА_2   та   ОСОБА_1.,    підприємство   зобов*язувалось  надати   ОСОБА_1.  та  членам  його  сім*ї   в  користування  вищевказану  квартиру, а     ОСОБА_1. зобов*язався   своєчасно  оплачувати  квартирну  плату. Однак  на  даний  час,    відповідачі,  згідно    довідки  №3  від  06.08.2009  року(а.с.6),  проживаючи  у    квартирі  №АДРЕСА_1, постійно користуються вказаною  квартирою, але  несвоєчасно  сплачують  квартирну  плату  і  станом  на  01.08.2009  року   мають  згідно   розрахунку    (а.с.7)  заборгованість   по  квартирній  платі  в  сумі   1121  гривні  12 коп., яку  добровільно  не  погашають. На  неодноразові  попередження (а.с.8)  відповідачі  не  реагують, внаслідок   чого   підприємство  і  звернулося  до  суду   з  позовом  про  примусове  стягнення  коштів  за  квартирну  плату.

Відповідно до діючого  законодавства,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити  квартирну плату, а тому суд вважає за необхідне  стягнути  з відповідачів  в  солідарному  порядку  на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства   1121  гривню  12 коп. заборгованості    по  квартирній  платі  за період часу з   01.07.2008  року  по  01.08.2009 року,  30  гривень  понесених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та  51 гривню   державного мита в доход держави.

На підставі  викладеного та керуючись ст.ст.64, 68 ЖК України,ст.ст. 10,62,88, 212,213,214,215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

    позовні  вимоги   Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до    ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3     про стягнення  заборгованості  по   квартирній  платі,  задовільнити повністю.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  в  солідарному  порядку   на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь”  1121  (  одну  тисячу    сто  двадцять   одну) гривню    12  коп. заборгованості по квартирній   платі    за період часу  з 01.07.2008 року по 01.08.2009 року.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  в  солідарному  порядку      на користь  Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства  р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять)гривень понесених судових витрат  з   інформаційно-технічного   забезпечення   розгляду   справи.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3  в  солідарному  порядку       51(п'ятдесят одну) гривню  державного мита в доход  держави.

    Заочне рішення   може  бути переглянуте   судом, що  його ухвалив  за письмовою  заявою  відповідача, поданою   протягом 10 днів  з дня  отримання  його копії.

       Рішення   може   бути оскаржено  позивачем  в апеляційному  порядку  до апеляційного суду Черкаської області  через Ватутінський  міський  суд   шляхом подання  в 10-денний  строк  з дня  проголошення  рішення  апеляційної скарги   або  шляхом   подання   в 10-денний  строк  з дня проголошення  рішення   заяви  про апеляційне  оскарження  і поданням   після  цього  протягом  20 днів  апеляційної скарги.

      У разі  залишення  заяви про перегляд  заочного  рішення  без задоволення  заочне  рішення  може  бути оскаржено  відповідачем  в апеляційному  порядку.


   


      Головуючий                                     підпис                 Н. І. Терещенко


      Суддя  Ватутінського                         Н. І. Терещенко

      міського  суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація