Справа № 2-365\09
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
28 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
за участю прокурора Коваленко Є.М.
та представника відповідача- ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2.
розглянувши під час у відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій Звенигородський міжрайонний прокурор просить суд розірвати кредитний договір №44 від 23.05.2008 року укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України «в особі філії Звенигородського відділення №2970 та ОСОБА_3 ; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_1. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Звенигородського віділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 53665 гривень 00 коп., відсотки -4819 гривень 56 коп.. пеню- 329 гривень 05 коп., а всього 58813 гривень 61 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Державний ощадний банк України» штраф за порушення умов договору поруки в сумі 373 гривень 60 коп.; судовий збір та витрати, пов*язані з розглядом справи віднести на відповідачів».
В судовому засіданні Звенигородський міжрайонний прокурор заявив суду клопотання про залишення даної заяви без розгляду, в зв*язку з тим, що відповідачка по справі- ОСОБА_1. звернулася до Звенигородської міжрайонної прокуратури з заявою про необхідність перевірки факту підписання нею договору поруки №44\01 укладеного між нею та ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого вона, нібито зобов*язувалася перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3. зобов*язання за кредитним договором №44 від 23 травня 2008 року, і на даний час Звенигородською міжрайонною прокуратурою ведеться перевірка цього факту.
Представник позивача проти задоволення клопотання прокурора про залишення вказаної позовної заяви без розгляду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3. на розгляд справи не з*явився, а подав в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_3. на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_4. та її представник-адвокат ОСОБА_2. проти залишення вказаної позовної заяви без розгляду не заперечували. Відповідачка ОСОБА_4. в судовому засіданні підтвердила, що вона звернулася до Звенигородської міжрайонної прокуратури з заявою про необхідність перевірки факту підписання нею договору поруки №44\01 укладеного між нею та ВАТ «Державний ощадний банк України», відповідно до якого вона, нібито, зобов*язувалася перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3. зобов*язання за кредитним договором №44 від 23 травня 2008 року, і на даний час Звенигородською міжрайонною прокуратурою ведеться перевірка цього факту.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207,208,209,210 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
заяву Звенигородського міжрайонного прокурора про залишення позовної заяви Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , без розгляду, задовільнити повністю.
Позовну заяву Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз'яснити Звенигородському міжрайонному прокурору його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Терещенко Н.І.