Дело №1-33/ 2009.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  

4 сентября 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:  

судьи - Теренчук Ж.В.,  

при секретаре -Николас С.А.,  

при участии прокурора – Павленко Л.Н. ,  

защитника подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2  – адвоката  ОСОБА_3, защитника подсудимого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5,  

потерпевших –  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187,  ст.304 УК Украины,  

ОСОБА_10 ,     ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего временно по адресу: Одесская  область,  г. Раздельная ул. Садовая, 2 без регистрации, ранее судимого:  

1) 15.03.1984 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы;Освободился УДО 27.02.1985г.  

2) 18.04.1986 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.140 ч.3, 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; Осовобожден 10.08.1990 г.  

3) 05.10.1994 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году исправительных работ, 24.01.1995 года постановлением Очаковского районного суда Николаевской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год. Освобожден 24.01.1996 г.  

4) 23.12.1998 года Очаковским районным судом Николоевской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден30.08.1999 года.  

5) 29.12.2000 года Очаковским городским судом Николаевской области по ст.140 ч.2; ст.140 ч.3; 196-1 ч.2; ст.42 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества:  

6) 17.08.2005 года  Очаковским городским судом Николаевской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 26.10.2007 года условно -досрочно на основании постановления Николаевского районного суда Николаевской области от 18.10.2007г на основании ст.81 УК Украины, не отбыв срок отбытия наказания 8 месяцев 13 дней,.  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.5 ст.185,  ч.3 ст.187,  ч.4  ст.187  УК Украины,  

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,  гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.4 ст.187,   ч.1 ст.190  УК Украины,  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.186,  ч.4  ст.187,  ч.2 ст.296  УК Украины,  

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15,   не имеющего судимости в силу ст.55 УК Украины  1960 года  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.185,  ч.4  ст.187,  ч.3  ст.187  УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

  Подсудимый ОСОБА_12, будучи несовершеннолетним, 21 февраля 2006 года по предварительному сговору с несовершеннолетним  ОСОБА_13, в отношении которого по данному эпизоду  Раздельнянским районным судом Одесской области вынесен приговор от 28 августа 2007 года, находясь возле дома №16 по ул.40 лет Победы г.Раздельная Одесской области, с целью незаконного завладения чужим имуществом,  применив к несовершеннолетнему ОСОБА_14 насилие, не опасное для жизни и здоровья, закрыв ему рукой  лицо, открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон  «SAMSUNG SGH-E820» стоимостью 1857 грн с установленной в нем чип картой «Киевстар» №89380039915536995198F стоимостью 50 грн, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1907 грн. С места преступления скрылся,  похищенным распорядился по своему усмотрению.  

13 августа 2006 года около 23 часов, несовершенолетний ОСОБА_1, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,   во дворе дома №18, расположенного по переулку Советскому в г. Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, которое проявилось в выражении нецензурной бранью в адрес владельца дома, действуя с особой дерзостью, которая выразилась в длительных непрекращаемых неправомерных действиях: нанесениях ударов собаке, нанесли несколько ударов кулаками по голове и рукам ОСОБА_15 , причинив ему телесные повреждения  в виде ссадин лба, кровоподтёка в области спинки носа и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые  согласно заключению судебно-медицинской экспртизы №298 от 16.08.2006 г. относятся к категории  лёгких телесных повреждений. Кроме того ходе совершаемх ими хулиганских действий , во дворе и в помещении указанного дома повредили: телефон «Панасоник», стоимостью 160 гривен, кресло стоимостью 50 гривен, стол кухонный стоимостью 20 гривен, стёкла: размером 20х30 см. стоимостью 15 гривен, размером 30х50 см стоимостью 5 гривен, размером 60х80 см стоимостью 15 гривен, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_15 на общую сумму 265 гривен.  

Также  13августа 2006 года около 23 часов , несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом , в отношении которого материалы выделены в отдельное производство  и несовершеннолетней ОСОБА_16, которая осуждена за данное преступление приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 28 мая 2008 года , с целью завладения чужим имуществом.  , находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив ранее хулиганские действия во дворе дома №18 по переулку Советскому в г.Раздельная Одесской области, принадлежащего ОСОБА_15, достоверно зная о том, что ОСОБА_15  находится дома, через окно проникли в дом. Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_1 совместно с вышеуказанными лицами, , применив к ОСОБА_15 физическое насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив телесные повреждения в виде ссадин в срединном отделе лба, кровоподтёк в области спинки носа, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 316 от 28.08.2006 г. относяться к категории лёгких телесных повреждений, открыто похитили, принадлежащее ОСОБА_15 имущество: телевизионный тюнер «Самсунг ДСВ-А 300В» серийный № 3316103329435 стоимостью 430 гривен, металлический казан с крышкой, емкостью 7л., стоимостью 95 гривен, деньги в сумме 45 гривен, часы наручные «Касио» стоимостью -180 гривен, причинив ОСОБА_15 ущерб на общую сумму 750 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.  

Далее после 20 сентября 2007 года , в ночное время  подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору  с  подсудимым ОСОБА_11,  с целью совершения кражи чужого имущества ,  прибыли к дому № 19 расположенному по пер.Зеленому в г. Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_17  Проникнув во двор дома через  калитку  и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя по ранее распределённым ролям, ОСОБА_11 проник по лестнице через открытую дверь в помещение чердака дома, а ОСОБА_2 в это время наблюдал на улице за окружающей обстановкой. Затем ОСОБА_11 тайно похитил  с помощью ОСОБА_2 с чердака дома, принадлежащие ОСОБА_17 три межкомнатные феленчатые двери стоимостью по 400 гривен за 1 дверь и одну бронированную дверь стоимостью 1000 гривен, с места преступления скрылись,причинив потерпевшему  ущерб на сумму 2200 гривен.  

Повторно, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору  с подсудимым ОСОБА_11 в сентябре 2007 года , после 20 числа указанного месяца, в ночное время суток, с целью совершения кражи чужого имущества, прибыли к топливному складу,  расположенному по ул. Черняховского, 3 в г. Раздельная Одесской области. Проникнув на территорию склада через открытые ворота забора и, убедившись в отсутствии посторонних лиц и охраны, действуя по ранее распределённым ролям, ОСОБА_11, путем срыва навесного замка проник через входную дверь в помещение охраны, а ОСОБА_2 в это время наблюдал на улице возле помещения за окружающей обстановкой. После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 тайно похитили из помещения охраны сварочный трансформатор стоимостью 900 гривен и электротурбину «Макита» стоимостью 1500 гривен, принадлежащие ОСОБА_18,  причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2400 гривен. С места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. (ст.185 ч.3)  

Далее, повторно 5 ноября 2007 года , в ночное время суток, более точное время не установлено,  подсудимый ОСОБА_2 по  предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_11, с целью   незаконного завладения  чужим имуществом, прибыли к бару «Золотой теленок» по ул. Калинина, 91 в г. Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_19 Через оконный проем проникли в помещение указанного бара, откуда тайно похитили принадлежащие ОСОБА_19 имущество общей стоимостью 1754 гривен:  

2 кг. 800 грамм ветчины копчёной стоимостью по 60 гривен за 1 кг., общей стоимостью 168 гривен;  

2 кг. 650 грамм колбасы копчёной салями стоимостью по 60 гривен за 1 кг., общей стоимостью 159 гривен;  

1 банку икры красной стоимостью 50 гривен;  

4 шт. рыбы лещ вяленой стоимостью по 20 гривен за 1шт., общей стоимостью 80 гривен;  

4 шт. шоколада «Одкак» по 500 грамм стоимостью по 15 гривен, общей стоимостью 60 гривен;  

40 батончиков шоколада «ОСОБА_8, Сникерс» стоимостью по 4 гривен за 1шт., общей стоимостью 160 гривен;  

6 бутылок пива «Оболонь» стоимостью по 5 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 30 гривен;  

2 упаковки сока «Садочек» стоимостью по 11 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 22 гривен;  

2 упаковки кофе «Якобс» стоимостью по 75 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 90 гривен;  

4 компакт-диска стоимостью по 35 гривен, общей стоимостью 140 гривен;  

деньги в сумме 935 гривен, чем причинили ОСОБА_19 ущерб на общую сумму 1754 гривен. ОСОБА_11 и ОСОБА_2 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.  

После совершения ряда преступлений по предварительному сговору с ОСОБА_2,  ОСОБА_11, имея определённый авторитет среди окружающих его лиц,  в октябре 2007 года в г.Раздельная Одесской области, по предварительному сговору со своим знакомым ОСОБА_2, имея цель организации группы для совершения преступлений по незаконному завладению имуществом, , склонил и вовлёк в организованную им группу неустановленное лицо по имени «Артём» - знакомого ОСОБА_2, а затем предложил вступить в группу ранее не однократно судимому ОСОБА_10,  который после осовобождения с мест лишения свободы проживал с матерью ОСОБА_2 и нигде не работал.  

В образовавшейся группе ОСОБА_10занял также лидирующее место, с его приходом в группу стали планироваться более тяжкие преступления , нежеле кражи , после отъезда ОСОБА_11 в феврале 2008 года  по  инициативе ОСОБА_10 была продолжена преступная деятельность группы, организованной ОСОБА_11  Так в  феврале 2008 года ОСОБА_2 с согласия ОСОБА_10 вовлёк в организованную ОСОБА_11 группу знакомых жителей г.Раздельная Одесской области ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_1 Таким образом было создано стойкое сплочённое объединение, специально организовавшееся для совместной преступной деятельности, в состав которого поочерёдно вошли в качестве членов организованной группы: ОСОБА_2, неустановленное лицо и ОСОБА_10, которые вступили с ОСОБА_11 и между собой в преступный сговор, а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые вступили с ОСОБА_2 и ОСОБА_10 и между собой в преступный сговор и сорганизовались в устойчивую организованную группу, для завладения чужим имуществом путем краж и разбойных нападений на территории Великомихайловского и Раздельнянского районов  Одесской области..  

Возглавляемая и руководимая ОСОБА_11, организованная группа действовала на протяжении длительного периода времени с сентября   2007 года по февраль 2008 года, в течении которого участниками группы совершено много эпизодов незаконного завладения имуществом граждан, которые в  большинстве своем были лицами преклонного возроста. После совершения каждого из преступлений группа не распадалась , члены группы продолжали совершать преступления только в ином составе лиц по 2 человека.  Данная группа представляла значительную общественную опасность,  подготавливаемые и совершаемые ими преступления  планировались с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы и одобренного ими, характеризовалась стабильностью состава, наличием дисциплины, постоянством методов и способов совершения преступлений.  

Организатором данной группы был ОСОБА_11, а также одним из лидеров группы был ОСОБА_20, именно они предварительно подбирали об»екты незаконного посягательства, разрабатывали планы  подходов к месту совершения преступления и планы  отходов, распределяли роли между участниками.  

Согласно разработанных планов, группа в вечернее и ночное время суток  похищала чужое имущество как тайно,так и путем разбоев, а именно – продукты питания, ликёро-водочные и табачные изделия, телевидеотехнику,  золотые изделия, деньги граждан в различных сёлах ОСОБА_21 и Велико-Михайловского районов Одесской области, в г.Раздельная Одесской области с последующим распределением похищенного имущества между собой, сбытом части похищенного имущества на рынке и знакомым.  

При этом, ОСОБА_11 , а впоследствии ОСОБА_10 были заранее распределены функции и роли каждого участника преступной группы при совершении преступлений.  

Так, сам ОСОБА_11, разъезжая по различным сёлам Одесской области, присматривал места и объекты совершения похищений чужого имущества. Он же определял возможность и способ совершения похищений из этих мест, расположение помещений, оград территорий и возможные места проникновения, наличие охраны и совместно с другими членами группы принимал непосредственное участие в совершении этих преступлений, руководил действиями членов группы и контролировал их.  

Также ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_4, разъезжая на велосипедах, предоставленных ОСОБА_2, присматривали место и объект совершения разбоя, приготавливал к совершению преступлений маски с прорезями для глаз, совместно с другими членами группы принимал непосредственное участие в совершении преступлений.  

Неустановленное лицо по имени «Артём» принимало непосредственное участие в совершении преступления.  

ОСОБА_11, а впоследствии ОСОБА_10  распределял похищенные деньги между членами группы ОСОБА_2, ОСОБА_10 и неустановленным лицом.  

ОСОБА_2 приготавливал к совершению преступлений маски с прорезями для глаз, предоставлял велосипеды для разведки места совершения разбоя и для совершения краж чужого имущества, совместно с другими членами группы принимал непосредственное участие в совершении преступлений.  

Кроме того, ОСОБА_11 сообщал участникам группы ОСОБА_2 и ОСОБА_10, а впоследствии и ОСОБА_2 с ОСОБА_10, в отсутствие ОСОБА_11, сообщали участникам группы ОСОБА_4 и ОСОБА_1 о дате совершения преступлений, указывали места их совершения, и сами участвовали в них.  

Группа располагала своей материальной базой – транспортом – велосипедами, предоставляемыми членом группы ОСОБА_2, которые использовалась при передвижении членов группы, при разведке мест преступлений, совершении преступных деяний и перевозке похищенного имущества, приготовленными заранее орудиями – металлическими ломами,  ножами, масками с прорезями для глаз, перчатками, упаковками.  

Для совершения преступлений, а также угроз потерпевшим, участники группы использовали: ОСОБА_11 - пистолет в виде зажигалки, ОСОБА_10 с ОСОБА_2 - ножи, ОСОБА_4 - лом.  

Предложенный организатором и руководителем группы ОСОБА_11 , а впоследствии ОСОБА_22  план совершения преступных действий был одобрен всеми остальными членами группы и в период с 30.11.2007 года по 25.02.2008 года ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_1 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору и в составе организованной и руководимой ОСОБА_11 группы, а также ОСОБА_4 самостоятельно, совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах.  

Так, повторно  30 ноября 2007 года в ночное время суток, более точное время не установлено, подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_2  и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с его розыском,  в составе орнизованной группы, по предварительному сговору между, собой ,  распределив между собой роли, с  целью совершения кражи чужого имущества , прибыли к бару «Алена» расположенному по ул. 40 лет Победы в г. Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_23  После чего, действуя по ранее распределённым ролям, ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через  оконный прем проникли в  бар, а неустановленное лицо в это время наблюдало на улице за окружающей обстановкой. После этого, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_11 и неустановленным лицом тайно похитили из бара, принадлежащее ОСОБА_23 имущество на общую сумму 4282  гривен:  

DVD-плейер «ODEON» стоимостью 450 гривен;  

пульт без названия от музыкального центра стоимостью 50 гривен;  

пульт к телевизору «GROL» - стоимостью 50 гривен;    

2 бутылки коньяка «Бучач» ёмкостью по 0,5л., стоимостью по 55 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 110 гривен;  

2 бутылки коньяка «ОСОБА_24 звезды SV» ёмкостью по 0,5л., стоимостью по 45 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 90 гривен;  

1 бутылку коньяка «Вара-Дак SV» ёмкостью 0,5л., стоимостью 45 гривен;  

2 бутылки коньяка «Гринвич» ёмкостью по 0,5л., стоимостью по 35 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 70 гривен;  

200 упаковок кофе «Якобс» стоимостью по 2 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 400 гривен;  

100 упаковок кофе «ОСОБА_24 карта» стоимостью по 2 гривен 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 250 гривен;  

30 зажигалок стоимостью по 3 гривен за 1 штуку, общей стоимостью 90 гривен;  

20 зажигалок стоимостью по 1 гривне за 1 штуку, общей стоимостью 20 гривен;  

20 плиток шоколада «Корона» весом по 100 грамм, стоимостью по 6 гривен за 1 плитку, общей стоимостью 120 гривен;  

10 плиток шоколада «Милениум» весом по 100 грамм, стоимостью по 6 гривен за 1 плитку, общей стоимостью 60 гривен;  

10 плиток шоколада «Милениум Голд» весом по 100 грамм, стоимостью по 7 гривен за 1 плитку, общей стоимостью 70 гривен;  

2 бутылки ликёра «Аморе» ёмкостью по 0,5л., стоимостью по 25 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 50 гривен;  

5 плиток молочного шоколада «Аро» весом по 0,5 грамм, стоимостью по 3 гривен за 1 плитку, общей стоимостью 15 гривен;  

6 банок арахиса, стоимостью по 6 гривен за 1 банку, общей стоимостью 36 гривен;  

10 презервативов, стоимостью по 3 гривен за 1 шт., общей стоимостью 30 гривен;  

5 презервативов, стоимостью по 7 гривен за 1 шт., общей стоимостью 35 гривен;  

60 плиток молочного шоколада «Корона» весом по 0,20 грамм, стоимостью по 1 гривен 50 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 90 гривен;  

100 пачек жевательной резинки «Орбит» стоимостью по 2 гривен 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 250 гривен;  

10 баночек пива «Славутич» объёмом по 0,5л., стоимостью по 5 гривен за 1 банку, общей стоимостью 50 гривен;  

6 баночек безалкогольного пива «Балтика» объёмом по 0,5л., стоимостью по 5 гривен за 1 банку, общей стоимостью 30 гривен;  

10 пачек горячего шоколада стоимостью по 2 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 20 гривен;  

20 пачек «Нескафе 3 в 1» стоимостью по 2 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 40 гривен;  

10 пачек чипсов «Люкс» стоимостью по 7 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 70 гривен;  

20 упаковок фисташек стоимостью по 6 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 120 гривен;  

12 пачек сигарет «Карелия» стоимостью по 5 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 60 гривен;  

8 пачек сигарет «Парламент» стоимостью по 8 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 64 гривен;  

62 пачки сигарет «Мальборо» стоимостью по 6 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 372 гривен;  

25 пачек сигарет «Кэмел» стоимостью по 5 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 125 гривен;  

36 пачек сигарет «Честерфильд» стоимостью по 5 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 216 гривен;  

40 пачек сигарет «Монте Карло» стоимостью по 3 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 120 гривен;  

10 пачек сигарет «LМ» стоимостью по 5 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 50 гривен;  

37 пачек сигарет «Винстон» стоимостью по 4 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 148 гривен;  

52 пачки сигарет «Прима люкс» стоимостью по 3 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 156 гривен;  

20 пачек сигарет «Прилуки» стоимостью по 2 гривни 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 50 гривен;  

колбасу сырную весом 1 кг. стоимостью 60 гривен;  

мясо биточное весом 3 кг., стоимостью по 40 гривен за 1кг., общей стоимостью 120 гривен;  

тарелку с котлетами стоимостью 30 гривен, чем причинили ОСОБА_23 ущерб на общую сумму 4282 гривен. ОСОБА_2, ОСОБА_11 и неустановленное лицо скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.  

Повторно, подсудимые  ОСОБА_10П.и ОСОБА_11 , по предварительному сговору между собой, с целью незаконного  завладения чужим имуществом путём разбоя,  6 декабря 2007 года  около 23 часов 30 минут, ., вместе с ОСОБА_11 прибыли к дому № 2 по ул.Советской в г.Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, где путем взлома входной двери проникли в помещение жилого дома. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, по ранее распределённым ролям, внезапно для ОСОБА_6 , ворвавшись в дом, напали на неё, бросив на кровать, угрожая причинением телесных повреждений путём побоев и убийством её и членов семьи в случае  невыполнения их требований , стали требовать у ОСОБА_6 деньги, после чего связал ей руки чулком и закрыл голову одеялом, создав условия, лишающие её зрения и дыхания.  ОСОБА_6 восприняла реально угрозу ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о применении насилия, опасного для её жизни или здоровья. Удерживая насильно  ОСОБА_6 на кровати в помещении дома,  ОСОБА_11 , угрожая ей убийством в случае невыполнеия требований,провел  осмотр  мебели, в результате которого обнаружил и по предварительному сговору с ОСОБА_20 открыто завладел двумя золотыми серёжками в виде цветка с камнем красного цвета, сплавленным слитком из золотой цепочки, золотым перстнем, четырьмя золотыми сережками общей массой 20 гр стоимостью по 58 гривен за 1 грамм, общей стоимостью 1160 гривен, 5 медалями, не имеющих стоимости и деньгами    в сумме 4200 гривен,  причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб в размере 5360 гривен. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Повторно  23 декабря 2007 года ОСОБА_10 по  предварительному сговору с ОСОБА_11 с целью противоправного завладения чужим имуществом, около 12 часов ночи,  прибыли к магазину «Ольга», принадлежащему ОСОБА_25, расположенному по ул.40 лет Победы, 4 «а» в г. Раздельная Одесской области. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя по ранее распределённым ролям,  через оконный проем проникли в помещение магазина «Ольга», откуда тайно похитили деньги в сумме 1900 гривен и продукты питания:  кофе «Нескафе» в металлических баночках по 50 грамм – 6 банок стоимостью по 7,80 грн, общей стоимостью 46,80 грн;  

кофе «Нескафе» в металлических баночках 100 гр – 5 банок по 15,40 грн на сумму  77 гривен;  

кофе «Нескафе» в мет. баночках по 200 гр – 2 банки стоимостью по 27 гр, общей стоимостью 54 грн;  

кофе «Форт» в металлических баночках по 200 гр – 2 банки стоимостью по 20,50 грн, на сумму 41 гривен;  

40 плиток шоколада «Рошен» стоимостью по 5 гривен  общей стоимостью 200 гривен;  

35 баночек с сардиной в масле по 250 грамм стоимостью по 4 ,20 грн общей стоимостью 147 гривен;  

8 кг. колбасы варёно-копчёной в батонах стоимостью по 28 гривен за 1 кг., общей стоимостью 224 гривен;  

6 бутылок  пива «Черниговское» ёмкостью по 2 литра  стоимостью по 9 ,50 грн общей стоимостью 57 гривен;  

10 баночек шпрот «Рижское золото» по 6,80 грн за 1 баночку, общей стоимостью 68 гривен, всего продуктов питания на сумму 927 гривен 80 копеек, чем причинили ущерб ОСОБА_25 на общую сумму 2827 гривен 80 копеек.  

ОСОБА_10 и ОСОБА_11 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению  

Далее повторно, 24 декабря 2007 года, в вечернее время, в АДРЕСА_1, при распитии спиртных напитков, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, ранее совершившие разбой, вступили между собой и ОСОБА_2 в сговор, с целью завладения чужим имуществом путём разбоя.      

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 с членами организованной группы ОСОБА_11 и ОСОБА_2, заранее распределив между собой роли, согласно которым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 должны запугивать потерпевших причинением телесных повреждений и убийством, требуя отдать деньги, а ОСОБА_2 должен обыскивать помещение с целью завладения чужим имуществом, приготовились к совершению преступления, а именно: взяли с собой маски с прорезями для глаз, изготовленные из женских колгот, перчатки, металлический ломик, нож и пистолет в виде зажигалки, после чего с железнодорожного вокзала г. Раздельная Одесской области, электропоездом прибыли на станцию В-Кут Велико-Михайловского района Одесской области и направились в с.Новоборисовка. Прибыв в с. Новоборисовка Велико-Михайловского района Одесской области, ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_11, по указанному ОСОБА_11 пути, пошли на улицу Пушкина к дому № 31, принадлежащему ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживавшей с сыном ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_18, где через забор проникли во двор дома. Около 22 часов 15 минут, ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_2, одев на головы маски с прорезями для глаз, выбив входную дверь дома, проникли, ворвавшись, в жилище ОСОБА_26 и ОСОБА_27, после чего внезапно, неожиданно для ОСОБА_26 и ОСОБА_27 набросились на них, применив физическое насилие путём нанесения ударов ногами и руками по туловищу ОСОБА_27, причинив ему телесные повреждения в виде переломов 8-10 ребер левой половины грудной клетки, и стали требовать отдать им деньги.  

Затем, действуя по ранее отведённой роли, ОСОБА_11 сбросил ОСОБА_26 с кровати на пол, требуя отдать деньги. При этом, ОСОБА_10 стал угрожать причиненим телесных повреждений ножом, а ОСОБА_11 – стал угрожать пистолетом в виде зажигалки, сопровождая свои действия словесной угрозой причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья и совершить убийство ОСОБА_27, в случае если потерпевшие не дадут им деньги. ОСОБА_26 и ОСОБА_27 восприняли реально угрозу ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 о применении насилия, опасного для жизни или здоровья. При этом, ОСОБА_2, по ранее отведённой ему роли, стал осматривать содержимое мебели и посуды в доме с целью завладения имуществом. После чего, ОСОБА_10, совместно с членами организованной группы: ОСОБА_11 и ОСОБА_2 открыто завладели деньгами ОСОБА_26 и ОСОБА_27 в сумме 16700 гривен, причинив потерпевшим ущерб в размере 16700 гривен. Похищенные деньги ОСОБА_11 разделил между членами группы.  

ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Согласно заключения №39 от 25.03.2008 года судебно-медицинской экспертизы,  потерпевшему ОСОБА_27 причинены повреждения в виде консолидированных переломов 8-10 ребер левой половины грудной клетки, образовавшихся после переломов данных ребер. Данные повреждения могли быть причинены при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть нога обутая в плотную обувь и другое.  Данные телесные повреждения по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести.  

Далее, 04.01.2008 года в  ночное время суток, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_2, с целью повторного завладения чужим имуществом в составе организованной группы, прибыли, на вызванном ОСОБА_2 по поручению организатора группы ОСОБА_11 автомобиле такси, к магазину, расположенному в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области.  

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_2, путем срыва навесного замка входной двери, проникли в помещение магазина, принадлежащего ОСОБА_21 в Одесской области, откуда тайно похитили продукты питания и товароматериальные ценности общей стоимостью 3210 гривен 77 копеек, а именно:  

47 пачек сигарет «Честерфильд» стоимостью по 3 гривен 10 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 145 гривен 70 копеек;  

27 пачек сигарет «Некст» стоимостью по 1 гривен 85 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 49 гривен 95 копеек;  

65 пачек сигарет «Класик» стоимостью по 1 гривен 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 84 гривен 50 копеек;  

17 пачек сигарет «Прима оптима» стоимостью по 1 гривен 70 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 28 гривен 90 копеек;  

23 пачек сигарет «Прима люкс» стоимостью по 2 гривен 10 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 48 гривен 30 копеек;  

48 пачек сигарет «Прилуки» стоимостью по 1 гривен 85 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 88 гривен 80 копеек;  

20 пачек сигарет «Козак» стоимостью по 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 16 гривен;  

95 пачек сигарет «Ронсон» стоимостью по 1 гривен 10 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 104 гривен 50 копеек;  

64 пачек сигарет «Дукат» стоимостью по 1 гривен 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 80 гривен;  

27 пачек сигарет «ЛД» стоимостью по 2 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 54 гривен;  

23 пачек сигарет «Море» стоимостью по 1 гривен 60 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 36 гривен 80 копеек;  

73 пачек сигарет «Монте Карло» стоимостью по 2 гривен 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 160 гривен 60 копеек;  

37 пачек сигарет «Винстон» стоимостью по 3 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 111 гривен;  

13 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью по 4,75 за 1 пачку, общей стоимостью 61 гривен 75 копеек;  

16 пачек сигарет «Парламент» стоимостью по 7 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 112 гривен;  

9 упаковок прокладок стоимостью по 6 гривен 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 58 гривен 50 копеек;  

6 одеколонов стоимостью по 2 гривен 50 копеек за 1шт., общей стоимостью 15 гривен;  

4 банки кофе «максвелл Хаус» стоимостью по 13 гривен 50 копеек за 1шт., общей стоимостью 54 гривен;  

2 упаковки кофе «жокей» стоимостью по 20 гривен 40 копеек за 1 шт., общей стоимостью 40 гривен 80 копеек;  

5 банок кофе «форд гранулы» стоимостью по 11 гривен 50 копеек за 1шт., общей стоимостью 57 гривен;  

7 банок «нескафе» по 100 грамм стоимостью по 15 ,20 грн за 1 банку, общей стоимостью 106 гривен 40 копеек;  

18 бутылок водки «хлебный дар» стоимостью по 16 гривен 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 297 гривен;  

8 бутылок водки «хлебный дар» стоимостью по 31 гривен 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 252 гривен;  

7 бутылок водки «Цисарська» стоимостью по 16 гривен 20 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 113 ,40 грн;  

6 бутылок вина «Кагор» стоимостью по 8 гривен 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 53 гривен 40 копеек;  

3 бутылки вина «Тет-а-тет» стоимостью по 13,20 грн за 1 бутылку, общей стоимостью 39 гривен 60 копеек;  

10 кг колбасы стоимостью по 6 гривен 50 копеек за 1кг, общей стоимостью 65 гривен;  

3 упаковки грибов стоимостью по 7 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 21 гривен;  

4 упаковки грибов стоимостью по 11 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 44 гривен;  

8 бутылок водки «Байка» стоимостью по 17,70 грн за 1 бутылку, общей стоимостью 141 гривен 60 копеек;  

12 упаковок чая «майский» стоимостью по 3 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 36 гривен;  

8 упаковок чая «липтон» стоимостью по 6 гривен 30 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 50 гривен 40 копеек;  

17 бутылок водки «Цельсий» стоимостью по 18,20 грн за 1 бутылку, общей стоимостью 309 гривен 40 копеек;  

10 бутылок водки «Цельсий» стоимостью по 12 гривен 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 129 гривен;  

6 бутылок настойки «Полуниця» стоимостью по 9 гривен 50 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 57 гривен;  

5 бутылок вина «Жозефина» стоимостью по 17,40 грн за 1 бутылку, общей стоимостью 87 гривен, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_21 на сумму 3210 гривен 77 копеек. А также тайно похитили, принадлежащие заведующей магазина ОСОБА_28 3 пары мужских полусапог не имеющих стоимости.  

Похищенное имущество ОСОБА_11 разделил между членами группы.  

ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Кроме того, 15.01.2008 года, в вечернее время, в АДРЕСА_2, при распитии спиртных напитков, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, повторно, вступили между собой в сговор, с целью завладения чужим имуществом путём разбоя.  

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11, заранее распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_10 должен был запугивать угрозами нанесения побоев, потерпевшего, а ОСОБА_11 – потерпевшую. С целью завладения чужим имуществом,  приготовились к совершению преступления, а именно: взяли с собой маски с прорезями для глаз, изготовленные из женских колгот, перчатки, нож, после чего с железнодорожного вокзала г. Раздельная Одесской области, электропоездом прибыли на станцию В-Кут Велико-Михайловского района Одесской области , а впоследствии  в с.Новоборисовка  Велико-Михайловского района Одесской области и  по указанному ОСОБА_11 пути прибыли  на улицу Гагарина, к дому № 25, принадлежащему ОСОБА_29 .ІНФОРМАЦІЯ_19 и ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_20, где через забор проникли во двор дома с целью завладения чужим имуществом. Затем, около 00 часов 20 минут, ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, одев на головы маски с прорезями для глаз, через оконный проём, проникли в е дом. Находясь в жилище, ОСОБА_10 и ОСОБА_11,  неожиданно для ОСОБА_29 и ОСОБА_30 набросились на них, применив физическое насилие путём нанесения ногами и руками ударов по туловищу ОСОБА_29, причинили ему телесные повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, переломов 5-9 ребер слева, а также путём нанесения ногами и руками ударов по туловищу ОСОБА_30, причинили ей телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга. При этом, ОСОБА_10, согласно отведённой роли, наносил удары  ОСОБА_29, стал угрожать ножом, прикладывая его к шее ОСОБА_29, а ОСОБА_11, наносил удары  ОСОБА_30, сопровождая свои действия угрозой убийства т требуя при этом деньги.  ОСОБА_29 и ОСОБА_30 восприняли реально угрозу ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о применении физического насилия, опасного для жизни или здоровья и убийстве, указали место нахождения денег.После этого, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_10 открыто похитили, принадлежащие ОСОБА_29 и ОСОБА_30  деньги в сумме 4860 гривен, а также 6 хрустальных рюмок на ножках  емкостью 100 грм., стоимостью по 3 гривен за 1 шт., общей стоимостью 18 гривен; 6 хрустальных рюмок на ножках емкостью 200 грм., стоимостью по 5 гривен за 1 шт., общей стоимостью 30 гривен; хрустальную вазу овальной формы «Ладья», стоимостью 150 гривен;  женскую кофту стоимостью 65 гривен;  женские туфли на подошве-платформе стоимостью 25 гривен; ночной светильник в виде аквариума стоимостью 100 гривен; переносной магнитофон с радиоприемником иностранного производства стоимостью 100 гривен;  3  электрические бритвы «Харьков» стоимостью по 50 гривен за 1 шт., общей стоимостью 150 гривен; мужскую ондатровую шапку стоимостью 200 гривен; чем причинили потерпевшим ОСОБА_29 и ОСОБА_30 ущерб на общую сумму 5690 гривен. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспртизы №30 от 06.03.2008 года  потерпевшему ОСОБА_29 16.01.2008 года причинены повреждения в виде ушибленных ран,  кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, переломов 5-9 ребер слева. Данные телесные повреждения могли быть причинены при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак, нога обутая в плотную обувь и другое, и, по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №31 от 06.03.2008 года   потерпевшей ОСОБА_30, 16.01.2008 года причинены повреждения в виде кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак, нога обутая в плотную обувь и другое, и относятся к легкой степени тяжести, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья свыше шести дней, но не более трех недель (21 дня).  

Повторно,  16.02.2008 года, в вечернее время, в АДРЕСА_3, при распитии спиртных напитков, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, вступили между собой в сговор, с целью завладения чужим имуществом путём разбоя.  

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_11, заранее распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_10 должен был запугивать угрозами нанесения побоев, потерпевшего, а ОСОБА_11 – потерпевшую. С целью завладения чужим имуществом,  приготовились к совершению преступления, а именно: взяли с собой маски, изготовленные из женских колгот, перчатки и нож, после чего с железнодорожного вокзала г. Раздельная Одесской области, электропоездом прибыли по указанному ОСОБА_11 пути, в пгт. Цебриково Велико-Михайловского района Одесской области.  

17.02.2008 года, около 1 часа 00 минут пришли на улицу Шевченко к дому № 28, принадлежащему ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_21, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_22, где, с целью завладения чужим имуществом, через забор проникли во двор дома и спрятались в сарае хозяйственного двора, одев на головы маски с прорезями для глаз. Услышав во дворе шум, из дома вышли ОСОБА_31 и ОСОБА_9 и направились к сараю, где находились ОСОБА_10 и ОСОБА_11. которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно, неожиданно для ОСОБА_31 и ОСОБА_9, набросились на них, применили физическое насилие, нанесли ногами и руками удары по туловищу ОСОБА_31.  ОСОБА_9 убежала в дом, однако за ней в жилище проник через двери ОСОБА_11  

ОСОБА_10, находясь во дворе дома, с угрозой применения ножа, стал требовать у ОСОБА_31 деньги и нанес ему несколько ударов руками, ногами и один удар ножом по левому предплечью, причинив телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи слева, тыльной поверхности левой кисти и раны нижней трети левого предплечья, затем завел ОСОБА_31 в комнату, где с помощью частей простыни привязал ОСОБА_31 к кровати. В это время,  ОСОБА_11,  в комнате, угрожая ножом и  убийством ОСОБА_9 , требуя отдать деньги, нанес удары рукой по голове ОСОБА_9 повалил ее на пол, причинив ей телесные повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы. ОСОБА_31 и ОСОБА_9 восприняли реально угрозу ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в случае противодействия напавшим и невыполнения их требований. После этого, ОСОБА_10, совместно с ОСОБА_11 открыто похитили, принадлежащие ОСОБА_31 и ОСОБА_9, деньги в сумме 8800 гривен и 5000 долларов США, что по курсу НБУ Украины составило 25250 гривен, чем причинили потерпевшим ущерб на общую сумму 34050 гривен.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №34 от 21.03.2008 года потерпевшему ОСОБА_31. причинены телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи слева, тыльной поверхности левой кисти и раны нижней трети левого предплечья, которые могли быть причинены при действии травмирующего орудия имеющего лезвие, и относятся к легкой степени тяжести, а согласно заключения №35 от 21.03.2008 года потерпевшей ОСОБА_9 причинены повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинены при действии травмирующей силы тупого предмета и относятся к легкой степени тяжести  

Кроме того, 18.02.2008 года в дневное время ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем обмана , прибыл к ОСОБА_32, проживающему ,  ІНФОРМАЦІЯ_23, при этом  обманул ОСОБА_32, рассаказав о том, что он музыкант и у него сломались инструменты для игры на празднике, вошёл в доверие ОСОБА_32, вручив деньги в сумме 100 гривен в качестве задатка и убедил ОСОБА_32 в выгодности передать ему музыкальный клавишный синтезатор «Yamaha PSR-740»; микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200»; микрофон «Самсунг»; колонки акустические М 6 на 250 Вт; блок питания к синтезатору, пообещав при этом , что возьмёт аппаратуру на короткий срок за арендную плату в размере 200 гривен. При этом, ОСОБА_4, с целью завладения имуществом ОСОБА_32, обманув его, представился вымышленным именем «ОСОБА_33, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_24», от имени которого составил расписку и выдал ОСОБА_32  ОСОБА_4 указал в расписке  обязательство возвратить  имущество  ОСОБА_32  до 01.03.2008 г. или его стоимость до 08.03.2008 г.  

После этого, ОСОБА_4, воспользовавшись доверием ОСОБА_32, вручившим ему своё имущество на период до 01.03.2008 г., в указанное время не вернул аппаратуру ОСОБА_32, продал её другим лицам за деньги, которые обратил в свою пользу. В срок до 11.03.2008 г. Лопатко Н.С. не возместил ОСОБА_32 стоимость аппаратуры, завладев путём обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_32, принадлежащими потерпевшему музыкальным клавишным синтезатором «Yamaha PSR-740» - стоимостью 2500 гривен; микшерским пультом «Yamaha ЕМХ 200» - стоимостью 2500 гривен; микрофоном «Самсунг» - стоимостью 350 гривен; колонками акустическими М 6 на 250 Вт – стоимостью 750 гривен; блоком питания к синтезатору – стоимостью 100 гривен,  распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_32 ущерб в размере 6350 гривен.  

Согласно заключения №573 от 06.06.2008 года судебно-почерковедческой экспертизы, текст расписки от 18.02.2008 г., начинающийся словами: «Росписка Я ОСОБА_33 проживаю…» и заканчивающийся словами: «…при свидетели В чём я и росписуюсь 18.02.08 год.», а также подпись от имени ОСОБА_33 в этой же расписке исполнены ОСОБА_4С  

Кроме того, 22.02.2008 года ОСОБА_2, достоверно зная о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, не достиг совершеннолетнего возраста и находился в доверительных отношениях с ОСОБА_2, путём уговоров, рассказов о доступности и лёгкости совершения завладения чужим имуществом, обещаний поделиться похищенным имуществом, убедил ОСОБА_1 в целесообразности и выгодности совершения тайного похищения чужого имущества и нападений с целью завладения чужим имуществом, соединённых с насилием, опасным для жизни или  здоровья лиц, подвергшихся нападению. В результате у ОСОБА_1 возник, желательный для ОСОБА_2 умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём кражи и разбоев.  

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, 22.02.2008 года, ОСОБА_2, будучи у себя дома по ул.Садовая, 2 в г.Раздельная Одесской области совместно с ОСОБА_1, предварительно определил роль несовершеннолетнего ОСОБА_1, указав какие преступные действия необходимо выполнять и обучив его способам и приёмам совершения преступлений. 22.02.2008 года ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 совершили кражу товаро-материальных ценностей из магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области, причинив ущерб ОСОБА_21 в размере 2676 гривен 41 копеек, затем, 24.02.2008 года совершили разбой в отношении ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в доме № 9 по ул.Калинина в г.Раздельная Одесской области. где завладели деньгами потерпевших в сумме 750 гривен, затем,  25.02.2008 года совершили разбой в отношении ОСОБА_7 в доме № 47 «а» по ул.Орджоникидзе в г.Раздельная Одесской области, где завладели деньгами и имуществом потерпевшего, причинив ему ущерб в размере 2915 гривен. ОСОБА_2 давал ОСОБА_1 часть похищенных денег. Тем самым ОСОБА_2 причинил вред моральному развитию несовершеннолетнего ОСОБА_1  

После того, повторно 22.02.2008 года, около 03 часов 00 минут, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в составе, организованной преступной группы, по инициативе ОСОБА_20  с целью повторного завладения чужим имуществом, прибыли на велосипедах, предоставленных членом группы ОСОБА_2, к магазину, расположенному в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области.  

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом,  ОСОБА_10 и ОСОБА_2  распределили роли, согласно которым он вместе с ОСОБА_10 должны были проникнуть в помещение магазина и вынести из него чужое имущество, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 должны были ожидать на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы предупредить об опасности и помогать увозить похищенное имущество.  

ОСОБА_2вместе с ОСОБА_10  сорвали навесной замок входной двери и проникли в помещение магазина, принадлежащего ОСОБА_21 в Одесской области. В это время, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, по  отведённым им ролям, остались на улице и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_2 вынесли из помещения магазина, после чего увезли на велосипедах с помощью ОСОБА_4 и ОСОБА_1В, тайно похитив, продукты питания и товаро-материальные ценности общей стоимостью 2676 гривен 41 копеек, а именно:  

1 литр пива «Янтарь» стоимостью 4 гривен 60 копеек;  

1 бутылку уксусной эссенции 0.33 стоимостью 5 гривен;  

1 бутылку 0,25 мл. водки «За милых дам» стоимостью 5 гривен 80 копеек;  

2 пачки сигарет «Казак» стоимостью по 85 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1 гривен 70 копеек;  

1 пачку сигарет «Монте Карло» стоимостью 2 гривен 20 копеек;  

4 пачки салфеток стоимостью по 1 гривен 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 4 гривен 80 копеек;  

500 грамм конфет «рачки» стоимостью 7 гривен;  

400 грамм конфет «коровка» стоимостью 7 гривен 20 копеек;  

200 грамм конфет «южная ночь» стоимостью 3 гривен 80 копеек;  

100 грамм батончика «хрустик» стоимостью 1 гривня 90 копеек;  

300 грамм конфет «малибу» стоимостью по 1 гривен 70 копеек за 100 грамм, общей стоимостью 5 гривен 10 копеек;  

400 грамм конфет «тофик» стоимостью 14 гривен за 1 кг, общей стоимостью 5 гривен 60 копеек;  

10 упаковок «кальмары» стоимостью по 5 гривен 20 копеек за 1 упакоку, общей стоимостью 52 гривен;  

8 банок «шпроты» стоимостью по 5 гривен 50 копеек за 1 банку, общей стоимостью 44 гривен;  

20 банок сардины стоимостью по 4 гривен 40 копеек, общей стоимостью 88 гривен;  

4 банки тушёнки стоимостью по 8 гривен за 1 банку, общей стоимостью 32 гривен;  

2 банки паштета «мясного» стоимостью по 5 гривен за 1 банку, общей стоимостью 10 гривен;  

2 банки паштета «куриного» стоимостью по 4,20 грн  за 1 банку, общей стоимостью 8 гривен 40 копеек;  

1 упаковку бутербродного масла стоимостью 4 гривен;  

4 кг. 750 грамм конфет стоимостью по 18 гривен 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 89 гривен 77 копеек;  

4 кг. конфет «рачки» стоимостью по 12 гривен 80 копеек за 1 кг., общей стоимостью 51 гривен 20 копеек;  

5 кг. конфет «коровка» стоимостью по 18 гривен за 1 кг., общей стоимостью 90 гривен 00 копеек;  

3 кг. конфет «південна ніч» стоимостью по 19 гривен за 1 кг., общей стоимостью 57 гривен;  

3 кг. конфет «тофик» стоимостью по 14 гривен за 1 кг., общей стоимостью 42 гривен;  

4  банки «нескафе» стоимостью по 8 гривен 50 копеек за 1 банку, общей стоимостью 34 гривен;  

25 пачек «маккофе» стоимостью по 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 20 гривен;  

10 упаковок сока стоимостью по 1 гривен 50 копеек за 1 ёмкость, общей стоимостью 15 гривен;  

2 эксенции стоимостью по 5 гривен, общей стоимостью 10 гривен;  

1 ёмкость сиропа стоимостью 15 гривен;  

30 батончиков шоколада «белочка» стоимостью по 50 копеек, общей стоимостью 15 гривен;  

4 бутылки водки по 250 мл. стоимостью по 5 гривен 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 23,60 грн;  

10 бутылок водки «пшеничной» по 0,5л. стоимостью по 9 гривен за 1 бутылку, общей стоимостью 90 гривен;  

3 кг. 100 грамм колбасы закусочной стоимостью по 24 гривен 90 копеек за 1 кг., общей стоимостью 77,19 грн;  

3 кг. 100 грамм колбасы ливерной стоимостью по 7 гривен 23 копеек за 1 кг., общей стоимостью 22,41грн;  

1 кг. 260 грамм колбасы докторской стоимостью по 16,10 грн за  1 кг., общей стоимостью 20 гривен 29 копеек;  

4 кг. 170 грамм сосисок стоимостью по 17 гривен 26 копеек за 1 кг., общей стоимостью 71 гривен 97 копеек;  

7 кг. 820 грамм сарделей стоимостью по 13 гривен 66 копеек за 1 кг., общей стоимостью 106 гривен 82 копеек;  

7 сушек стоимостью по 8 гривен 50 копеек за 1шт., общей стоимостью 59 гривен 50 копеек;  

60 пачек сигарет «Честерфильд» синего цвета стоимостью по 3 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 180 гривен;  

15 пачек сигарет «Винстон» стоимостью по 2,90 грн за 1 пачку, общей стоимостью 43 гривен 50 копеек;  

50 пачек сигарет «Прилуки» стоимостью по 1 гривен 80 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 90 гривен;  

70 пачек сигарет «Прилуки» синего цвета стоимостью по 1,80 грг за 1 пачку, общей стоимостью 101,50 грн;  

50 пачек сигарет «Монте Карло» стоимостью по 2 гривен 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 110 гривен;  

30 пачек сигарет «Классик Крос» стоимостью по 1 гривен 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 36 гривен;  

35 пачек сигарет «Дукат» синего цвета стоимостью по 1, 25 грн за 1 пачку, общей стоимостью 43,75 грн;  

75 пачек сигарет «Козак» стоимостью по 75 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 56 гривен 25 копеек;  

20 упаковок прокладок стоимостью по 6 гривен 90 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 138 гривен;  

30 упаковок салфеток влажных стоимостью по 2 гривен 60 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 78 гривен;  

1 шампунь детская стоимостью 7 гривен;  

4 ёмкости с шампунью стоимостью по 3 гривен 80 копеек, общей стоимостью 15 гривен 20 копеек;  

4 упаковки чая «ток бру» стоимостью по 3 гривен за 1 упаковку, общей стоимостью 12 гривен;  

50 зажигалок стоимостью по 60 копеек за 1 шт., общей стоимостью 30 гривен;  

30 зажигалок стоимостью по 1 гривен 50 копеек, общей стоимостью 45 гривен;  

20 пачек жевательной резинки «Дирол» стоимостью по 1 гривен 80 копеек за 1 пачку на сумму 36 гривен;  

12 пачек салфеток стоимостью по 1 гривен 20 копеек, общей стоимостью 14 гривен 40 копеек;  

10 пачек туалетной бумаги стоимостью по 1 гривен за 1 пачку, общей стоимостью 10 гривен;  

2 батончика шоколада «Елена» стоимостью по 2 гривен 20 копеек за 1шт., общей стоимостью 4 гривен 40 копеек;  

1 шоколад детский стоимостью 3 гривен 30 копеек;  

1 шоколад «Любимый» стоимостью 3 гривен 60 копеек;  

5 плиток шоколада «Корона» стоимостью по 4 гривен 30 копеек, общей стоимостью 21 гривен 50 копеек;  

10 плиток шоколада «Рошен» стоимостью по 4 гривен 50 копеек, общей стоимостью 45 гривен;  

10шт. билизны стоимостью по 2 гривен 70 копеек, общей стоимостью 27 гривен;  

2 бутылки «шампанского» вина стоимостью по 19 гривен 60 копеек, общей стоимостью 39 гривен 20 копеек;  

5 бутылок  пива «Черниговское» по 2л. стоимостью по 8 гривен 60 копеек за 1 бутылку на сумму 43 грн;  

5 кг. сарделей стоимостью по 14 гривен 28 копеек за 1кг. общей стоимостью 71 гривен 40 копеек;  

2 кг. колбасы закусочной стоимостью по 23 гривен 83 копеек, общей стоимостью 47 гривен 66 копеек;  

фасоли стоимостью 42 гривен;  

6 бутылок пива «Янтарь» по 1л. стоимостью по 4 гривен 10 копеек, общей стоимостью 24 гривен 60 копеек;  

20 пачек сигарет «Монте Карло» красного цвета стоимостью по 2,20 грн за 1 пачку, общей стоимостью 44 гривен;  

3 упаковки моющего средства стоимостью по 3 гривен 10 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 9 гривен 30 копеек, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_21 на сумму 2676 гривен 41 копеек.  

ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Работниками милиции при осмотре места происшествия было обнаружено похищенное имущество на сумму 54 гривен 70 копеек.  

Далее, 23.02.2008 года ОСОБА_10 и ОСОБА_2, ранее совершившие разбой, вступили с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в сговор, с целью завладения чужим имуществом путём разбоя в составе организованной группы.  

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_4, в составе организованной ОСОБА_11 преступной группы, на велосипедах, предоставленных членом группы ОСОБА_2 совершили объезд с целью осмотра места, объекта преступления – территории двора дома №9 по ул.Калинина в г.Раздельная Одесской области.    

Затем, 24.02.2008 года ОСОБА_10, в составе организованной группы, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при распитии спиртных напитков, заранее распределили между собой роли, согласно которым  ОСОБА_4 должен был вызвать на улицу владельцев дома, ОСОБА_10 – ударить потерпевшего и ворваться в дом, после чего должны были ворваться ОСОБА_2 и ОСОБА_1, где ОСОБА_1 должен был обыскивать дом с целью завладения чужим имуществом, а остальные удерживать потерпевших, угрожая избиением и требовать отдать деньги. При этом, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 приготовились к совершению преступления, а именно: взяли с собой маски, изготовленные из шерстяных шапок, перчатки, нож, металлический лом, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 30 минут прибыли к дому №9 по ул.Калинина в г.Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_25, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_26.  Одев маски из шапок и перчатки, перелезли через забор и проникли во двор дома. Во дворе ОСОБА_10 стал возле ОСОБА_4, который стучал по двери дома с целью вызова хозяев, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в это время ожидали за углом дома.  

Действуя по заранее отведенным ролям  ОСОБА_10 напал на  ОСОБА_34, который открыл дверь дома, нанеся ему удар по голове, после чего вместе с ОСОБА_4 ворвались в дом. При этом ОСОБА_10 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, бросив ОСОБА_34 на пол, держа рукой за волосы стал бить его головой об пол, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, стал угрожать ножом, прикладывая его к лицу ОСОБА_34, требуя при этом  деньги. В это время, ОСОБА_4, снявший маску из-за темноты, по отведённой роли, применил насилие к ОСОБА_8, стал удерживать её металлическим ломом, обхватив руками сзади. Затем, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 проникли, ворвавшись за ОСОБА_10 и ОСОБА_4 в дом, где ОСОБА_2 выключил свет, снял маску из-за темноты и, по отведённой роли, применил насилие путём нанесения ударов ногой по туловищу, лежавшего на полу ОСОБА_34, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки. После чего ОСОБА_2 руками затянул в помещение кухни ОСОБА_8, применил к ней физическое насилие путём ударов рукой в область головы, причинив телесные повреждения в виде множественных ссадин, стал удерживать и закрывать ей рот рукой, создав условия, лишающие её дыхания, сопровождая свои действия требованием дать деньги. В это время, ОСОБА_1, по отведённой роли, стал обыскивать содержимое мебели в доме с целью завладения чужим имуществом. Затем ему стал помогать ОСОБА_2   ОСОБА_8 и ОСОБА_34 восприняли реально угрозу ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 о применении насилия, опасного для жизни или здоровья путём их избиения и причинения телесных повреждений ножом в случае оказания противодействия напавшим и невыполнения их требований, в результате чего ОСОБА_8 вырвалась и убежала во вдор. Обнаружив деньги потерпевших, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 открыто похитили, принадлежащие ОСОБА_34 и ОСОБА_8 деньги в сумме 750 гривен.  

Согласно заключения №66 от 19.04.2008 года судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ОСОБА_34 были  причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые могли быть причинены ударами кулака и (или) обутой ноги, и относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, согласно заключения экспертизы №67 от 19.04.2008 года  потерпевшей ОСОБА_8 причинены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей в результате неоднократных воздействий тупым предметом (предметами), возможно кулаками и(или) обутыми ногами, и относятся к легкой степени тяжести  

Затем, 25.02.2008 года ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ранее совершившие разбой, в составе организованной группы, вступили между собой в сговор,  с целью завладения чужим имуществом путём разбоя.  

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при распитии спиртных напитков, заранее распределили между собой роли, согласно которым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 должны были позвать на улицу жильцов дома, оставаться на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности и получить часть похищенного имущества, а ОСОБА_10 и ОСОБА_2 должны были набросится на хозяина дома, причинив ему телесные повреждения. требовать отдать деньги и обыскивать дом с целью похищения чужого имущества. После чего приготовились к совершению преступления, а именно: взяли с собой маски, изготовленные из женских колгот, перчатки.  

Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 00 минут ОСОБА_10, в составе организованной группы, вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 пошли к дому №47-а по ул. Орджоникидзе в г. Раздельная Одесской области, принадлежащему ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_27.  Прибыв к дому, действуя по отведённым ролям, ОСОБА_10 и ОСОБА_2, одели маски и проникли во двор дома. В это время, ОСОБА_1, по ранее отведённой роли стал звать ОСОБА_7 на улицу, а ОСОБА_4 находился рядом с ним с целью наблюдения за окружающей обстановкой.  

ОСОБА_10, по отведённой роли, внезапно нанёс удар рукой сзади по голове ОСОБА_7, который вышел во двор, а ОСОБА_2 нанёс удар ногой сбоку по голове ОСОБА_7, после чего вместе ворвались, проникнув в дом, затянули за руки ОСОБА_7 в помещение дома. При этом, ОСОБА_10 бросил ОСОБА_7 на пол, стал требовать у потерпевшего отдать деньги и наносить удары по голове ОСОБА_7 руками, ногами, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков и ссадин лица и волосистой части головы, применив насилие, опасное для жизни или здоровья. ОСОБА_7 стал опасаться дальнейшего применения ОСОБА_10 и ОСОБА_2 физического насилия в случае оказания противодействия напавшим и невыполнения их требований. После этого, ОСОБА_2, по ранее отведённой роли, стал обыскивать дом с целью завладения чужим имуществом, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ожидали их на улице. Совершив нападение и обнаружив имущество, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_2, вынесли из дома, а затем убежали вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, открыто похитив, принадлежащие ОСОБА_7, деньги в сумме 2265 гривен и тюнер – цифровой спутниковый приёмник «Openbox Х-820СI» стоимостью 650 гривен, причинив ущерб ОСОБА_7 на сумму 2915 гривен. ОСОБА_2 распределил похищенные деньги между другими членами группы.  

ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  

Согласно заключения №68 от 04.04.2008 года судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему ОСОБА_7, 25.02.2008 года причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков и ссадин лица и волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинены в результате неоднократного воздействия тупыми предметами, которыми могли являться руки и обутые ноги. Данные повреждения относятся  к  легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.  

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя по  ч.3 ст.186,  ч.2 ст.296,  ч.5 ст.185,   ч.4 ст.187  УК Украины признал частично.   Так полностью признал свою в вину в совершении хулиганства 13 августа 2006 года по ч.2 ст.296 УК Украины  и не признал свою вину в совершении грабежа ОСОБА_15 в этот же день. Так суду по этим эпизодам пояснил, что 13 августа 2006 года распивали спиртные напитки у ОСОБА_35 вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_36, а также потерпевшим ОСОБА_15 , который поссорился с ОСОБА_36 и ушел домой.  Потом ОСОБА_16 пошла во двор дома ОСОБА_15  и они улышали ее крики со двора его  ОСОБА_15 . Они с ОСОБА_36 зашли во двор дома, он ударил палкой несколько раз собаку ОСОБА_15  , чтобы была возможность зайти во двор.  ОСОБА_36  дрался с ОСОБА_15 ,а он выражался только в его адрес нецензурной бранью. Потом ОСОБА_15 вырвался и убежал в дом. По предложению ОСОБА_16 они через окно проникли в дом ОСОБА_15 , где продолжали его избивать вместе с ОСОБА_36 . ОСОБА_16 в это время пошла из комнат дома откуда вынесла тюнер и казан. Он только помог ей вынести тюнер из дома.  

  Также ОСОБА_1 частично признал свою вину ч.5 ст.185 УК Украины в совершеннии кражи имущества 22.02.2008 года из магазина с.Владимировка Раздельнянского района в составе организованной группы   . Суду пояснил, что через ОСОБА_2 познакомился с проживающим у него дома ОСОБА_10, который предложил совершить кражу из магазина.  На двух велосипедах , один из которых принадлежал ему , а второй ОСОБА_2,  он, ОСОБА_10 В, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 добрались в ночное время к магазину с.Владимировка, сорвали навесной замок на двери. После чего они с ОСОБА_4 остались на улице наблюдать за обстановкой, а ОСОБА_2 и ОСОБА_10 зашли в магазин, и приготовленных ими заранее сумках вынесли товар из магазина, который они перенесли и спрятали в тонель. Часть товара они вынуждены были оставить, так как разорвалась одна из сумок. В сумках были продукты питания. Вину признает частично, так как не признает количество  похищенного и совершение преступления в организованной группе.  

Также ОСОБА_1  частично признал свою вину в совершении разбойных нападений 24 и 25 февраля 2008 года ,   отрицая совершение данных преступлений в составе организованной группы,  физического насилия к потерпевшим не применял. Суду пояснил, что совершить разбой 24 февраля и 25 февраля 2009 предложил ОСОБА_10, когда все они собрались в доме ОСОБА_2 Каждый из них сделал себе маски, при этом ОСОБА_4 также взял с собой монтировку. Он сказал , что избивать потерпевших не будет, поэтому ОСОБА_10 сказал ему, что он будет искать в доме деньги. Прийдя к дому ОСОБА_8 24 февраля 2009 года в ночное время , перелезли через забор. ОСОБА_10 и ОСОБА_4  стали возле входной двери , а он с ОСОБА_2 спрятались  за кухней. Когда открылась дверь, первыми ворвались ОСОБА_10 и ОСОБА_4 , а он с ОСОБА_2 зашел после них. В  доме были  муж и жена. Он пошел сразу же искать деньги в кухню, кто избивал потерпевших он не видел, он только искал деньги. Деньги он нашел в тумбочке под телевизором  и отдал ОСОБА_2, деньги он не считал. Потом потерпевшией удалось выбежать на улицу и они сразу же убежали из дома.  

Так в ночь с 24 на 25 февраля  собрались в доме ОСОБА_2, где ОСОБА_10 предложил совершить нападение на ОСОБА_7 . Они пешком пришли на ул.Орджоникидзе, где по указанию ОСОБА_10 он с ОСОБА_4  остались стоять на улице и наблюдать за обстановкой ,  а ОСОБА_2 и ОСОБА_10 зашли во двор дома . Кроме того он должен был по указанию ОСОБА_10  позвонить в звонок на калитке, чтобы вызвать хозяина на улицу. Он позвонил в звонок,  ОСОБА_7 открыл дверь дома и пытался подойти к калитке, после чего они  начали отходить от дома.  Через некоторое время  со двора дома выбежали ОСОБА_2 и ОСОБА_10 и они все вместе убежали домой к ОСОБА_2.  Когда пришли домой он видел у ОСОБА_2 тюнер и ОСОБА_2 дал ему 600 грн.  

Между тем ранее   на досудебном следствии ОСОБА_1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50 т.2) пояснял , что в дом ОСОБА_15 они приникли с ОСОБА_36, ОСОБА_16  не только для того, чтобы прололжить беспричинное избиение потерпевшего , а также договорились между собой о завладении его имуществом. Кроме того пояснял, как  он помагал спрятать похищенное у ОСОБА_15 имущество казан и тюнер в доме Галуцкого. С места преступления унес похищенный казан. Также на досудебном следствии по эпизоду кражи из магазина с.Владимировка написал явку с повинной . (л.д.109). Также надосудебном следствии ОСОБА_1 признавал совершение разбоев в составе организованной группы.В остальном показания в суде, давал, показаниям, аналогичным  на досудебном следствии.  

Будучи  допрошенным в судебном  заседании ОСОБА_10 виновным себя по ч.3 ст.185,  ч.5 ст.185,  ч.3 ст.187,  ч.4 ст.187 УК Украины признал частично, подтвердил причастность ко всем вменяемым ему эпизодам незаконного завладения чужим имуществом .  Суду пояснил, что с 27 октября  2007 года он проживал в доме ОСОБА_2, сожительствовал в его матерью. Через ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_11, который снимал у ОСОБА_2 квартиру. . Между ними сложились приятельские отношения.  ОСОБА_11 и ОСОБА_2 рассказали ему, что уже совершали кражи имущества.   Поскольку денег на жизнь не хватало, он тоже решил совершить вместе с ними преступления.   Так полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения с ОСОБА_11 6 декабря 2007 года на ОСОБА_6   В ночное время они взломали дверь и ворвались в ее дом. Требуя выдать им деньги, угрожали убийством  и причинением телесных повреждений, связали ей руки, накрыли голову одеялом. В результате нападения завладели ее имуществом золотыми изделиями медалями, деньгами.     Кроме того подтвердил свою причастность к краже  из магазина «Ольга» г.Раздельная 23 декабря 2007 года вместе с ОСОБА_11 В магазин проникли через оконный проем, похитили продукты,  пиво. Вину признал в суде частично, так как отрицал кражу денег из магазина в сумме 1900 грн.   Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения 24 декабря 2007 года в Великомихайловском районе на потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27   вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_11 Для совершения данного преступления они использовали заранее заготовленные шапочки с прорезями для глаз, у него с собой был нож для запугивания потерпевших. В дом пытались проникнуть тихонько, но на шум вышел хозяин дома, они сбили его с ног и затянули в дом. Он лично избивал ОСОБА_27, угрожал ему ножом.  ОСОБА_11 требовал выдать деньги у ОСОБА_26, угрожая ей пистолетом в виде зажигалки и убийством ОСОБА_27  Деньги в шкафу нашел ОСОБА_11, всего около 15 000 грн. Вину признал частично, так как не согласен с объемом похищенного и с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, так как действовали они по договоренности..     Признал частично вину в совершении кражи из магазина  с.Каменка Раздельнянского района 04.01.2008 года вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_11 по предложению ОСОБА_11,   отрицая совершение преступления в составе организованной группы. Суду пояснил, что в ночное время на велосипедах добрались к магазину в с.Каменка, взломали навесной замок  и втроем проникли в магазин. Брали продукты питания, сигареты.   Также полностью  признал свою вину в свершении  в совершенни разбойного нападения на ОСОБА_30 и ОСОБА_29 16.01.2008 года в в с.Новоборисовка Великомихайловского района,   , которое совершил с ОСОБА_11 и по его предложению . Ночью проникли в дом через окно, напали внезапно на находящихся в нем ОСОБА_30 и ОСОБА_29, которые уже спали. Он избивал ОСОБА_29, нанося ему удары ногами, руками по всему телу и угрожая ему ножом убийством. В это время ОСОБА_11 избивал ОСОБА_30., угрожал ей убийством, требуя выдать им деньги. Таким образом  они забрали 4860 грн,  а также  имущество-  магнитофон, вещи, хрусталь.   Кроме того частично признал свою вину в совершении разбойного нападения  17.02.2008 года на ОСОБА_31 и ОСОБА_9  в их доме в с.Цебриково Великомихайловского района   , совершенное по сговору с ОСОБА_11 и по его предложению., не признав при этом только размер похищенного имущества. Для совершения данного преступления они использовали маски с прорезями для глаз, перчатки и у него имелся нож , которым он угрожал потерпевшим. В с.Цебриково добрались поездом, Проникли во двор дома и спрятались в сарае, дождавшись, пока во двор домя вышел хозяин ОСОБА_31. Он сбил его с ног и  избивал его ногами и руками, угрожал ножом, нанося им удары по предплечью ОСОБА_31, требуя выдать деньги. ОСОБА_11 в это время проник в дом и требовал деньги у ОСОБА_9, которая отдала ему 8800 грн. ОСОБА_12 в сумме 5000 долларов США они не похищали.   Также частично признал свою вину в совершении кражи из магазина с.Владимировка Раздельнянского района в ночь на 22.02.2008 года   , которую совершил вместе с ОСОБА_2 Д, ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при этом отрицал совершение данного преступления в составе организованной группы . Преступление предложил совершить он, ОСОБА_11 участия в данном преступлении не принимал. К магазину ночью добрались на велосипедах, взломали навесной замок с помощью ранее заготовленной монтировки. Из магазина похитили сигареты, продукты и другие предметы. При совершении престпуления ОСОБА_4 и ОСОБА_1 находились на улице возле магазина, наблюдая за обстановкой, а он с ОСОБА_37 выносили имущество с магазина, которое потом переносили в тонель возле дамбы.  Часть похищенного оставили в тонеле, так как разорвались сумки.   Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения в составе организованной группы  24.02. 2008 года на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в их доме по ул.Калинина в г.Раздельная.   , совершенное по его предложению вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 , отрицая факт совершения данного преступления в составе организованной ОСОБА_11  группы, так как ОСОБА_11 участия в данном преступлении не принимал. Для совершения данного преступления ранее заготовили шапочки с прорезями для глаз, перчатки Проникли во двор дома , хозяева двери открыли сами и они ворвались в дом. Он избивал ногами и руками хозяина дома ОСОБА_34 , бил его головой об пол, требуя деньги.  ОСОБА_4 в это время удерживал хозяйку ОСОБА_8 с помощью ранее заготовленного металлического лома. Отрицал наличие у него ножа. Таким образом они незаконно завладели 750 грн. Потерпевшей удалось от них вырваться и выбежать на улицу, она начала кричать, и они вынуждены были убежать из дома   .  Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_7 25.02.2008 года в его доме по ул.Орджоникидзе г.Раздельная   , которое совершил  вместе с ОСОБА_2 Д, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , при этом отрица совершение преступления в организованной группе. Данное преступление  предложил совершить он , при этом ОСОБА_4 и ОСОБА_1  должны были  вызвать хозяина из дома, а он с ОСОБА_2 должны были проникнуть в дом, для чего, прийдя к месту престпления он с ОСОБА_2 Д спрятались во дворе дома, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 остались возле калитки и позвонили в звонок. Когда вышел хозяин из дома, они подкрались сзади и ударили его по голове , затяну под руки егов дом.  Требуя деньги, стали его избивать , нанося удари руками и ногами. ОСОБА_7 Потом нашли у него деньги 2265 грн и забрали тюнер, скрывшись с места престпления с ожидавшими их на улице ОСОБА_4 и ОСОБА_1  

Таким образом ОСОБА_10, давая пояснения в суде, подтвердил свою причастность ко всем вмененным ему на досудебном следствии преступлениям, по двум эпизодам вину признал полностью, по остальным эпизодам отрицал наличие и совершение им преступлений в составе организованной группы, указывая что все преступления совершались по предварительному сговору между всеми участниками преступлений и по нескольким эпизодам не согласен был с размером похищенного имущества.  

Между тем,  в ходе досудебного следствия ОСОБА_10 по предъявленному ему в этом же объеме обвинению вину свою признавал полностью  , не оспаривал ни по одному эпизоду объем похищенного. Кроме того, давал пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений , об организации их преступной группы, о предшествующей подготовке каждого преступления,  об их взаимоотношениях и  о роли в этой группе ОСОБА_11, как организатора.  

Так при допросах в качестве обвиняемого ОСОБА_10 виновным себя по ч.3 ст.185,  ч.5 ст.185,  ч.3 ст.187,  ч.4 ст.187 УК Украины (т.№ 9    л.д.32, 62-67, 75-78, 92-108, 222-229) признал полностью и пояснял, что с 27 октября 2007 года он проживал в г.Раздельная в доме ОСОБА_38  в качестве сожителя, познакомился с ее сыном ОСОБА_39. который познакомил его с ОСОБА_11, а затем с ОСОБА_4 и ОСОБА_1  

В ходе беседы  ОСОБА_11 предложил совершать похищения имущества, так как не хватало денег на жизнь,  на что они согласились. ОСОБА_11 говорил, что знает места и людей, проживающих в ОСОБА_21 и Велико-Михайловском районах, у которых можно похитить деньги.  После этого, ОСОБА_11 стал объяснять, что им нужно делать, чтобы похищения были  результативными,  он буде указывать места преступлений, для этого нужно изготовить  маски для сокрытия лиц, предметы для взломов входных дверей, при этом он будет распределять похищенное имущество. По его указанию они должны были обращаться друг к другу по любым вымышленным именам. Впоследствии ОСОБА_11 говорил, что они могут привлечь для совершения преступлений кого-либо из своих знакомых, которым можно доверять. Таким образом, ОСОБА_11 стал лидером среди них, практически руководил подготовкой, совершением преступлений, в которых сам принимал участие, распределял роли между ними при совершении очередного преступления, распределял похищенное имущество. При указанных обстоятельствах он и ОСОБА_2  были вовлечены ОСОБА_11 в преступную деятельность. А впоследствии, следуя предложению ОСОБА_11, ОСОБА_2 привлёк к участию в совершении  преступлений его знакомых жителей г.Раздельная: ОСОБА_4 и ОСОБА_1 По предложению ОСОБА_11 и с согласия ОСОБА_10  лишь расширился состав их группы в феврале 2008 года, хотя ОСОБА_11 и не принимал сам участия в преступлениях совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1 Так у них организовалась группа    с целью похищений чужого имущества. Организатором и лидером группы, как и непосредственным исполнителем некоторых преступлений можно считать ОСОБА_11, а все остальные– исполнители преступлений.    Между членами группы не было разногласий при подготовке, совершении преступлений и распределении похищенного имущества, все исполняли свои обязанности по отведённым ролям: готовили маски из женских колгот, вязаных шапок, вырезая в них отверстия для глаз, использовалил металлический лом,  велосипеды для поездок на места совершения преступлений и для их разведки. При всех остальных преступлениях направлялись на места их совершения по указанию ОСОБА_11, либо по местам, которые выбирал сам в том случае, если ОСОБА_11 не было. Так были совершении кражи в с.Владимировка, где ОСОБА_10 побывал ранее и знал место нахождение магазина, а также при разбоях в г.Раздельная 24 и 25.02.2008 года, где они предположили наличие у жителей достаточной суммы денег для похищения, так как слышали о том, что владельцы домов могут торговать вином.  

Он, то есть ОСОБА_10, как и другие участники группы, был исполнителем преступлений, участвовал в приготовлении преступлений, изготавливал маски из шапок или чулков, все готовили перед преступлениями - сумки для похищенного имущества, готовили перчатки для того, чтобы не оставлять следы на местах совершения преступлений. По указанию ОСОБА_11 на преступления не брали с собой мобильных телефонов. Оружия не было, кроме того, что ОСОБА_10 носил с собой раскладной нож.       Они тогда не работали, жили за счёт похищенных средств, когда они заканчивались, снова совершали похищения. После того, как распределялось похищенное имущество, то каждый распоряжался своей долей по своему усмотрению.  

Он  носил с собою раскладной нож с фонариком, чтобы угрожать потерпевшим при разбоях, ОСОБА_2 также использовал ножи, одним из которых перерезал телефонный шнур, а другой  демонстрировал потерпевшим.  

Все преступления, в которых принимал участие ОСОБА_11, совершались по его предложению, по распределяемым им ролям каждому. Остальные преступления они совершали по распределяемым между собою ролям. По технике и образцу, выработанным ОСОБА_11, хотя  он об этом не знал.  

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187,  ч.1 ст.190 УК Украины признал частично .   Так по эпизоду завладения имущества ОСОБА_32 путем мошенничества   вину свою не признал полностью, суду пояснил, что 18 февраля 2008 года взял в аренду у ОСОБА_32 музыкальную аппаратуру, за которою обещал платить ежемесячно аренду по 200 грн. У них была договоренность, что до 10 марта 2008 года  он выкупит аппаратуру или возвратит ее ОСОБА_32 Однако не успел ее вернуть , а 16 марта 2008 года ОСОБА_32  написал заявление в милицию. Аппаратура находилась у ОСОБА_2   Кроме того ОСОБА_4  признал частично вину в совершении кражи имущества 22.02.2008 г. с магазина с.Владимировка Раздельнянского района   , , которую совершил вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_1 по предложению ОСОБА_10 ОСОБА_40 не заходил в магазин, видел, как ОСОБА_10 сорвал навесной замок с помощью лома, который он взял с собой. Потом ОСОБА_10 и ОСОБА_2 вынесли из магазина сумки с товаром и погрузили их на велосипеды  и повезли все похищенное домой к ОСОБА_2   Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения в составе организованной группы  24.02. 2008 года на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в их доме по ул.Калинина в г.Раздельная.   , совершенное по предложению ОСОБА_10  вместе с  ОСОБА_2, ОСОБА_1  Для  совершения данного преступления ранее заготовили шапочки с прорезями для глаз, но он своей шапочкой не воспользовался.  Проникли во двор дома , хозяева двери открыли сами и они ворвались в дом. Он зашел сразу же за ОСОБА_10 и  пытался удерживать хозяйку дома ОСОБА_8 Таким образом они незаконно завладели 750 грн. Потерпевшей удалось от них вырваться и выбежать на улицу   .  Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_7 25.02.2008 года в его доме по ул.Орджоникидзе г.Раздельная   , которое совершил  вместе с ОСОБА_2 Д, ОСОБА_1,  ОСОБА_10 ,  при этом он и ОСОБА_1  должны были  вызвать хозяина из дома, а ОСОБА_10  с ОСОБА_2 должны были проникнуть в дом, для чего, прийдя к месту преступления  ОСОБА_4 и ОСОБА_1 остались возле калитки и позвонили в звонок. Когда вышел хозяин из дома, они спрятались. Через некоторое время прибежали ОСОБА_10 и ОСОБА_2 и они ушли домой.   После совершенного преступления ОСОБА_2 дал ему 600 грн.  ОСОБА_4 отрицал совершение престплений в составе организованной группы, указывая на то, что он не знал какие будут совершаться преступления, никому из потерпевших он телесных повреждений не причинял. Участие в разбойном нападении  24 февраля 2008  года принимал в нетрезвом состоянии.  

При этом ОСОБА_4 опроверг написанные им явки с повинной, в которых он признавал вину в совершении данных преступлений. (л.д.4 т.10, л.д.5 т.10) .  

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.3 ст.185,  ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187, ст.304 УК Украины признал частично.  В данных им в суде показаниях полностью отрицал совершение вменяемых ему преступлений в составе организованной группы под руководством ОСОБА_11 Отрицал факт создания таковой группы , как и наличие между участниками преступлений устойчивых отношений, единых целей на похищение чужого имущества. Суду пояснял, что ОСОБА_10 сожитель его матери, а ОСОБА_11 в 2007 году снимал у них комнату. Таким образом они познакомились. Преступления совершали без какой либо подготовки по договоренности, инициаторами преступления выступали как ОСОБА_10 В, так и ОСОБА_11. Отрицал свою роль в вовлечении в преступную деятельность несовершеннолетнего ОСОБА_1, по этому вину свою в совершении преступления по ст.304 УК Украины не признал   .  Так ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении  грабежа  телефона у несовершеннолетнего ОСОБА_14  21.02.2006 года   ., который он совершил со ОСОБА_13 будучи еще в несовершеннолетнем возрасте. При этом ОСОБА_13 его удерживал, угрожал ОСОБА_14 , а впоследствии выхватил у него телефон. Потом они решили похищенный телефон продать, однако были задержаны работниками милиции. Кроме того,   ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении кражи  имущества в сентябре 2007 года у ОСОБА_17   которое он совершил вместе с ОСОБА_11 Ток ночью они проникли в дом ОСОБА_17, откуда тайно похитили с чердака дома  четыре двери, одна из которых была бронированная.  Двери впоследствии они вернули, а за одну из них выплатили 1000 грн.   Также  признал кражду имущества после 20 сентября 2007 года из топливного склада в г.Раздельная, которую совершил с ОСОБА_11   Вину признал полностью, пояснив, что вместе с ОСОБА_11 проникли на охраняемую территорию топливного склада  в г.Раздельная  по ул. Черняховского  , откуда похитили сврочный  трансформатор  и турбину  Похищенное имущество спрятали в его доме.   Кроме того полностью признал свою вину в совершении кражи имущества  5 ноября 2007 года из бара «Золотой теленок», которую также совершил по сговору с ОСОБА_11   Суду пояснил, что данную кражу предложил совершить он, так как ранее бывал в этом баре. Проникли в бар ночью через окно, в помещении бара похитили деньги 935 грн и продукты, диски.   В совершении кражи имущества из бара «Алена» 30.11.2007 года признал вину частично   . Суду пояснил, что преступление совершили вдвоем с ОСОБА_11, никакого парня по имени «Артем» с ними не было. Из бара похитили продукты питания, но в меньшем количестве, как указано в обвинительном заключении, денег похитили всего около 300 грн, а такеж ДВД –плеер, 2 пульта.     Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения 24 декабря 2007 года в Великомихайловском районе на потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27   вместе с ОСОБА_10и ОСОБА_11 Для совершения данного преступления они использовали заранее заготовленные шапочки с прорезями для глаз, у ОСОБА_10 был нож.  В дом пытались проникнуть тихонько, но на шум вышел хозяин дома, они сбили его с ног и затянули в дом. Он  потерпевших не избивал, а искал по дому деньги.  Деньги в шкафу нашел ОСОБА_11, всего около 20 000 грн. Вину признал частично, так как не согласен с объемом похищенного и с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, так как действовали они по договоренности..     Признал частично вину в совершении кражи из магазина  с.Каменка Раздельнянского района 04.01.2008 года вместе с ОСОБА_41 и ОСОБА_11 по предложению ОСОБА_11   отрицая совершение преступления в составе организованной группы. Суду пояснил, что в ночное время на велосипедах добрались к магазину в с.Каменка, взломали навесной замок  и втроем проникли в магазин. Брали продукты питания, сигареты, все похищенное погрузили в заранее приготовленные ими сумки.   Также частично признал свою вину в совершении кражи из магазина с.Владимировка Раздельнянского района в ночь на 22.02.2008 года   , которую совершил вместе с ОСОБА_10,  ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при этом отрицал совершение данного преступления в составе организованной группы . ОСОБА_11 участия в данном преступлении не принимал. К магазину ночью добрались на велосипедах, взломали навесной замок с помощью ранее заготовленной монтировки. Из магазина похитили сигареты, продукты и другие предметы. При совершении преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_1 находились на улице возле магазина, наблюдая за обстановкой, а он с ОСОБА_10 выносили имущество с магазина.   Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения в составе организованной группы  24.02. 2008 года на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в их доме по ул.Калинина в г.Раздельная.   , совершенное по  предложению ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_4,  ОСОБА_1 , отрицая факт совершения данного преступления в составе организованной группы . Для совершения данного преступления ранее заготовили шапочки с прорезями для глаз, перчатки Проникли во двор дома , хозяева двери открыли сами и они ворвались в дом. Он нанес несколько ударов ногой хозяину дома ОСОБА_34 , а впоследствии вместе с ОСОБА_1 искали в доме деньги. Найденные деньги ОСОБА_1 передал ему. Таким образом они незаконно завладели 750 грн. Потерпевшей удалось от них вырваться и выбежать на улицу, она начала кричать, и они вынуждены были убежать из дома   .  Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения на ОСОБА_7 25.02.2008 года в его доме по ул.Орджоникидзе г.Раздельная   , которое совершил  вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_4 При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_1  должны были  вызвать хозяина из дома, а он с ОСОБА_10 должны были проникнуть в дом, для чего, прийдя к месту престпления он с ОСОБА_10  спрятались во дворе дома, а ОСОБА_4 и ОСОБА_1 остались возле калитки и позвонили в звонок. Когда вышел хозяин из дома, они подкрались сзади и ударили его по голове , он тоже нанес  ОСОБА_7 несколько ударов , потом затянули   его в дом.  Требуя деньги, ОСОБА_10 избивал хозяина, а он искал деньги и нашел их в диване в сумме 2265 грн , также из дома они похитили тюнер. У него такеж был нож, которым он перерезал телефонный провод. Скрывлись  с места преступления с ожидавшими их на улице ОСОБА_4 и ОСОБА_1  

Между тем в ходе досудебного следствия по данному делу ОСОБА_2А.(т.№ 8  л.д.161-165, 31-32, 54-55, 62-69 ) по существу предъявленного обвинения пояснял, что он был знаком с ОСОБА_11. Когда ОСОБА_11 стал снимать у них комнату в доме, в котором он живёт, то примерно в октябре 2007-го года он познакомился с ОСОБА_10 Между ними всеми сложились приятельские отношения. До того, как ОСОБА_10 познакомился с ОСОБА_11, он  уже совершил с ОСОБА_11 несколько преступлений, а именно: в сентябре 2007 года похитили три межкомнатные и одну бронированную дверь из чердака дома № 19 расположенного по переулку Зеленому в г. Раздельная;  затем, в конце сентября 2007 года похитили сварочный аппарат и электротурбину «Макита» из сторожки на территории топливного склада,  расположенного по ул. Черняховского 3 в г. Раздельная;  

ОСОБА_11  впоследствии предложил ему и ОСОБА_10 совершать похищения имущества,  на что они согласились. ОСОБА_11 говорил, что знает места и людей, проживающих в ОСОБА_21 и Велико-Михайловском районах, у которых можно похитить деньги, так как у этих людей может быть много денег и других ценных вещей . Договроились, что он будет указывать места похищений.  По его указанию они должны были обращаться друг к другу по любым вымышленным именам. Впоследствии ОСОБА_11 говорил, что они могут привлечь для совершения преступлений кого-либо из своих знакомых, которым можно доверять. Таким образом, ОСОБА_11 стал лидером среди них, практически руководил подготовкой, совершением преступлений, в которых сам принимал участие, распределял роли между ними при совершении очередного преступления, распределял похищенное имущество. При указанных обстоятельствах ОСОБА_2 и ОСОБА_10 были вовлечены ОСОБА_11 в преступную деятельность. А впоследствии, следуя предложению ОСОБА_11, ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_10 привлёк в участию с ними совершать преступления знакомых жителей г.Раздельная: ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_1. Со слов ОСОБА_2 он знал, что ОСОБА_4 и ОСОБА_1 не против совершать похищения чужого имущества совместно с ними. По предложению ОСОБА_11 лишь расширился состав их группы в феврале 2008 года, хотя ОСОБА_11 и не принимал сам участия в преступлениях совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1В . ОСОБА_4 и ОСОБА_1 согласились быстро, так как, с их слов, нуждались в наличии денежных средств.  Организатором и лидером группы, как и непосредственным исполнителем некоторых преступлений он считает ОСОБА_11, а все остальные – исполнители преступлений.  Между ними не  было разногласий при подготовке, совершении преступлений и распределении похищенного имущества, все исполняли свои обязанности по отведённым ролям: готовили маски из женских колгот, вязаных шапок, вырезая в них отверстия для глаз, кто-то брал металлический лом, брали велосипеды для поездок на места совершения преступлений и для их разведки. Перед совершением разбоя по ул.Калинина в г.Раздельная 24.02.2008 года ОСОБА_10 и ОСОБА_4 брали велосипеды и ездили осмотреть место совершения разбоя до его совершения. При всех остальных преступлениях  направлялись на места их совершения по указанию ОСОБА_11, либо по местам, которые выбирали сами в том случае, если ОСОБА_11 не было.  

ОСОБА_2, как и другие участники группы, был исполнителем преступлений, участвовал в приготовлении преступлений, изготавливал маски из шапок или чулков, все готовили перед преступлениями - сумки для похищенного имущества, готовили перчатки для того, чтобы не оставлять следы на местах совершения преступлений. По указанию ОСОБА_11 на преступления не брали с собой мобильных телефонов. Оружия не было, кроме того, что ОСОБА_10 носил с собой раскладной нож.ОСОБА_40 тогда не работали, жили за счёт похищенных средств, когда они заканчивались, снова совершали похищения. После того, как распределялось похищенное имущество, то каждый распоряжался своей долей по своему усмотрению.  

В феврале 2008 года по раннему предложению ОСОБА_11 он вовлёк в преступную деятельность с ними несовершеннолетнего ОСОБА_1 и ОСОБА_4  

Все преступления, в которых принимал участие ОСОБА_11, совершались по его предложению, по распределяемым им ролям каждому. Остальные преступления они совершали по распределяемым между собою ролям. По технике и образцу, выработанным ОСОБА_11, хотя и не информировали его об этом.  

Подсудимый ОСОБА_11П  вину свою в совершении преступлений по ст 185 ч.54, 187 ч.3, 187 ч.4 УК Украины признал частично. В судебном заседании ОСОБА_11 отрицал его роль как организатора группы с участием ОСОБА_20, ОСОБА_2, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_1  Все преступления, к которым он причастен он совершал по сговору с теми или иными участниками преступлений, никакой подготовки к преступлениям не проводил, похищенное не распределял. У них не было устойчивой группы, преступления совершались не запланировано и различными участниками. Так давая пояснения,   ОСОБА_11   полностью признал свою вину в совершении кражи  имущества в сентябре 2007 года у ОСОБА_17   которое он совершил вместе с ОСОБА_2,   полностью признал свою вину в краже имущества после 20 сентября 2007 года из топливного склада в г.Раздельная, которую совершил с ОСОБА_2 , а также полностью признал свою вину в совершении кражи имущества  5 ноября 2007 года из бара «Золотой теленок», которую также  совершил по сговору с ОСОБА_2,   дав по данным эпизодам преступлений показания в суде,  аналогичные данным в суде показаниями ОСОБА_2 По данным эпизодам также пояснил, что именно в это время познакомился с ОСОБА_2,  снимал у него комнату, и они решили совершить несколько краж чужогов имущества из за отсутствия денег.   Также  частично признал вину в совершении кражи из бара «Алена»  г.Раздельная 30.11.2007 года   , которую также совершил с ОСОБА_2  Парня ми имени «Артем» он не знает и краж с ним не совершал.  Кром  того пояснил, что деньги в сумме 2300 грн из бара они не похищали, всего денег было коло 300 грн. ОСОБА_12 он познакомился с сожителем матери ОСОБА_2 -  ОСОБА_20 и совершил с ним ряд преступлений.   Так полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения  6 декабря 2007 года на ОСОБА_6   , данное преступление совершил с ОСОБА_20  В ночное время они взломали дверь и воравались в ее дом. Требуя выдать им деньги, угрожали убийством  и причинением телесных повреждений, связали ОСОБА_6  руки, накрыли голову одеялом. В результате нападения завладели ее имуществом золотыми изделиями медалями, деньгами.     Кроме того подтвердил свою причастность к краже  из магазина «Ольга» г.Раздельная 23 декабря 2007 года вместе с ОСОБА_20   В магазин проникли через оконный проем, похитили продукты,  пиво. Вину признал в суде частично, так как отрицал кражу денег из магазина в сумме 1900 грн.   Также частично признал свою вину в совершении разбойного нападения 24 декабря 2007 года в Великомихайловском районе на потерпевших ОСОБА_26 и ОСОБА_27   вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_20  Преступление предложил совершить он, ранее жил в с.Новоборисовка, знал, что потерпевшие торговали водкой. Для совершения данного преступления он взял  зажигалку в форме  пистолета и использовали заранее заготовленные шапочки с прорезями для глаз. У ОСОБА_10 с собой был нож длоя запугивания потерпевших.  Он требовал выдать деньги у ОСОБА_26, угрожая ей пистолетом в виде зажигалки и убийством ОСОБА_27  Деньги в шкафу нашел он, всего около 15 000 грн. Вину признал частично, так как не согласен с объемом похищенного и с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, так как действовали они по договоренности..     Признал частично вину в совершении кражи из магазина  с.Каменка Раздельнянского района 04.01.2008 года вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_20.   Кражу предложил совершить он . Суду пояснил, что в ночное время на велосипедах добрались к магазину в с.Каменка, взломали навесной замок  и втроем проникли в магазин. Брали продукты питания, сигареты.   Также полностью  признал свою вину в свершении  в совершенни разбойного нападения на ОСОБА_30 и ОСОБА_29 16.01.2008 года в в с.Новоборисовка Великомихайловского района,   , которое совершил с ОСОБА_20 и по его предложению . Ночью проникли в дом через окно, напали внезапно на находящихся в нем ОСОБА_30 и ОСОБА_29, которые уже спали. Он требовал деньги у ОСОБА_30, угрожал ей убийством, избивал ОСОБА_29, нанося ему удары ногами, руками по всему телу и угрожая ему ножом убийством.  Таким образом  потерпевшая испугалась и выдала деньги ,  они забрали 4860 грн,  а также  имущество-  магнитофон, вещи, хрусталь.   Кроме того частично признал свою вину в совершении разбойного нападения  17.02.2008 года на ОСОБА_31 и ОСОБА_9  в их доме в с.Цебриково Великомихайловского района   , совершенное по сговору с ОСОБА_20  не признав при этом только размер похищенного имущества. Для совершения данного преступления они использовали маски с прорезями для глаз, перчатки и у него имелся нож , которым он угрожал потерпевшим. В с.Цебриково добрались поездом, Проникли во двор дома и спрятались в сарае, дождавшись, пока во двор домя вышел хозяин ОСОБА_31. Они  сбили его с ног и  избивал его ногами и руками, а потом он нашле в доме потерпевшую и требовал деньги у ОСОБА_9, которая отдала ему 8800 грн. ОСОБА_12 в сумме 5000 долларов США они не похищали. Других преступлений он не совершал.  

Но на досудебном следствии ОСОБА_11 по предъявленному ему обвинению в совершении части преступлений в составе организованной группы вину свою признавал полностью и подтверждал, что именно он выступил организатором группы , в состав которой вошли ОСОБА_20, ОСОБА_2А.(л.д.67, 93, т.17)  ОСОБА_12 пояснял, что о совершенных группой  преступлениях в феврале 2009 года он не знал  и их действиями не руководил. Часть преступлений совершались по предварительному сговору, а часть в составе организованной группы, которую организовал он с целью совершения хищений чужого имущества.  

Из показаний подсудимых установлено , что  подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_2 как на стадии досудебного следствия, так и в суде, полностью признали свою вину по краже имущества ОСОБА_17 20 сентября 2007 года, по краже имущества из топливного склада после 20 сентября 2007 года и по незаконному завладению 5 ноября 2007 года имуществом    ОСОБА_42 из бара «Золотой теленок»  : подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 полностью признали свою вину в совершении разбойного нападения и завладения имуществом  ОСОБА_6 6 декабря 2007 года, кроме того подсудимые полностью признали свою вину в разбойном нападении 15  января 2008 года на ОСОБА_29, ОСОБА_30  

По данным эпизодам подсудимые  правильно понимают фактические ибстоятельства дела и не оспаривают их, полностью согласны с квалификацией их действий по данным эпизодам и не оспаривают объем похищенного имущества.  

Признательные показания подсудимых по данным эпизодам полностью подтверждаются :  

•   показаниями в суде  потерпевшей ОСОБА_19 о том, что  ей принадлежит кафе-бар «Золотой Телёнок», в г.Раздельная ,территория бара не охраняется. Осенью 2007 года в баре также работала барменом ОСОБА_24  04.11.2007 г. вечером находилась в баре, где были посетители. На следующий день, около 15.00 часов она, прибыв в бар, обнаружила , что из бара совершена кража. Из сейфа пропали деньги в сумме 980 грн. Затем она вошла в соседний зал бара, где обнаружила, что все игровые автоматы были повреждены Когда была проведена инвентаризация имущества, то стало очевидно, что неизвестные лица похитили из бара имущество которое перечислено в заявлении.  

•   показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 06.12.2007 г., когда она находилась дома, то около 23 часов услышала во дворе лай собаки и посторонний шум.. Тогда она попыталась удвержать дверь, ведущую в дом, которая была закрыта на крючок, но не смогла, в дом вошли двое незнакомых лиц. Один из мужчин приказал другому потащить её на кровать, её затащили в комнату, положили на кровать, связали руки чулком, после чего закрыли голову одеялом. Один из мужчин постоянно находился рядом возле неё, а второй переворачивал в доме имущество, разыскивая деньги. При этом её постоянно спрашивали о том, где она прячет деньги. Мужчины пользовались фонариками, были в тряпичных шерстяных перчатках, в которых ушли впоследствии. Она сказала мужчинам о том, где находились деньги в сумме 150 грн, они их забрали, также забрали из кошелька 50 грн. После этого они нашли ещё 2000 грн. в диване и 2000 грн. в швейной машинке. Затем один из мужчин, угрожая ей убийством и ножом, приказал ей снять с ушей серьги в виде цветочка с красным камнем. Кроме того мужчины нашли золотую цепочку, перстень, две пары серёжек, общей массой 20 грамм стоимостью 1160 грн. – по 58 грн. за 1 грамм. Также они похитили 5 медалей её покойного мужа  

-    показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_30 о том, что 15.01.2008 г. она со своим мужем - ОСОБА_29 около 22 часов легли спать, он в кухне, а она в комнате. Примерно в 23.30 часов они услышали звонок во дворе.Тогда она услышала щелчок дверной ручки и в  этот момент кто-то сбил её с ног и нанес удар по голове. Она не успела крикнуть, как ей кто-то закрыл рот рукой и за волосы стали тащить в прихожую. Там она увидела на полу своего мужа, которого избивал незнакомый парень. Они были в перчатках и в вязаных шапочках,  стали требовать деньги. Тот мужчина, который держал её за волосы, стал бить её по лицу, голове, телу - руками и ногами, второй напавший, перестав бить мужа, начал переворачивать вещи и требовать деньги. Затем её потащили на кухню, где забрали деньги в сумме 4400 грн., после чего снова вернулись в комнату, где также похитили деньги в сумме 380 грн. Затем её душили шнуром из-под электрической бритвы, занавеской, кто-то из напавших колол ножом в шею. Затем они сбежали, похитив деньги в сумме 4860 гривен, а такжехрустальные изделия,  женскую кофту и женские туфли, ночной светильник в виде аквариума,  переносной магнитофон с радиоприемником иностранного производства стоимостью 100 гривен;  3  электрические бритвы «Харьков», мужскую ондатровую шапку.  

-   протоколом обыска от 19.03.2008 г., согласно которому по месту проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 обнаружены и изъяты: 1 бронированная дверь с тремя ключами и 3 межкомнатных феленчатых двери, похищенные у ОСОБА_17 (т.№ 2   л.д.134):  

-     протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.03.2008 г., которыми являются 1 металлическая бронированная дверь тёмно-коричневого цвета размерами 1,2м.х2м., 3 ключа к замку двери и 3 феленчатые двери (межкомнатные) размерами 0,8м.х2м.  

-    протоколом добровольной выдачи от 21.03.2008 г., согласно которому ОСОБА_43 добровольно выдала со двора своего дома №2 по ул.Садовой в г.Раздельная Одесской области сварочный трансформатор с корпусом синего цвета без инвентаризационного и серийного номеров, который был похищен ОСОБА_2 и ОСОБА_11 с топливногос клада г.Раздельная.(т.№ 2   л.д.158)  

-   протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.05.2008 г., которыми являются сварочный трансформатор с корпусом синего цвета на тележке с колёсами., похищенный с топливного склада.(т.№ 2   л.д.167 – 170)  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_2, при котором ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённой им с ОСОБА_11 кражи имущества ОСОБА_42    ( т.№ 8   л.д.70-74, 82-85)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 20.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 кражи в ноябре 2007 г. имущества из бара «Золотой Телёнок» по ул.Калинина в г.Раздельная Одесской области.  

-  показаниями в суде свидетеля ОСОБА_43 о том, что она сдавала в ювелирную мастерскую сплавленные золотые украшения, которые были приняты в виде лома в обмен на пару серёжек, в которые были вставлены простые мелкие камни прозрачные, также были получены два золотых кольца с камнями.   Это было перед праздником 8 ОСОБА_26 2008 г. Сплавленные золотые украшения в виде пары серёжек, цепочки и кольца ей дал ОСОБА_11, прийдя с ОСОБА_10  Откуда у него золото она не знает.  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №30 от 06.03.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_29Н  причинены повреждения в виде ушибленных ран,  кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга, переломов 5-9 ребер слева., вероятно  при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак, нога обутая в плотную обувь и другое, и, по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести. (т.№ 6   л.д.156)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №31 от 06.03.2008 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_30 16.01.2008 года причинены повреждения в виде кровоподтеков лица, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения могли быть причинены при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть кулак, нога обутая в плотную обувь и другое, и относятся к легкой степени тяжести, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья свыше шести дней, но не более трех недель (21 дня).(т.№ 6   л.д.161)  

По остальным эпизодам несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении данных преступлений , их вина и признательные показания на досудебном следствии подтверждаются  допрошенными по делу потерпевшими и свидетелями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:  

по факту грабежа ОСОБА_14 О 21.02.2006 года  ОСОБА_2 помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2  его вина в совершении данного преступления подтверждается:  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14 , оглашенными в судебном заседании , так как место нахождения ОСОБА_14 неизвестно, по ранее указаному адресу он в настоящее время не проживает, в которых он пояснял, что 21 февраля 2006 года он пошел в школу, взяв с собою мобильный телефон, который ему подарил отец.  Около 17ч.40 мин. он шел домой по ул..40 лет Победы г.Раздельная, проходя мимо двух парней, один из этих парней, захватил его руками за лицо, а второй стал проверять его карманы.  Потом нашли у него мобильный телефон, его толкнули , а сами убежали. (л.д.16 т.):  

- показаниями свидетеля ОСОБА_43 , которая пояснила в суде, что о совершенном сыном преступлении узнала лично от него. Она видела у ОСОБА_13 выдвижной телефон, сначали они с сыном ей не рас сказали правду, а потом сын ей рассказал, что телефон они забрали у мальчика с школы №4:  

- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.8 т.1)  

- протоколом личного досмотра от 22 фвераля 2006 года, в результате котрого у ОСОБА_13 был обнаружен и изъят мобильный телефон  «Самсунг», принадлежащийц ОСОБА_14О (л.д.10 т.1)  

- сохранной распиской ОСОБА_40 о возврате похищенногоу его сына мобильного телефона (л.д.21 т.1):  

- протоколом осмотра вепщественных доказательств – мобильного телефона и чип карты, изъятых у ОСОБА_13 (л.д.17).  

•    

По факту хулиганства и грабежа ОСОБА_15 13.08.2006 г. в г.Раздельная Одесской области по пер.Советскому, 18, вина ОСОБА_1 подтверждается:  

-    показаниями потерпевшего ОСОБА_15 в суде о том, что 13.08.2006 г. с 10.00 часов утра начал распивать спиртные напитки, ближе к вечеру зашёл в гости к знакомому ОСОБА_35, дома у которого находились ОСОБА_16, ОСОБА_1 и ОСОБА_36, которых он ранее не знал. Поскольку они стали небрежно вести себя за столом, он сделал им замечание, на что ОСОБА_1 его ударил, а ОСОБА_36 добавил, после чего он ушёл к себе домой. Проходя мимо его двора, они обзывали его нецензурной бранью. Через некоторое время к нему во вдор пришла ОСОБА_16, сославшись на то, что пришла делать уборку, а вслед за ней подошли ОСОБА_1 и ОСОБА_36, которые стали выяснять с ним отношения, выражаться при этом нецензурной бранью и применяя физическую силу. После этого они ушли, а через некоторое время пришли снова, в руках у ОСОБА_1 и ОСОБА_36 были деревянные палки, которыми они стали бить его по рукам, пытаясь ворваться в калитку. После того, как он закрылся у себя в доме, ОСОБА_1, ОСОБА_16 и ОСОБА_36 влезли к нему в дом через окно, где ОСОБА_1 и ОСОБА_36 били его плинтусами, а ОСОБА_16 проникла в спальную комнату, и спрятав что-то под одежду, вылезла через окно. За ней следом выбрались ОСОБА_1 и ОСОБА_36  После их ухода он обнаружил пропажу тюнера «Самсунг», казана, денег в сумме 45 грн. и наручных часов «Касио», которые находились в спальной комнате, в результате чего ему был причинён ущерб на сумму 750 грн.  Казан и тюнер впоследствии ему были возвращены работниками милиции.(т.№ 2   л.д.22-24, 103-106)  

-    показаниями свидетеля ОСОБА_44 в суде о том, что в ночь с 13 на 14.08.2006 г. у него дома были ОСОБА_1 и ОСОБА_16, а утром они ему рассказали о том, что 13.08.2006 г. Сандул Л. и ОСОБА_45 поскандалили с ОСОБА_15 у него дома, а также втроём украли у него имущество. Кроме того они принесли к нему домой тюнер и казан и спрятали их. Вечером того же дня к нему пришли работники милиции и обнаружили тюнер и казан. (т.№ 2   л.д.29, 103-106)  

-  показаниями ОСОБА_36 , оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью доставки ОСОБА_36 в судебное заседание, о том, что 13.08.2006 г. вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_1 на поляне распивали спиртные напитки, потом, услышав крики ОСОБА_16 со двора дома ОСОБА_15А, вместе с ОСОБА_1 зашли во двор к ОСОБА_15, где между ними завязалась драка. После того, как ОСОБА_15 закрылся у себя в доме, он вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_1 залезли в дом потерпевшего через окно, чтобы продолжить драку. Он и ОСОБА_1 затеяли драку с ОСОБА_15, а что делала ОСОБА_16 он не видел. После этого они пошли к ОСОБА_44, у которого вечером в тот же день он увидел казан, из которого ОСОБА_16 и ОСОБА_1 ели мясо. (т.№ 2   л.д.42, 103-106)  

-    протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2006 г. – дома №18 по пер.Советскому в г.Раздельная Одесской области, где проживает ОСОБА_15, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук, тапочки чёрного цвета, лист со следами красно-бурого цвета, смывы с батареи и холодильника.                                                        (т.№ 2  л.д.4-9)  

-    протоколом добровольной выдачи от 14.08.2006 г., согласно которому ОСОБА_44 добровольно выдал со двора своего дома №156 по ул.Щербакова в г.Раздельная Одесской области казан с крышкой ёмкостью 7 л. и ТВ-тюнер «Самсунг» серебристого цвета. ( т.2 2   л.д.13):  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2006 г. с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённого им преступления.  (т. 2  л.д.65-69)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №316 от 28.08.2006 г., согласно которой у ОСОБА_15 выявлены телесные повреждения в виде ссадин лба, кровоподтеков в области спины, ссадин на тыльной поверхности левой кисти, не содержащие признаков опасности для жизни в момент причинения и относящиеся к категории легких телесных повреждений.(т. 6   л.д.19-20)  

-  заключением дактилоскопической экспертизы №77     от 20.09.2006 г., согласно которой след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия в доме № 18 по пер.Советскому в г.Раздельная Одесской области, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_16  ( т. 6   л.д.39-40)  

-  приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 28 мая 2008 года , согласно которому ОСОБА_16 осуждена за грабеж ОСОБА_15 по ст. 186 ч.3 УК Украины в группе с двумя несовершеннолетними лицами.   (т. 2  л.д.103-106)  

-  протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.08.2006 г., которыми являются казан чугунный ёмкостью 7 л. с крышкой, телевизионный тюнер «Самсунг» , тапочки резиновые чёрного цвета.(т. 2   л.д.14-16)  

По данному эпизоду в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не признал вину в совершении грабежа потерпевшего ОСОБА_15, пояснив, что он совершил только хулиганские действия в отношении потерпевшего , избив его , а грабеж совершила ОСОБА_16 , однако на досудебном следствии  пояснял, что в дом к ОСОБА_15 они проникли как с целью продолжения его избиения, которое они начали во вдоре его дома, так  и с целью завладения его имуществом.  

Суд считает, что более правдивые показания ОСОБА_1  давал на досудебном следствии и принимает его показания в качестве обвиняемого, как более правдивые, так как наличие умысла в действиях ОСОБА_1 на грабеж и его первичные показания подтвердил в суде свидетель ОСОБА_44 , который пояснил, что участники данного преступления , в том числе и ОСОБА_1 рассказывали ему, что они вместе похитили имущество у ОСОБА_46, которое спрятали у него в доме. Кроме того данные обстоятелства были установлены судом и при вынесении приговора от 28 мая 2008 года  , которым за данное преступление была осуждена ОСОБА_16  

По факту кражи 30.11.2007 года имущества ОСОБА_23 из бара «Алёна» по ул.40 лет Победы, 3 в г.Раздельная Одесской области, вина ОСОБА_2, ОСОБА_11, неустановленного лица  подтверждается:  

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_23 в суде о том, что ему принадлежит   кафе-бар «Алёна», в г.Раздельная. 29.11.2007 г. он находился в помещении бара до его закрытия.   30.11.2007 г. он подъехал к бару около 09.10 часов, открыл замок въездных ворот на территорию бара и обнаружил, что входная дверь в помещение бара открыта, деформирована, а замок внутри выломан. В окне слева от входной двери была выломана решётка из металлических прутьев и снято стекло, также была деформирована и дверь тамбура. Зайдя в помещение магазина он обнаружил , что у стоявших  игровых автоматов открыты нижние отсеки.. При осмотре бара он обнаружил, что из него похищены  DVD-плейер «ODEON, 2 пульта от музыкального центра и телевизора, сигареты в ассортименте, продукты ликёро-водочные изделия, которые также указаны в акте инвентаризации от 30.11.2007 г. Кром етого была выломана  дверь в подсобное помещение. Из помещения кухни бара  было похищено 2 кг биточного мяса из холодильника. (т. 2   л.д.219 – 220):  

-  показаниями свидетеля ОСОБА_47, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью ее доставки в суд,  о том, что с сентября 2007 года она работает барменом в кафе-баре «Алёна», который принадлежит ОСОБА_23 30.11.2007 г. она пришла к бару около 09.00 часов, там уже были ОСОБА_23 и его жена ОСОБА_48  Подойдя к помещению бара обнаружила следы взломов входной двери , в моещении увидела, что  у  игровых автоматов открыты нижние отсеки. При осмотре бара они обнаружили, что из него похищены следующие предметы DVD-плейер «ODEON», 2 пульта, сигареты, продукты и ликеро-водочные изделия.. Кроме того,  дверь в подсобное помещение выломана. (т. 2   л.д. 236 -237)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2007 г. – помещений бара «Алёна» по ул.40 лет Победы, 3 в г.Раздельная Одесской области,  согласно которому на момент осмотра бара поврежден  замок входной двери в помещения бара, в окне возде двери отсутствовало стекло, металлическая решётка отогнута, на дверной коробке обнаружены  следы орудия взлома.( т.№ 2   л.д.205 – 206)  

-    актом инвентаризации похищенного и поврежденного имущества в баре «Алена» по ул.40 лет Победы, 3 в г.Раздельная Одесской области, 30.11.2007 г., согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 4282 грн.( т.№ 2   л.д.217)  

-   протоколом обыска от 19.03.2008 г., согласно которому по месту проживания ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 обнаружен и изъят: DVD-плейер «ODEON», похищенный у ОСОБА_23 (т.№ 2   л.д.134)  

-   протоколом предъявления предметов для опознания от 31.03.2008 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_23 опознал среди предъявленных предметов, принадлежащий ему DVD-плейер «ODEON», , обнаруженный при обыске по месту жительства ОСОБА_2А.( т.№ 2   л.д.225)  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_2, при котором ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённой им с ОСОБА_11 кражи имущества ОСОБА_23                        т.№ 8   л.д.70-74, 87-91  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 20.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 и лицом по имени ОСОБА_13 кражи 22.11.2007 г. имущества из бара «Алёна» по ул. 40 лет Победы в г.Раздельная Одесской области. (т.№ 8   л.д.6)  

-   протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.03.2008 г., которым является DVD-плейер «ODEON» серийный номер №SD05070DD03688.(т.№ 2   л.д.230 – 234)  

Согласно обвинительного заключения подсудимым по данному эпизоду вменяется также  похищение денег из бара  в сумме 2300 грн, которые по показаниям ОСОБА_23 хранились в баре для обеспечения разменными монетами игровых автоматов.  

Подсудимые ОСОБА_11  и ОСОБА_2 отрицали кражу денег из бара.  

В ходе судебного следствия  потерпевший ОСОБА_23 пояснял, что  у него в торговом зале бара находятся игровые автоматы, владельцы которых арендуют у него помещение. Похищенные деньги ему не принадлежат, данные деньги  были оставлены владельцами автоматов для расчета с клиентами.  

При этом суду не предоставил каких либо подтверждений  вышеуказанных обстоятельств , как-то договора аренды или или хранения, кроме того владельцами игровых автоматов  заявлений о хищении у них денег с бара , в том числе из автоматов  не заявлялось .  

Поэтому суд считает, необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения кражу денег в сумме  в сумме 2300 грн за недоказанностью данного хищения.  

По факту кражи 23.12.2007 года имущества ОСОБА_25 из магазина «Ольга» по ул.40 лет Победы, 4 «а» в г.Раздельная Одесской области, вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подтверждается:  

•   показаниями потерпевшей ОСОБА_25 о том, что она частный предприниматель, осуществляет торговлю продуктами питания и сопутствующими товарами в  магазина «Ольга» в г.Раздельная , который принадлежит ее мужу ОСОБА_25. Территория магазина не охраняется.  23.12.2007 г. утром ему позвонила  продавец ОСОБА_49 и сообщила по телефону о том, что в магазине совершена кража. Прийдя в магазин с мужем они увидели, что металлическая решётка на окне частично разломана, стекло окна было снято со стороны улицы, запорное устройство дверцы окна было взломано. При осмотре помещения в магазине обнаружили, что  из помещения торгового зала были похищены продукты питания согласно перечня  на сумму 927 грн , а также  были похищены деньги в сумме 1900 гривен, вырученные от реализации товара 22.12.2007 года. Таким образом в магазине были похищены продукты и деньги на общую сумму 2827 гривен 80 копеек:  

•   -  показаниями свидетеля ОСОБА_50 о том, что его жена торгует продуктами питания и сопутствующими товарами  в принадлежащем ему магазине «Ольга». О краже им сообщила продавец ОСОБА_49 ОСОБА_40 сразу направился с женой в магазин, в котором увидели, что металлическая решётка на окне частично разломана, стекло окна было снято со стороны улицы. При осмотре помещения в магазине обнаружили, что неизвестными нам лицами были похищены из помещения торгового зала продукты питания, на сумму 927 гривен 80 копеек. Также были похищены деньги в сумме 1900 гривен, вырученные от реализации товара 22.12.2007 года.  

•   показаниями свидетеля ОСОБА_49 о том, что она работает продавцом в  магазине «Ольга», принадлежащем ОСОБА_50 около 10 лет . 23.12.2007 года около 07 часов 45 минут она пришла на работу в магазин и обнаружила явные следы проникновения в магазин: повреждение окна, решётки на нём. Затем, войдя в магазин, по телефону позвонила  супругам ОСОБА_50. При осмотре помещения в магазине обнаружили, что неизвестными лицами были похищены из помещения торгового зала продукты и  деньги в сумме 1900 гривен. ОСОБА_25 с её участием  провели инвентаризацию похищенного имущества из магазина и ОСОБА_25  

•   -   протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2007 г. – магазина «Ольга» по ул.40 лет Победы, 4 «а» в г.Раздельная Одесской области, принадлежащего ОСОБА_25, согласно которому в помещении магазина  на момент осмотра вещи разбросаны, окно на улицу повреждено. (т.№ 3   л.д.43 – 46)  

-    справкой стоимости и списком товаров и материальных ценностей, похищенных в магазине «Ольга» в ночь с 22 на 23.12.2007 г., согласно которому стоимость похищенных продуктов питания составила 927,80 грн.                                                                         (т.№ 3   л.д.56 -57)  

-   свидетельством ВО2 №006283 от 05.05.2000 г. о государственной регистрации физического лица – предпринимателя ОСОБА_25 и договором купли-продажи от 18.07.2002 г.  Ковальчуком В.В. в собственность нежилых помещений по ул.40 лет Победы, 4 «а» в г.Раздельная Одесской области.   (т.№ 3   л.д.64 – 66):  

-   протоколом ВООС от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он добровольно рассказал и показал как совершил кражу из магазина «Ольга» (т.№ 9   л.д.172-175, 181-184)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 20.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 кражи имущества из магазина «Ольга» о ул.40 лет Победы, 4 «а» в г.Раздельная Одесской области.                                                                                 (т.№ 9   л.д.5)  

Оба подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10 на стадии судебного следствия подтвердили свою причастность к совершенному преступлению , однако отрицали факт похищения денег с помещения магазина.  

Между тем в ходе досудебного следствия признавали свою вину и в краже денег.  

Потерпевшая ОСОБА_25, свидетель – продавец магазина ОСОБА_49   подтвердила в суде ,что деньги из магазина были похищены именно в заявленной ею сумме 1990 грн, данные деньги хранились в магазине и были предназначены для приобретения товара в магазин, их показания полностью согласовываются с показаниями подсудимых на стадии досудебного следствия.    Поэтому суд считает, что действительно имела место кража и денег наряду с другим имуществом из магазина «Ольга» .  

По факту разбойного нападения 24.12.2007 года на ОСОБА_26 и ОСОБА_27 по ул.Пушкина, 31 в с.Новоборисовка Велико-Михайловского района Одесской области, вина ОСОБА_10,  ОСОБА_2 и ОСОБА_11   подтверждается:  

-   показаниями потерпевшей ОСОБА_26 о том, что 24 декабря 2007 года в     вечернее время, она и сын ОСОБА_27, находились дома и уже легли спать. Около 22 часов они услышали лай собаки. Сын включил свет в кухне и подошел к двери. Дверь кто-то сильно толкнул и она услышала крик сына, потом выключился свет в кухне. К ней подбежал неизвестный  маске, стянул её с кровати на пол     и начал избивать руками и ногами по всему телу, требовать золото и деньги., приставил к горлу нож. Удары в основном наносили по голове. В одном из парней по голосу она узнала ОСОБА_11, он приходил к ней утром в этот день и требовал у нее деньги. Сына бил также один из парней, а третий искал по дому деньги.  В процессе избиения она увидела, что сына затащили в комнату, где она находилась. Напавших было три человека. Она слышала, как один из нападавших обещал сына застрелить. Неизвестные в комнатах все перевернули, её заставили одать деньги. Она сначала отдала им стеклянную банку с деньгами, в которой было 16000 грн ее сбережений, а остальные деньги 700 грн на столе под скатертью они нашли сами. Когда неизвестные завладели деньгами, они ушли, пригрозив, чтобы потерпевшие никуда не обращались. Всего они похитили 16700 грн, ей неизвестно почему указано в деле, что у нее похитили 40000 грн., подтвердила похищение 16700 грн.  

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_27, оглашенными в судебном заседании,  о том, что он проживает со своей мамой ОСОБА_26 ОСОБА_26 собирала деньги и     держала в комнате в     шкафчике. Сами деньги она помещала в баночки. Также на столе, под скатертью, она хранила деньги  на расходы по дому. 24 декабря 2007 года в     вечернее время, он и мама легли спать. В 22 часа 15 минут, они услышали лай собаки. Он включил свет в кухне и подошел к двери,  перед этим в окне увидел силуэт человека. Когда он подошёл к двери, её снаружи кто-то сильно толкнул и он успел заметить двух лиц в масках с прорезями для глаз, у одного из них была монтировка. Они напали на него, сбив с ног, стали наносить удары руками и ногами по телу, после чего затащили в дом, в комнату, где находилась мама. Напавших было три человека. Один из лиц обещал его застрелить, Также один из напавших приставлял к горлу мамы нож. Её сбросили на пол с кровати и избивали. Неизвестные в комнатах все перевернули, маму заставили дать деньги. Она сначала отдала им банку с деньгами, а остальные деньги они нашли сами. (т.№ 3   л.д.89)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2008 г. – домовладения №32 по ул.Пушкина в с.Новоборисовка Велико-Михайловского района Одесской области, где проживают ОСОБА_51 и ОСОБА_27М.( т.№ 3   л.д.81 – 84):  

-   заключением судебно-медицинской экспертизы №39 от 25.03.2008 г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_27, причинены повреждения в виде консолидированных переломов 8-10 ребер левой половины грудной клетки, образовавшихся после переломов данных ребер при действии травмирующей силы тупого предмета, каким мог быть нога обутая в плотную обувь и другое, относящиеся по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня)  к средней степени тяжести. (т. № 6   л.д.90):  

-   протоколом ВООС от 26.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он добровольно рассказал и показал как с ОСОБА_11 и ОСОБА_2 совершили разбойное нападение на ОСОБА_26 и ОСОБА_27  по ул.Пушкина, 32 в с.Новоборисовка Велико-Михайловского района Одесской области.( т.№ 9   л.д.136-171)  

-   протоколом ВООС от 26.03.2008 г. с участием ОСОБА_2, при котором он добровольно рассказал и показал об об совершенном им с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 разбойном нападении на ОСОБА_26 и ОСОБА_27  по ул.Пушкина, 32 в с.Новоборисовка Велико-Михайловского района Одесской области.  (т.№ 8   л.д.106-123)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 18.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_2 разбое на ОСОБА_26 и ОСОБА_27 (т.№ 9   л.д.6)  

По данному эпизоду согласно обвинительного заключения подсудимым вменяется незаконное завладение деньгами потерпевшей ОСОБА_26 в сумме 40700 грн.  

Между тем подсудимые в судебном заседании пояснили, давая аналогичные показания, что в результате разбойного нападения на ОСОБА_26 и ОСОБА_27 они завладели 16700 грн, часть из которых 16000 грн находились в стеклянной банке, выданной ОСОБА_26, а 700 грн было ими обнаружено под скатерью на столе.  

Данные обстоятельства в суде подтвердила и ОСОБА_26 , пояснила, что ее сбережения в сумме 16000 грн были в стеклянной банке, 700 грн  были под скатерью на столе, других денег у нее не похищали.  

Принимая во внимание данные показания, суд считает, необоходиммым исключить из объема предъявленного обвинения факт незаконного завладения подсудимыми деньгами в сумме 24000 грн, так как похищения данной суммы денег материалами дела не подтвердилось.  

По факту кражи 04.01.2008 года имущества из магазина ОСОБА_21 в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области, вина ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и  ОСОБА_2  подтверждается:  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_28 в судебном заседании о том, что она является заведующей магазина в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области. 04.01.2008 г. утром ей позвонила продавец магазина и сообщила, что в магазине произошла кража. Тогда она вызвала работников милиции, приехала в магазин и при его осмотре обнаружили пропажу продуктов питания, обстановка была нарушенной, предметы разбросаны. Также были похищены её полусапоги – 3 пары, которые она хранила в магазине для черновой работы. Она составила акт инвентаризации похищенного имущества. Ранее в магазине за месяц до кражи был переучет, недостачи не было. Весь товар хранился в торговом зале. В магазине кроме продуктов питания  было спиртное, они имеют лецензию на право реализации спиртных напитков, товар в магазин завозился каждый день, после случившегося она провела ревизию в магазине . ( т.№ 3   л.д.132 – 133, 143)  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_52, оглашенными в судебном заседании,  о том, что 04.01.2008 г. он, работая водителем такси, возил своего знакомого ОСОБА_2 с двумя лицами в с.Каменку Раздельнянского района, откуда также забирал их вечером в г.Раздельную. При направлении в с.Каменку при них ничего не было, а при возвращении у каждого были сумки, наполненные предметами. При этом ОСОБА_2 давал ему продукты питания после приезда в г.Раздельную.(т.№ 3   л.д.139 – 142)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2008 г. – магазина в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: отвёртка, пассатижы, 3 бутылки от пива(т.№ 3   л.д.100 – 106):  

-    актом инвентаризации похищенного имущества 04.01.2008 г. из магазина в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 3210 грн. 77 коп.  

(т.№ 3   л.д.152)  

-    протоколом добровольной выдачи от 05.05.2008 г., согласно которому ОСОБА_43 добровольно выдала со своей квартиры АДРЕСА_5 три пары полусапог, пояснив, что их принёс зимой 2008 г. Мясоедов В.П.      ( т.№ 3   л.д.145)  

-   протоколом предъявления предметов для опознания от 13.05.2008 г., согласно которому завмаг с.Каменка ОСОБА_28 опознала свои три пары полусапог, похищенных из магазина 04.01.2008 г. и добровольно выданных ОСОБА_43 (т.№ 3   л.д.146-147)  

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2008 г., которыми являются три пары полусапог мужских размеров 42 и 44..(т.№ 2   л.д.148-150)  

-   протоколом ВООС от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённой им с ОСОБА_11 и ОСОБА_2 кражи имущества из магазина в с.Каменка (т.№ 9   л.д.172-178):  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_2, при котором он добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённой им с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 кражи имущества из магазина в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области.     (т.№ 8   л.д.70-79)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 20.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_2 кражи продуктов питания из магазина в с.Каменка Раздельнянского района Одесской области.                                                                                  (т.№ 9   л.д.7)  

По данному эпизоду подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_20 не отрицали свою причастность к совершенному преступлению, оспаривали количество  похищенного имущества, на досудебном следствии вину по данному эпизоду признавали полностью.  

Однако определяя количество похищенного товара, суд принимает во внимание именно акт инвентаризации  по магазину от 04.01.2008 года и показания завмага ОСОБА_28 , согласно которых недостача в магазине составила 3210,77 грн,  а показания подсудимых считает неправдивыми, принимает в этой части их признательные показания на стадии досудебного следствия, в которых они соглашались с предъявленным им обвинением по количеству украденного из магазина товара.  

По факту разбойного нападения 17.02.2008 года на ОСОБА_31 и ОСОБА_9 по ул. Шевченко, 28 в пгт. Цебриково Велико-Михайловского района Одесской области, вина ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтверждается:  

-   показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_9 о том, что 17.02.2008 г. около 01 часа ночи они с мужем услышали во дворе лай собаки и вышли на улицу. В это время из сарая выскочило двое мужчин и стали избивать ее мужа ОСОБА_31, потом один из     мужчин бросился к ней , повалил ее на землю и приставив нож, стал требовать деньги. Потом ее завели в дом, чтобы она выдала деньги. Он , испугавшись за свою жизнь и за жизнь мужа отдала деньги в сумме 8000 грн. и 5000 долларов США. При этом они также избили её мужа ОСОБА_31 Нападавшие были в масках , ее мужа связали , а ей все время угрожали ножом, приставиви нож в рот.  

-   протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2008 г. – территории дома ОСОБА_31, по ул. Шевченко, 28 в пгт. Цебриково Велико-Михайловского района Одесской области,  в ходе которого обнаружены и изъяты: окурок без фильтра, три части скатерти (полосы), стакан, пластиковая коробочка, повреждённый фонарик.(т.№ 4   л.д.3 -27)  

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.02.2008 г. – пакетов со стеклянным стаканом; пластиковой коробкой из-под майонеза; ручным фонариком; окурком сигареты с белым фильтром; 4 отрезами льняной ткани, на трёх из которых частичны пятна тёмно-бурого цвета. (т.№ 4   л.д.42 -43)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №34 от 21.03.2008 г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_31, 17.02.2008 года причинены телесные повреждения в виде ссадин передней поверхности шеи слева, тыльной поверхности левой кисти и раны нижней трети левого предплечья, которые могли быть причинены при действии травмирующего орудия имеющего лезвие, каким мог быть нож и другое, и относятся к легкой степени тяжести.  (т.№ 6   л.д.225)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №35 от 21.03.2008 г., согласно которой потерпевшей ОСОБА_9, 17.02.2008 года причинены повреждения в виде подкожной гематомы волосистой части головы. Данные телесные повреждения причинены при действии травмирующей силы тупого предмета и относятся к легкой степени тяжести.(т.№ 6   л.д.230)  

-   протоколом предъявления лиц-мужчин для опознания от 25.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он опознал потерпевшего ОСОБА_31, заявил, что вместе с ОСОБА_11 совершил разбойное нападение на потерпевшего 17.02.2008 г. по ул.Шевченко, 28 в пгт. Цебриково Велико-Михайловского района Одесской области.                                                                        (т.№ 9   л.д.119-120)  

-   протоколом предъявления лиц-женщин для опознания от 25.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он опознал потерпевшую ОСОБА_9 (т.№ 9   л.д.121-122)  

-   протоколом ВООС от 26.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он добровольно рассказало совершенном  разбойном нападении на ОСОБА_31 и ОСОБА_9 17.02.2008 г. в пгт. Цебриково.( т.№ 9   л.д.136-171)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 18.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_11 разбойного нападения 17.02.2008 г. на ОСОБА_31 и ОСОБА_9.( т.№ 9   л.д.9_  

По данному эпизоду подсудимые ОСОБА_20 и ОСОБА_11 отрицали  незаконное завладение деньгами потерпевших в сумме 5000 долларов США. Однако суд принимает во внимание покзания потерпевшей о размере похищенной суммы денег, которая подтвердила в суде , что  в ночь на 17 февраля 2008 года у нее было похищено кроме 8800 грн , еще и 5000 долларов США, а также  показания подсудимых на досудебном следствии , в которых они подтверждали факт незаконного завладения 5000 доларов США при разбойном нападении на ОСОБА_9.  

По факту завладения имуществом ОСОБА_32 путём мошенничества 18.02.2008 года в г. Раздельная Одесской области, вина ОСОБА_4 подтверждается:  

-   показаниями потерпевшего ОСОБА_32 , оглашенными в судебном заседании о том, что у него имеется музыкальная аппаратура: а именно музыкальный синтезатор «Ямаха», пульт, микрофон, колонки и блок питания к синтезатору. 18.02.2008 года вечером,  к нему домой пришел молодой парень, который представился по имени ОСОБА_2. Он попросил на небольшой промежуток времени музыкальную аппаратуру.  Парень убедил его, что она необходима ему на небольшое количество дней. Тот убедил в выгодности передать ему аппаратуру на короткий срок за арендную плату в размере 200 гривен. ОСОБА_39 написал расписку  от 18.02.2008 года о том, что взял  музыкальную аппаратуру на срок до 01.03.2008 г. , подписавшись в ней как  ОСОБА_33. В случае невозврата аппаратуры в указанный срок, обязался вернуть ее стоимость 1 500 долларов США. Расписку выдал в присутствии свидетелей.    Однако, ни 01, ни 08.03.2008 г. Дмитрий не приходил. После этого ОСОБА_33 приходил, возможно 10.03.2008 г. поздно вечером и убедил подождать до следующего дня, что он вернёт аппаратуру и деньги за её аренду в размере 100 гривен. ОСОБА_32 поверил ему. Однако ОСОБА_33 более не появлялся. ОСОБА_32 с ОСОБА_53 ходили по адресу, указанному в расписке от имени ОСОБА_33 – АДРЕСА_6, однако обнаружили, что такого адреса в г.Раздельная не существует. Тогда они поняли, что парень, представившийся ОСОБА_33 и получивший музыкальную аппаратуру их обманул ОСОБА_32 обратился с заявлением в милицию, впоследствии работники милиции изъяли аппаратуру и она возвращена в полном комплекте, в связи с чем материальный ущерб возмещён. (Т.4   л.д.67-68)  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_43 в суде о том, что примерно 08.02.2008г. ОСОБА_4 предложил ей поменять на мотоцикл «Ява», аппаратуру: синтезатор «Ямаха», большие колонки, большой усилитель, микрофон, которые привёз к ней домой и попросил подержать у неё дома. Она согласилась взять колонки с усилителем и микрофоном Тогда ОСОБА_4 забрал синтезатор «Ямаха». Он говорил, что аппаратуру, которую предложил, продают его родители, распродавая свои вещи.           В обмен на аппаратуру она дала ОСОБА_4 мотоцикл «Ява» и деньги в сумме 240 грн:  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_54, оглашенными в судебном заседании согласно рапорта о невозможности е го доставки в судебное заседание,  о том, что по соседству с его домом, по ул.Советской в г.Раздельная, проживал ОСОБА_4 29.02.2008 года ОСОБА_4 предложил купить у него  клавишный синтезатор «Ямаха». Он сказал, что синтезатор принадлежит ему. ОСОБА_4 хотел получить 100 долларов США. Они пришли к согласию в том, что ОСОБА_54 сразу даст деньги в сумме 50 долларов США, а потом остальные деньги. Тогда же ОСОБА_4 отдал ему клавишный синтезатор «Ямаха» с микрофоном, соединительными шнурами и блоком питания. После этого ОСОБА_4 не появлялся.  17.03.2008г. он добровольно выдал работникам милиции музыкальный инструмент  ОСОБА_4 продал указанные предметы, а он их купил.  (т.№ 4   л.д.106-107)  

- протоколом очной ставки от 15.05.2008 г. между ОСОБА_32 и ОСОБА_4, при которой ОСОБА_32 подтвердил свои показания, данные следствию, ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_32, сообщив при этом, что собирался вернуть аппаратуру 11.03.2008 г. после 19.00 часов, но был задержан работниками милиции.(т.№ 4   л.д.97-102)  

- протоколом очной ставки от 15.05.2008 г. между ОСОБА_53 и ОСОБА_4, при которой ОСОБА_53 подтвердил свои показания, данные следствию, ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_53А.(т.№ 4   л.д.103-104)  

-   протоколом добровольной выдачи от 17.03.2008 г., согласно которому ОСОБА_54 добровольно выдал из своего дома музыкальный синтезатор «Yamaha PSR-740» №623733 с блоком питания; микрофон.(т..№ 4   л.д.60)  

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2008 г. – квартиры АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_43, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты: микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200» с соединительными шнурами; колонки акустические( т.№ 4   л.д.62):  

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12.04.2008 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_32 опознал принадлежащие ему синтезатор «Yamaha PSR-740» с блоком питания, микрофоном «Samsung», выданные ОСОБА_54 и микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200» с соединительными шнурами; колонки акустические , изъятые при осмотре места жительства ОСОБА_43  (т.№ 4   л.д.75)  

- справкой ЧП «Бойко» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость на 17.03.2008 г. музыкальной аппаратуры составляет: синтезатор «Yamaha PSR-740» - 2500 грн.; микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200» - 2500 грн.; микрофоном «Samsung» - 350 грн.; колонки акустические М 6 на 250 Вт. – 750 грн.; блок питания к синтезатору – 100 грн.(т.№ 4   л.д.80)  

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 04.06.2008 г., которыми являются:  синтезатор «Yamaha PSR-740»; микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200»; микрофоном «Samsung»; колонки акустические М 6 на 250 Вт.; блок питания к синтезатору. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу.                                                                      (т.№ 4   л.д.81-84, 86)  

- распиской от 18.02.2002 г. от имени вымышленного лица «Колейник Дмитрия Сергеевича» выданной ОСОБА_4 при получении музыкальной аппаратуры у ОСОБА_32, согласно которой ОСОБА_4, 18.02.2008 г., представившись вымышленным именем, указав вымышленный адрес своего места проживания, обязался вернуть ОСОБА_32 аппаратуру не позднее 01.03.2008 г., либо вернуть деньги не позднее 08.03.2008 г.                                                                               (т.№4   л.д.85)  

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №573 от 06.06.2008 г., согласно которой текст расписки от 18.02.2008 г., начинающийся словами: «Росписка Я ОСОБА_33 проживаю…» и заканчивающийся словами: «…при свидетели В чём я и росписуюсь 18.02.08 год.», а также подпись от имени ОСОБА_33 в этой же расписке исполнены ОСОБА_4С.( т.№ 6   л.д.242-246)  

По данному эпизоду ОСОБА_4 вину свою в совершении данного преступления не признал, поясняя при этом , что данную музыкальную аппаратуру взял в аренду и в связи с его задержанием не смог ее вернуть ОСОБА_55  

Однако суд считает, показания ОСОБА_4 неправдивыми, таким образом подсудимый желает избежать ответственности за содеянное.  

Факт завладения им имуществом ОСОБА_32  путем обмана подтверждается как и распиской , исполненной им от имени другого лица, так и показаниями свидетелей ОСОБА_43, Шурара,  которые  подтвердили , что по предложению ОСОБА_4 купили  у него   часть музыкальной аппаратуры  Таким образом, ОСОБА_4 распорядился данной музыкальной аппаратурой, продав ее ОСОБА_43 взамен на мотоцикл и Шурар за 50 долларов США, а следовательно намерений возвращать музыкальную аппаратуру ОСОБА_32 не имел.  

По факту кражи 22.02.2008 года имущества из магазина ОСОБА_21 в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области, вина ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1  подтверждается:  

-   показаниями в суде свидетеля ОСОБА_56 о том, что она является заведующей магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области. 21.02.2008 г. около 13.00 часов в магазин из ОСОБА_21 привезли для реализации товар, который она приняла. 22.02.2008 г. около 09.00 часов она пришла на работу в магазин и обнаружила, что на входной двери сорван навесной замок. О краже она сообщила в ГОРПО.Когда был открыт магазин, то в нём обнаружилась пропажа продуктов питания, о чём был составлен акт инвентаризации. Через некоторое время часть похищенного имущества была найдена работниками милиции и возвращена, о чём она дала расписку.  

-   протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2008 г. – магазина в с.Владимировка Раздельнянского района , в ходе которого обнаружены и изъяты: два следа пальцев рук с поверхности пустого короба от сигарет. На момент осмотра в магазине  упаковки с продуктами вскрыты, товар в коробах разбросан (т.№ 4   л.д.114 – 117)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2008 г. – территории дамбы возле магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области, в ходе которого обнаружены: хозяйственная сумка с конфетами, разбросанные на земле конфеты и салфетки, замок, пиво, водка.(т.№ 4   л.д.121)  

-    актом инвентаризации похищенного имущества 22.02.2008 г. из магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 2676 гривен 41 копеек. (т.№ 4   л.д.152)  

-    распиской продавца ОСОБА_56 о том, что ею получена от работников милиции часть похищенного 22.02.2008 г. имущества из магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области и аналогичной справкой ОСОБА_21.  (т.№ 4   л.д.12):  

- протоколами  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2008 г. с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_2 , при которых  они добровольно рассказали и показали  об обстоятельствах совершённой ими с  ОСОБА_4 и ОСОБА_1 кражи имущества из магазина в с.Владимировка( т.7  л.д.172-181 т.№ 8   л.д.70-82)  

-   протоколами  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.04.2008 г. с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_1, при которых  они добровольно рассказали и показали об обстоятельствах совершённой ими с ОСОБА_10, ОСОБА_2  кражи имущества из магазина в с.Владимировка   (т.№ 10   л.д.81-84)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 20.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 кражи продуктов питания из магазина в с.Владимировка . ( т.№ 9   л.д.10)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 16.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 кражи продуктов питания из магазина в с.Владимировка      (т.№ 8   л.д.7)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 16.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 кражи продуктов питания из магазина в с.Владимировка.   (т.№ 10   л.д.2)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 16.03.2008 г. о совершении им вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 кражи продуктов питания из магазина в с.Владимировка Раздельнянского района Одесской области.   (т.№ 10   л.д.109)  

По факту вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность, вина ОСОБА_2 подтверждается:  

-   показаниями ОСОБА_2 о том, что предложив ОСОБА_1 совершать с ним и с ОСОБА_10, ОСОБА_4 преступления, ему было известно о том, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним   .(   т.№ 8  л.д.161-165, 31-32, 54-55, 62-69 )  

- показаниями ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 было известно о том, что он, то есть ОСОБА_1, является несовершеннолетним. ОСОБА_2 предложил совершить преступления, на что он согласился.                                                                (т.№ 10 л.д.183-184, 128-129, 137-138)  

По факту разбойного нападения 24.02.2008 года на ОСОБА_34 и ОСОБА_8  по ул. Калинина, 9 в г. Раздельная Одесской области, вина ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 подтверждается:  

-   показаниями в суде  потерпевшей ОСОБА_8 о том, что она проживает с мужем ОСОБА_34. 24.02.2008 г. примерно около 22 часов 30 минут в входную дверь дома кто-то постучал и она подошла к двери, за которой парень сказал, что он ОСОБА_20 и попросил продать ему вина. Как только муж открыл дверь, то мужчина, который был в шапочке с прорезями для глаз, сразу свалил его на землю и оттянул в комнату, приставил к лицу нож с металлической рукояткой и стал избивать, а именно взял рукой за волосы и бил головой об пол и при этом требовал сказать где находятся деньги. Её также били и требовали чтоб она сказала, где находятся деньги. В дом ворвались 4 человека в масках. Она вырвалась и убежала на улицу. Они наши деньги около телевизора, там были деньги в сумме 750 грн. ОСОБА_40 побежала к внуку и вернулась с внуком и дочерью ОСОБА_57, парней уже не было. Всего было четыре напавших человека, они были одеты в темные вещи с шапочками с прорезями для глаз и с перчатками. У одного из парней была монтировка металлическая.  

- показаниями потерпевшего ОСОБА_34, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживает с женой ОСОБА_34 М.Т.24.02.2008 г. примерно около 22 часов 30 минут в входную дверь кто-то постучал и к двери подошла его жена, которой парень за дверями сказал, что он ОСОБА_20 и попросил продать ему вина. ОСОБА_34 подумал , что пришел его внук и открыл дверь. Как только он открыл дверь, то мужчина, который был в шапочке с прорезями для глаз, сразу свалил его на землю и оттянул в комнату, приставил к лицу нож с металлической рукояткой и стал избивать, а именно взял рукой за волосы и бил головой об пол и при этом требовал сказать где находятся деньги. Когда его избивали, то жену также били и требовали чтоб она сказала, где находятся деньги. Она вырвалась и убежала на улицу. Кто-то из парней сказал, что деньги нашли и они действительно взяли деньги в шухляде около телевизора, там были деньги в сумме 750 грн. Жена вырвалась от парня,  который ее держал и убежала на улицу и после этого все четверо мужчин убежали. Его избивали, он закрыл руками лицо . У одного из парней была монтировка металлическая, которой держали жену и также требовали от нее , чтоб она дала  деньги. ( т.№ 5   л.д.39)  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_58, оглашенными в судебном заседании  том, что не далеко от неё по ул. Калинина, 9  проживают её родители ОСОБА_34 и ОСОБА_8  24.02.2008г. около 23 часов, к ней домой прибежала мать ОСОБА_8 и рассказала, что в дом ворвались четыре человека в масках и у одного был нож, а у второго монтировка и они начали избивать их, а также сказала, что у них забрали пенсию в количестве 750 грн. Тогда они все сразу побежали в дом к родителям на ул. Калинина 9 и увидели, что в доме никого уже не было, а также все перевернуто и ОСОБА_34 был избит, она вызвала работников милиции и скорую помощь.                                                                                 (т.№ 5   л.д.43)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2008 г. – территории дома семьи ОСОБА_34 по ул. Калинина, 9 в г. Раздельная при  котором обнаружен след  пальца на телефонной трубке, беспорядочно разбросаны вещи. ( Т.5  л.д.8 -18)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2008 г. – участка улицы Дзержинского г.Раздельная  у электроопоры №1056 на расстоянии 60 м. от пересечения улиц Калинина и Дзержинского,  в ходе которого обнаружены и изъяты две вязаные шапки с прорезями для глаз. (Т.5   л.д.25 -27)  

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2008 г. – двух вязанных шапок с прорезями для глаз и монтировки – монтажной лопатки.( т.№ 7   л.д.147 -151, 154)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №66 от 19.04.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_34 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые могли быть причинены ударами кулака и (или) обутой ноги, и относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.( т.№ 7   л.д.110-112)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №67 от 19.04.2008 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_8были причинены повреждения в виде множественных ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей. Данные телесные повреждения причинены в результате неоднократных воздействий тупым предметом (предметами), возможно кулаками и(или) обутыми ногами, и относятся к легкой степени тяжести.                                                                           (т.№ 7   л.д.116-118)  

-   протоколом ВООС от 20.03.2008 г. с участием ОСОБА_10, при котором он добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 разбойного нападения   на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 (т.№ 9   л.д.123-135)  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2008 г. с участием ОСОБА_2А.(т.№ 8   л.д.92-105)  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2008 г. с участием ОСОБА_4                                                                                 (т.№ 10   л.д.74-79)  

-   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.03.2008 г. с участием ОСОБА_1, при котором он добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершённого им с ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 нападения 24.02.2008 г.  на ОСОБА_34 и ОСОБА_8Т, а также указал место, где была спрятана монтировка, оставленная после совершения разбойного нападения.   ( т.№ 10   л.д.148-155)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 11.03.2008 г. о совершении им разбойного нападения 24.02.2008 г.  на ОСОБА_34 и ОСОБА_8  в г.Раздельная Одесской области.(т.№ 9   л.д.11)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 11.03.2008 г.( т.№ 8   л.д.9)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 11.03.2008 г.( т.№ 10   л.д.4)  

По факту разбойного нападения 25.02.2008 года на ОСОБА_7 по ул. Орджоникидзе, 47 «а» в г. Раздельная Одесской области, вина ОСОБА_10, ОСОБА_2,   ОСОБА_4 и ОСОБА_1   подтверждается:  

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_7 в суде  о том, что в ночь на 25.02.2008 г., когда он находился дома, его кто-то позвал на улицу. Когда он вышел, то двое неизвестных в масках стали избивать его, затем затащили в его дом, продолжали избивать, угрожать физической расправой, после чего похитили из дома деньги в сумме 2265 гривен и цифровой спутниковый приёмник «Опенбокс» стоимостью 650 гривен. Впоследствии спутниковый приёмник ему вернули работники милиции. Он обращался за медицинской помощью. Напавших ранее не знал.  

-   показаниямив суде  свидетеля ОСОБА_59 о том, что в ночь на 25.02.2008 г. двое или трое неизвестных в масках избили её отца ОСОБА_7 в его доме по ул.Орджоникидзе, 47 а в г.Раздельная Одесской области и похитили деньги в сумме 2265 гривен и цифровой спутниковый приёмник «Опенбокс» стоимостью 650 гривен. Впоследствии спутниковый приёмник ему вернули работники милиции.  (т. 5   л.д.87)  

-   показаниями свидетеля ОСОБА_60 о том, что 05.03.2008 г. Драгоев Д.А. продал ему цифровой спутниковый приёмнки «Опенбокс», который он впоследствии выдал работникам милиции.                                                                                 (т. 5   л.д.90-92)  

-   протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2008 г. – территории дома семьи ОСОБА_7 по ул. Орджоникидзе, 47-а в г. Раздельная ,  в ходе которого обнаружены нож, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, след пальца руки.   (т.5 л.д.55 -65)  

-   протоколом добровольной выдачи от 11.03.2008 г. Лидяевым Ф.М. цифрового спутникового приёмника «Опенбокс», похищенного у ОСОБА_7 (т.5  л.д.89):  

-   протоколом предъявления предметов для опознания от 19.03.2008 г., согласно которому ОСОБА_7 опознал свой цифровой спутниковый приёмник «Опенбокс», похищенный у него и добровольно выданный ОСОБА_60 (т.5   л.д.94-95)  

- заключением судебно-медицинской экспертизы №68 от 04.04.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_7 25.02.2008 года причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных кровоподтёков и ссадин лица и волосистой части головы, которые причинены  в результате неоднократного воздействия тупыми предметами, которыми могли являться руки и обутые ноги, относящиеся  к  легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья.(т. 7   л.д.43-45)  

-   протоколами предъявления лиц для опознания от 19.03.2008 г. с участием ОСОБА_10,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1,  при которых они опознали ОСОБА_7    (т. 9  л.д.111-112, т. 8   л.д.126-127, т.10   л.д.74-73, л.д.144-145):  

-   протоколом ВООС от 20.03.2008 г. с участием ОСОБА_10,    протоколом ВООС от 19.03.2008 г. с участием ОСОБА_2, протоколом ВООС от 19.03.2008 г. с участием ОСОБА_4,  протоколом ВООС от 30.03.2008 г. с участием ОСОБА_1, при котором они добровольно рассказали и показали об обстоятельствах совершённого ими разбойного нападения  на ОСОБА_7И.(т. 9   л.д.123-135, т.8   л.д.92-106,т. 10   л.д.74-79, т. 10   л.д.148-156)  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_10 от 11.03.2008 г.(  т. 9   л.д.12):  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_2 от 11.03.2008 г.( т. 8   л.д.10):  

-  протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 11.03.2008 г.( т. 10   л.д.5)  

-   протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.03.2008 г.-  цифрового спутникового приёмника «Опенбокс»  (т. 5   л.д.96-103):  

-   протоколом осмотра вещественных доказательств от 08.06.2008 г., которыми являются наручные часы «Rolex», принадлежащие ОСОБА_10, и нож кухонный, обнаруженные в доме ОСОБА_7 (т. 7   л.д.147, 154)  

В ходе судебного следствия подсудимые  оспаривали квалификацию их действий по совершению краж из магазина и совершению разбойных нападений , как совершенных в составе организованной группы, каждый из подсудимых в суде отрицал данные на досудебном следствии показания  о том, что они  действовали в составе организованной ОСОБА_11, а в последствии ОСОБА_10  преступной группы, подчинялись их  распоряжениям и действовали по единому преступному плану.  

Однако суд находит достоверными первичные показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия, поскольку они являются допустимыми и достоверными. Данные показания согласуются со всеми добытытми по делу доказательствами , создающими реальную картину совершенных преступлений, и указывающую на наличие всех признаков организованной группы .  

Имевешее место изменение показаний и утверждение подсудимых ОСОБА_61 и ОСОБА_10 о том, что они оговорили ОСОБА_11, который во время проведения следствия по их делу находился в розыске , указав его как оргнизатора их преступной деятельности,   можно лишь расценивать как попытку избежать ответственности за совершение более тяжкого престпупления.  

Так согласно части 3 статьи 28 УК Украины, совершение преступления организованной группой квалифицируется при наличии совокупности нескольких обстоятельств, а именно: в приготовлении или совершении участвовало трое и более лиц; эти лица заранее организовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений; были объединены единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. В силу статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Украины каждый из признаков организованной группы подлежит исследованию и доказыванию.  

При этом надлежит учитывать, что организованная группа сама по себе и одномоментно сформироваться не может, она развивается от простых групп к сложным.  

Судом установлено, что  с осени 2007 года и по август 2008 года подсудимые по данному делу совершали преступления  по незаконному завладению чужим имуществом, при этом преступная  группа сформировалась не сразу. Так сначала совершено было 3 эпизода краж в группе ОСОБА_11  и ОСОБА_2, ряд краж было совершено впоследствии в группе ОСОБА_10  и ОСОБА_11 , впоследствии в преступную деятельность было вовлечено неизвестное лицо и в последствии ОСОБА_4  и ОСОБА_1  

Таким образом судом достоверно установлено, что часть вменяемых по данному делу преступлений было совершено тремя и более лицами, что является уже одним из признаков организованной группы.  

Об устойчивости данной группы свидетельствуют: многоэпизодность и длительность преступной деятельности, преступления совершались не спонтанно, после совершения каждого преступления группа не распадалась, а члены группы в перерывах продложали совершать преступления  только в меньших составах участников.  

О наличии в данной группе, в которую входили все осужденные  признаков организованности , согласованности, проведения подготовительной работы, точного следования заранее принятому плану действий и отведенной роли  свидетельствуют  показания подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_2,ОСОБА_11, ОСОБА_1 на досудебном следствии.  

Судом установлено. что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными.  

Допрошенный по делу следователь СО УМВД Украины в Одесской области Шевченко Д.А.  суду поясил, что все показания подсудимые в различное время давали добровольно, без принуждения, подробно и обстоятельно рассказывали о своей преступной деятельности. На стадии досудебного следствии подсудимыми жалоб на его действия не подавалось.  

Данные показания подсудимых являются достоверными, последовательными и согласуются между собой, соотвествуют данные показания подсудимых и исследованным  в суде  обстоятельствах  нападений.  

Обстоятельные и подробные ответы на вопросы следователя Шевченко  свидетельствуют о том, что каждый из подсудимых имел реальную возможность активно защищаться от предъявленного обвинения и давать те показания, которые считал нужным, в том числе и ОСОБА_11 при даче признательных показаний на следствии о его роли как  организатора данной преступной группы.  

Из показаний подсудимых на досудебном следствии установлено, что  действительно организатором данной преступной группы является ОСОБА_11, кроме того лидером группы также являлся ОСОБА_20, лицо ранее неоднократно судимое, который , используя свой авторитет,также иницировал ряд преступлений. Так подсудимый ОСОБА_37 в ходе допросов на предварительном следствии  пояснял, что организатором группы являлся ОСОБА_11 , а инициатором всех преступлений  являлся ОСОБА_11 и ОСОБА_10 ОСОБА_40 всегда выбирали объекты для нападения, перед каждым преступлением собиралсиь у него дома,  обговаривали план действий, для конспирации использовали маски , для устрашения потерпевших ножи.  Пояснил , что по поручению ОСОБА_11 и согласия ОСОБА_10 он привлек в группу  своих знакомых ОСОБА_4. и ОСОБА_1 , получив их согласие на участие в данных преступлениях.  

Аналогичне показания на предварительном следствии   и в явке с повинной дал и ОСОБА_20,а впоследствии ОСОБА_11  

Кроме того и в судебном заседании все подсудимые подтвердили, что инициаторами преступлений выступали  ОСОБА_11 и ОСОБА_10,таким образом определили их как лидеров группы. Именно эти лица распределяли похищенное имущество, занимались его сбытом.  

Данными показазаниями установлено наличие оргнизатора группы , ее лидеров, что также является одним из главных признаков преступной   организованной группы .  

О том, что каждое преступление участниками данной группы планировалось, происходило распределение ролей между участниками  преступлений  подтверждается помимо признательных показаний подсудимых на досудебном следствии показаниями потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7,  ОСОБА_8  о согласованности действий нападавших, тождественностью их дейстий по данным эпизодам. Так телесные повреждения потерпевшим причиниляли ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в это время более неопытные участники преступлений ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 обыскивали жилые помещения или находились на улице, наблюдая за обстановкой, как это они делали по кражам из магазинов.  

Данные способы совершения преступлений свидетельствуют об организованности данной группы, поскольку  именно для организованной группы характерно постоянство форм и методов преступной деятельности.  

Поэтому доводы подсудимых на досудебном следствии полностью опровергнути их показаниями на досудебном следствии, суд считает, что в суде подсудимые решили избежать отвественности в полной мере за совершенные преступления и изменили с этой целью показания.  

Таким образом вина подсудимых в совершении данных преступлений доказана,  а совершенные ими деяния квалифицируются :  

ОСОБА_11  - по незаконному завладению имуществом из бара «Алена» г.Раздельная, магазина ОСОБА_21 ГОР ПО в с.Каменка  Раздельнянского района – по ст.185 ч.5 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, совершённое организованной группой , по  ст.187 ч.3 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),  совершенное  по   предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище по эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_6 в г.Раздельная, ОСОБА_9, ОСОБА_31  в пгт Цебриково, а также на ОСОБА_29, ОСОБА_30 в с.Новоборисовка Великомихайловского района ,  по ст.185 ч.3УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение по краже из магазина «Ольга» г.Раздельная , из дома Рослика г.Раздельная , из топливного склада г.Раздельная, из бара «Золотой теленок « г.Раздельная, по  ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершённое организованной группой по эпизоду нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_27 в с.Новоборисовка Михайловского района,  

ОСОБА_2 по незаконному звладению телефоном ОСОБА_40 – по ст.186 ч.2 УК Украины , как грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц , по незаконному завладению имуществом из бара «Алена» г.Раздельная, магазинов ОСОБА_21 ГОР ПО в с.Каменка и Владимировка Раздельнянского района – по ст.185 ч.5 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, совершённое организованной группой ,   по  ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершённое организованной группой по эпизодам нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_27 в с.Новоборисовка Михайловского района, а также на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в г.Раздельная, по ул.Калинина,9, а также на ОСОБА_62 в г.Раздельная. , по  ст.304 УК Украины – вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_1  в преступную деятельность, по  ст.185 ч.3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение по кражам из дома Рослика г.Раздельная , из топливного склада г.Раздельная, из бара «Золотой теленок « г.Раздельная.  

ОСОБА_10 – по  ст.187 ч.3 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),  совершенное  по   предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище по эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_6 В г.Раздельная, ОСОБА_9, ОСОБА_31  в пгт Цебриково, а такеж на ОСОБА_29, ОСОБА_30 в с.Новоборисовка Великомихайловского района , по краже из магазина «Ольга» г.Раздельная по  ст.185 ч.3УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение , по  ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершённое организованной группой по эпизодам разбойного нападения на ОСОБА_26, ОСОБА_27 в с.Новоборисовка Михайловского района, а также на ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в г.Раздельная, по ул.Калинина,9, а также на ОСОБА_62 в г.Раздельная: по  ст.185 ч.5 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, совершённое организованной группой по эпизодам незаконного завладения имуществом из магазинов ОСОБА_21 ГОР ПО в с.Каменка и Владимировка Раздельнянского района.  

ОСОБА_4  – по  ст.190 ч.1 УК Украины – завладение чужим имуществом путём обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество) по ОСОБА_32 ,  по  ст.185 ч.5 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, совершённое организованной группой.    по незаконному завладению имуществом из магазина ОСОБА_21 ГОР ПО в с.Владимировка Раздельнянского района, по  ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершённое организованной группой. по эпизодам разбойного нападения  на  ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в г.Раздельная, по ул.Калинина,9, а также на ОСОБА_62 в г.Раздельная.  

ОСОБА_1 - по  ч. 2 ст.296 УК Украины – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершённое группой лиц, по  ст.186 ч.3 УК Украины – открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище по эпизоду избиения и завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_15 , по  ст.185 ч.5 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, соединённое с проникновением в иное помещение, совершённое организованной группой  по эпизоду незаконного завладения имуществом из магазина ОСОБА_21 ГОРПО в с.Владимировка Раздельнянского района, по ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с проникновением в жилище, совершённое организованной группой. по эпизодам разбойного нападения  на  ОСОБА_34 и ОСОБА_8 в г.Раздельная, по ул.Калинина,9, а также на ОСОБА_62 в г.Раздельная .  

При назначении подсудимым  наказания за совершенные преступления , суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений,  личность  подсудимых, отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства.  

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений , которые относятся к категории тяжких и собо тяжких преступлений , за которые предсумотрено наказание в виде лишения свободы.  

Отягчающими обстоятельствами по делу в отношении всех подсудимых необходимо признать совершение преступлений в отношении лиц преклонного возроста и в состоянии алкогольного опьянения в силу ст.67 УК Украины.  

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, грабеж совершил в несовершеннолетнем возрасте и сразу же после достижения совершеннолетия стал участником организованной группы , в группе занимал одну из активный ролей, при разбоях причинял потерпешим телесные повреждения, кроме того предосталял велосипеди для группы при совершении краж из магазинов, именно по месту его жительства проводилась подготовка к совершаемым преступлениям, здесь же хранилось похищенное имущество .  

Между тем воспитывался матерью и рос в неполной семье, на стадии досудебного следствия активно способствовал раскрытию преступлений, написал явки с повинной по всем эпизодам совершенных им преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , согласно предоставленой документации страдает вегето-сосудистой дистонией.  

Подсудимый ОСОБА_20  в совершении данных преступлений признал частично, подтвердил свою причастность ко всем вменяемым эпизодам преступлений, фактически на стадии досудебного следствия способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания и написав по большинству эпизодов явки с повинной..  

Однако ОСОБА_20 ранее неоднократно судим,  занимал в группе одну из лидирущих позиций, принимал участие в приготовлению к преступлениям и был одним из активных участников группы, в совершаемых преступлениях с целью запугивания потерпевших наносил им телесные повреждения , угрожал их жизни., согласно характеристики по месту проживания характеризуется удовлетворительно.( т.№ 9 л.д.230-251)  

Преступления по данному приговору совершил в период условно-досрочного освобождения от  отбытия наказания по приговору Очаковского городского суда Николаевско области от 17.08.2005 года, неотбытый срок наказания составил 8 месяцев 13 дней.  

В связи с чем ему надлежит , определив наказание по данным эпизодам по ст.70 УК Украины , назначить наказание  в порядке ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединив ему неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев  лишения свободы..  

Подсудимый ОСОБА_4 согласно данных департамента ИТ МВД Украины  обвиняемый ОСОБА_4 ранее не судим, согласно представленной характеристики по месту  жительства  характеризуется удовлетворительно, на стадии досудебного следствия написал явки с повинной , таким образом способствовал раскрытию преступлений.. ( т.№ 10 л.д.193-200.)  

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим , данные  преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте, воспитываля и вырос в неполной семье, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется по месту жительства,  на досудебном следствии предоставил явки с повинной. С 24.01.2006 г. состоит на учёте в ОКМДН Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области за совершение преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины. Согласно представленных характеристик по месту проживания и месту учёбы характеризуется удовлетворительно. (  т.№ 10 л.д.201-217)  

Подсудимый ОСОБА_11 ранее не судим , удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка , ІНФОРМАЦІЯ_28,  до задержания работал, по месту работы имел положительную характеристику.  

Суд считает, что исправление всех подсуимых возможно только в  условиях изоляции от общества с отбытием наказания в местах лишения свободы, при этом с учетом смягчающих их вину обстоятельств, считает возможным применть к ним при назначении наказаний по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Также суд считате, чо  при назначении наказания  подсудимым  ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере , предусмотренном санкцией статьи за более тяжкое преступление, приняв вовнимание их роль и несовершеннолетний возраст ОСОБА_1 Кроме того суд не применяет во отношении ОСОБА_1, как несовершеннолетнего дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.  

Оснований для применения ст.69 УК Украины ни к одному из участников преступления судом не установлено, поскольку имеются в наличии два отягчающих вину подсудимых в совершении данных преступлений  обстоятельства.  

По данному  делу потерпевшим  ОСОБА_18 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, в  сумме 1500 грн – стоимости похищенной электротурбины  «Макита» , так как похищенный сварочный аппарат ему возвращен..(л.д. 163-164  т.2)  

Подсудимые ОСОБА_2А.и ОСОБА_11 иск признали полностью , в связи с чем с них надлежит взыскать солидрно в пользу ОСОБА_18  всчет возмещения ущерба причиненного преступлением 1500 грн.  

Кроме того по данному  делу потерпевшей ОСОБА_19 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, в  сумме 1754 грн – стоимости похищенного из принадлежащего ей магазина-бара «Золотой теленок» имущества согласно обвинительного заключения , в том числе и денег в сумме 939 грн( л.д..  т.2)  

Подсудимые ОСОБА_2А.и ОСОБА_11 иск признали полностью , в связи с чем с них надлежит взыскать солидарно в пользу ОСОБА_42 ОСОБА_18  всчет возмещения ущерба причиненного преступлением 1754 грн.  

Также по  данному  делу потерпевшим ОСОБА_23  заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, в  сумме 6582  грн – стоимости похищенного из принадлежащего ему бара «Алена» г.Раздельная имущества согласно обвинительного заключения , в том числе и денег в сумме 2300 грн( л.д..  234 т.2)  

Подсудимые ОСОБА_2А.и ОСОБА_11 отрицали кражу денег из магазина, а в остальной части иск признали.  

Однако в ходе судебного следствия судом не подтверждено похищение из бара денег в сумме 2300 грн, кроме того потерпевшему в ходе досудебного следствия  возвращен согласно сохранной расписки видеомагнитофон «Одеон».      

Поэтому иск ОСОБА_23 подлежит частичному удовлетворению и из подсудимых ОСОБА_2 Д,А. и ОСОБА_11 надлежит взыскать в его пользу ущерб причиненный преступлением в сумме  стоимости похищенного имущества 3832 грн.  

Потерпевшей ОСОБА_6 (т.18)  заявлен гражанский иск о взыкании с подсдуимых ОСОБА_10п. и ОСОБА_11 материального ущерба, причиненного ей в результате разбойного нападения, а именности стоимости похищенного имущества и денег на сумму 5360 грн. Подсудимые иск признали, в связи с чем с них солидарно надлежит вызскать в пользу ОСОБА_6 указанную сумму денег.  

Также по  данному  делу потерпевшей ОСОБА_25    заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, в  сумме 2827,80 грн – стоимости похищенного из принадлежащего ей магазина «Ольга» г.Раздельная имущества согласно обвинительного заключения и акта ревизии  , в том числе и денег в сумме 1900 грн( л.д.32  т.3).Подсудимые ОСОБА_20 и  ОСОБА_11 отрицали кражу денег из магазина, а в остальной части иск признали.Однако суд считает, что данный иск подлежит полному удовлетоврению и з подсудимых  ОСОБА_20 и ОСОБА_11 надлежит взыскать в пользу ОСОБА_25  ущерб,  причиненный преступлением,  в размере стоимости похищенного имущества 2827,80  грн.  

Также по  данному  делу потерпевшей ОСОБА_26     заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением, в  сумме 45 700  грн , так как данную сумму денег у нее было похищено при разбойном нападении , кроме того просила взыскать в ее пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 10000 грн, который обосновывала   пережитыми моральными страданиями и стресом от нападения, на ее глазах избивали сына и угрожали ему убийством.(л.д. 87 т3).    Кроме того ее сыном ОСОБА_27 завлен гражданский иск о возмещении ему морального вреда причиненного преступлением в сумме 10000 грн, который он мотивировал пережитыми нервным потрясением от  угроз его жизни, которые он воспринимал реально, так как у нападавших был нож,  а также от физических страданий  в результате причиненных ему телесных повреждений средней тяжести в виде переломов ребер.  

Суд считает, что иск ОСОБА_27 подлежит полному удовлетворению из подсудимых надлежит взыскать в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда 10000 грн, так как действительно, в ночь нападения 24 декабря 2007 года  нападавший ОСОБА_20 избил ОСОБА_27, нанося ему удары ногами, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №39 от 25.03.2008 года ОСОБА_63 были причинены повреждения в виде консолидированных переломов  ребер. Кром того нападавшие угрожали ножом ему и его матери , их угрозы они восприняли с матерью реально. Потерпевшие пережили нервный стресс в результате ночного нападения на их дом.  

В судебном заседании ОСОБА_26 уменьшила завленные ею исковые требования, указав , что у нее было похищено нападавшими 24 декабря 2007 года 16700 грн.  

Иск  ОСОБА_26 подлежит частичному удовлеторению и в ее пользу надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 солидарно в счет возмещения морального вреда 5000 грн и в счет возмещения материального вреда 16700 грн.  

Истцом  ОСОБА_21  заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного кражей товара из принадлежащего им магазина с.Каменка Раздельнянского района   в  сумме 4513,39  грн , из которых 3210,77 грн -стоимость похищенного товара согласно обвинительного заключения и акта ревизии, 1302,62 грн – стоимость умышленно испорченного имущества в результате преступления. ( л.д.115 .  т.3)  

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_20  иск признали частично , не согласны с количеством похищенного имущества.  

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и  с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_20 надлежит взыскать солидарно в пользу ОСОБА_21 ГОРПО в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 3210,77 грн, а именно стоимость похищенного ими в день кражи имущества.  

Также по  данному  делу потерпевшими ОСОБА_30 и ОСОБА_29     заявлены гражданские  иски  о возмещении ущерба причиненного преступлением, а именно о взыскании суммы похищенных у них денег в размере 4860 грн, стоимости похищеного имущества 830 грн, взскании каждому из них по 1500 грн на лечение и взысканию в их пользу в счет возмещения причиненного преступными действиями морального вреда по 5000 грн. В судебном заседании ОСОБА_30 просила взыскать стоимость похищенного и возместить причиненный ей моральный вред преступленим, так как подтверждение расходов на лечение у нее не имеется. Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_20 иски признали, в связи с чем с них надлежит взыскать солидарно в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением в пользу ОСОБА_30 5690 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу ОСОБА_29 в счет возмещения морального вреда 5000 грн  ( л.д.297,299 т.3).  

По данному делу потерпевшей ОСОБА_9 заявлен гражданский иск (л.д.52 т.4) о возмещении материального  вреда, причиненного преступлением  в результате которого у нее было похищено деньги на сумму 13800 грн ( 5 000 долларов США и 8800 грн),  поврежден мобильный  телефон стоимостью 250 грн. Кроме того просила взыскать в ее пользу в счет возмещения причиненного ей морального вреда 10000 грн. Также с гражданским иском в суд обратился ОСОБА_31, который просил взыскать в его пользу в счет возмещения морального вреда 10000 грн.(л.д.51 т.4)  

Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 иски признали частично, отрицали кражу 5000 долларов США и не признали иск в части возмещения морального вреда.  

Суд считает, что иск ОСОБА_9 в части возмещения материального вреда подлежит полному удовлетворению, в части взыскания морального вреда по искам ОСОБА_9 и ОСОБА_31 частично в их пользу надлежит взыскать в счет возмещения морального сумме по 5000 грн, так как действительно они пережили нервные потрясения в связи с разбойным нападением на их семью, им были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.  

По краже из магазина с.Владимировка ОСОБА_21 ГОРПО заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного в результате кражи товара из магазина на сумму 2591,86 грн. ОСОБА_42 похищенного товара часть возвращена на сумму 54,70 грн. Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_2 иск признали частично.  

Однако суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению за вычетом суммы возвращенного товара , и с подсудимых в пользу ОСОБА_21 ГОРПО надлежит взыскать 2537,16 грн.  

Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражанский иск (л.д.40 т.5) о возмещениии ущерба, причиненного преступлением  на сумму 750 грн , который подлежит удовлетворению и с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_2А надлежит взыскать в пользу ОСОБА_8 750 грн.      

Потерпевшим ОСОБА_7 (т.18) заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением, в котором он просит взыскать в его пользу с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 2265 грн, в счет возмещения причиненного морального вреда 50000 грн.  

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению  и в пользу ОСОБА_7 с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_2А солидарно надлежит взыскать  в счет возмещения морального вреда 10000 грн, в счет возмещения материального вреда 2265 грн.  ОСОБА_7 получил телесные легкой степени тяжести, перенес физические страдания, находился на лечении длительное время, от полученнной травмы головы по настоящее время испытывает мучительные головные боли, получил нервное потрясение от совершенного нападения, испугавшись за собственную жизнь.  

Вещественные доказательства на л.д.153 т.7 – 6 медалей с креплениями, медальную колодку , нагрудный знак высшего технического учебного заведения СССР после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_64, на л.д. 154 т.7 – часы наручные «Ролех» возвратить осужденному ОСОБА_20 , остальные  вещественные доказательства на л.д.153,154,155, 156 157  уничтожить после вступления приговора в законную силу.  

По данному делу имеются расходы по проведению экспртиз:  

•   за проведение дактилоскопической экспертизы №208 от 03.03.2008 года (л.д.201 т.6) по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_31 в с.Новоборисовка – стоимостью 486,77 грн(л.д.202т.6), которые надлежит взыскать солидарно с ОСОБА_20 и ОСОБА_11  

•   за  проведение почерковедческой экспертизы №573 от 06.06.2008 года (л.д.242 т.6) по эпизоду мошенничества в отношении Эрмолаева  в сумме 1095,25 грн (л.д.240 т.6), которые надлежит взыскать с ОСОБА_4  

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины  

П р и г о в о р и л:  

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.2 ст.186 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187,  ст.304 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.2 ст.186 УК Украины – 4 года лишения свободы:  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ст.304  УК Украины -  2 года лишения свободы .  

По ч.3 ст.185 УК Украины – 4 года лишения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию ОСОБА_2  определить 10 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества..  

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять   с   11 марта  2008 года .  

ОСОБА_11   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 , ч.3 ст.187 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  7 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 10 лет 6 месяцев   лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.3 ст.187 УК Украины – 10  лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По ч.3 ст.185 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ч.5 ст.185  УК Украины - 8 лет лишения свободы .  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию ОСОБА_11 определить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с  30 августа   2008 года .  

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.1 ст.190 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 8 лет  года лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ч.1 ст.190  УК Украины -   2 года ограничения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить 8 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества..  

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с   11 марта  2008 года.  

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.3 ст.186, ч.2 ст.296  УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 8 лет  лишения свободы :  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы :  

По  ч.2 ст.296  УК Украины -   2 года лишения свободы.  

По ч.3 ст.186 УК Украины – 4 года  лишения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 8 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 марта 2008 года  

.     ОСОБА_10   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 , ч.3 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.3 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 11  лет  лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.5 ст.185 УК Украины –8 лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По  ч.3 ст.185   УК Украины -   4 года  лишения свободы.  

По ч.3 ст.187 УК Украины –  10 лет   лишения свободы с конфискацией имущества.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию определить ОСОБА_20 11 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

На основании ст.71 УК Украины  к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Очаковского городского суда Николаевской области от 17.08.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 11 марта 2008 года.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_4, Кли менко В.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_11 солидарно в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба причиненнного преступлением 1500 грн: в пользу ОСОБА_19 – в счет возмещения материального вреда 1754 грн: в пользу  ОСОБА_23 -   в счет возмещения материального вреда 3832 грн:  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_11 солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ушерба, причиненного преступлением 5360 грн, в пользу ОСОБА_25 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2827,80 грн: в пользу ОСОБА_30  - в счет возмещения материального вреда 5690 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу ОСОБА_29 в счет возмещения морального вреда 5000 грн:  в пользу ОСОБА_9  - в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2827,80 грн,  в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу  ОСОБА_31 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_11, ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_26 – в счет возмещения материального вреда 16700 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу ОСОБА_27 - в счет возмещения морального вреда 10000 грн: в пользу ОСОБА_21  в счет возмещения материального вреда 3210,77  грн.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солидарно в пользу  ОСОБА_21  ГОРПО в счет возмещения материального вреда 2537,16 грн: в пользу  ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 750  грн: в пользу  ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 2265  грн,  в счет возмещения морального вреда 10000 грн.  

В зыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области за расходы за проведение экспртизы 486,77 грн.  

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области расходы за проведение экспертизы в сумме 1095,25 грн.  

Вещественные доказательства на л.д.153 т.7 – 6 медалей с креплениями, медальную колодку , нагрудный знак высшего технического учебного заведения СССР после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_64, на л.д. 154 т.7 – часы наручные «Ролех» возвратить осужденному ОСОБА_20 , на т. 5   л.д.96-103-  цифровой спутниковый приёмник «Опенбокс»  считать возвращенным ОСОБА_7 ,  на т.№ 4   л.д.81-84, 86 -  

синтезатор «Yamaha PSR-740»; микшерский пульт «Yamaha ЕМХ 200»; микрофоном «Samsung»; колонки акустические М 6 на 250 Вт.; блок питания к синтезатору считать возвращенными ОСОБА_32,остальные  вещественные доказательства на л.д.153,154,155, 156 157 т.7  уничтожить после вступления приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в течении 15 суток с момента вручения копии приговора.  

Судья                                                                                               Ж.В.Теренчук  

Дело №1-33/ 2009.  

В Ы П И С К А из П Р И Г О В О РА  

4 сентября 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:  

судьи - Теренчук Ж.В.,  

при секретаре -Николас С.А.,  

при участии прокурора – Павленко Л.Н. ,  

защитникв подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_2  – адвоката  ОСОБА_3, защитника подсдуимого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5,  

потерпевших –  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,  

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Раздельная уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187,  ст.304 УК Украины,  

ОСОБА_10 ,     ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего временно по адресу: Одесская  область,  г. Раздельная ул. Садовая, 2 без регистрации, ранее судимого:  

1) 15.03.1984 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы;Освободился УДО 27.02.1985г.  

2) 18.04.1986 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.140 ч.3, 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; Осовобожден 10.08.1990 г.  

3) 05.10.1994 года Очаковским районным судом Николаевской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.) к 1 году исправительных работ, 24.01.1995 года постановлением Очаковского районного суда Николаевской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год. Освобожден 24.01.1996 г.  

4) 23.12.1998 года Очаковским районным судом Николоевской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден30.08.1999 года.  

5) 29.12.2000 года Очаковским городским судом Николаевской области по ст.140 ч.2; ст.140 ч.3; 196-1 ч.2; ст.42 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества:  

6) 17.08.2005 года  Очаковским городским судом Николаевской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 26.10.2007 года условно -досрочно на основании постановления Николаевского районного суда Николаевской области от 18.10.2007г на основании ст.81 УК Украины, не отбыв срок отбытия наказания 8 месяцев 13 дней,.  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.5 ст.185,  ч.3 ст.187,  ч.4  ст.187  УК Украины,  

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,  гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.4 ст.187,   ч.1 ст.190  УК Украины,  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, холостого,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.186,  ч.4  ст.187,  ч.2 ст.296  УК Украины,  

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15,   не имеющего судимости в силу ст.55 УК Украины  1960 года  

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.185,  ч.4  ст.187,  ч.3  ст.187  УК Украины,  

у с т а н о в и л:  

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\  

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины  

П р и г о в о р и л:  

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.2 ст.186 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  ч.4 ст.187,  ст.304 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.2 ст.186 УК Украины – 4 года лишения свободы:  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ст.304  УК Украины -  2 года лишения свободы .  

По ч.3 ст.185 УК Украины – 4 года лишения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию ОСОБА_2  определить 10 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества..  

Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять   с   11 марта  2008 года .  

ОСОБА_11   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 , ч.3 ст.187 , ч.3 ст. 185,  ч.5 ст.185,  7 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 10 лет 6 месяцев   лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.3 ст.187 УК Украины – 10  лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По ч.3 ст.185 УК Украины – 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ч.5 ст.185  УК Украины - 8 лет лишения свободы .  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию ОСОБА_11 определить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с  30 августа   2008 года .  

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.1 ст.190 УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 8 лет  года лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества:  

По  ч.1 ст.190  УК Украины -   2 года ограничения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно ОСОБА_4 к отбытию определить 8 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества..  

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с   11 марта  2008 года.  

ОСОБА_1    признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.3 ст.186, ч.2 ст.296  УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 8 лет  лишения свободы :  

По ч.5 ст.185 УК Украины – 7 лет лишения свободы :  

По  ч.2 ст.296  УК Украины -   2 года лишения свободы.  

По ч.3 ст.186 УК Украины – 4 года  лишения свободы.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 8 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 марта 2008 года  

.     ОСОБА_10   признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ч.4 ст.187 , ч.3 ст.187 ,   ч.5 ст.185,  ч.3 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание :  

По ч.4 ст.187 УК Украины – 11  лет  лишения свободы с конфискацией имущества:  

По ч.5 ст.185 УК Украины –8 лет лишения свободы с конфискацией имущества :  

По  ч.3 ст.185   УК Украины -   4 года  лишения свободы.  

По ч.3 ст.187 УК Украины –  10 лет   лишения свободы с конфискацией имущества.  

На основании ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательно к отбытию определить ОСОБА_20 11 лет  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

На основании ст.71 УК Украины  к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Очаковского городского суда Николаевской области от 17.08.2005 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 11 марта 2008 года.  

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_4, Кли менко В.В.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_11 солидарно в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения материального ущерба причиненнного преступлением 1500 грн: в пользу ОСОБА_19 – в счет возмещения материального вреда 1754 грн: в пользу  ОСОБА_23 -   в счет возмещения материального вреда 3832 грн:  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_11 солидарно в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ушерба, причиненного преступлением 5360 грн, в пользу ОСОБА_25 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2827,80 грн: в пользу ОСОБА_30  - в счет возмещения материального вреда 5690 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу ОСОБА_29 в счет возмещения морального вреда 5000 грн:  в пользу ОСОБА_9  - в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2827,80 грн,  в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу  ОСОБА_31 в счет возмещения морального вреда 5000 грн.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_11, ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_26 – в счет возмещения материального вреда 16700 грн, в счет возмещения морального вреда 5000 грн, в пользу ОСОБА_27 - в счет возмещения морального вреда 10000 грн: в пользу ОСОБА_21  в счет возмещения материального вреда 3210,77  грн.  

Взыскать с подсудимых ОСОБА_10  , ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солидарно в пользу  ОСОБА_21  ГОРПО в счет возмещения материального вреда 2537,16 грн: в пользу  ОСОБА_8 в счет возмещения материального вреда 750  грн: в пользу  ОСОБА_7 в счет возмещения материального вреда 2265  грн,  в счет возмещения морального вреда 10000 грн.  

В зыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_11 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области за расходы за проведение экспртизы 486,77 грн.  

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Одесской области расходы за проведение экспертизы в сумме 1095,25 грн.  

Вещественные доказательства на л.д.153 т.7 – 6 медалей с креплениями, медальную колодку , нагрудный знак высшего технического учебного заведения СССР после вступления приговора в законную силу возвратить ОСОБА_64, на л.д. 154 т.7 – часы наручные «Ролех» возвратить осужденному ОСОБА_20 , остальные  вещественные доказательства на л.д.153,154,155, 156 157  уничтожить после вступлени приговора в законную силу.  

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья                                                                                               Ж.В.Теренчук