Дело №1-258/2009  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

7 октября 2009 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи – Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  

холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего:

АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины ,  

у с т а н о в и л:

02.05.2009 года, ОСОБА_2 не проверил и не обеспечил технически исправное состояние автомобиля НОМЕР_1, который он эксплуатировал по доверенности,  взял с собой в поездку пассажиров ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и около 20ч. 45м. в с.Розаловка, Раздельнянского района Одесской области, управлял указанным транспортным средством по автомобильной дороге Одесса-Кучурган-Котовск, двигался в сторону города Одессы, При этом , управляя автомобилем на данном участке дороги , не учел сложившеюся дорожную обстановку, а именно мокрое покрытие проезжей части после  дождя, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, произошла разгерметизация заднего левого колеса автомобиля НОМЕР_1, и автомобиль вынесло за пределы проезжей части вправо, что обусловило его контактирование с неподвижным препятствием и опрокидывание. В связи с чем, пассажиру данного автомобиля ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома шестого шейного позвонка с подвывихом пятого шейного позвонка, закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, повлекшие длительное расстройство здоровья и относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести. Пассажиру          ОСОБА_7 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома бокового отдела 9-го правого ребра, повлекшее длительное расстройство здоровья, повлекшее длительное расстройство здоровья и относящиеся к категории телесных повреждений средней тяжести.

Причиной разгерметизации шины, заднего левого колеса автомобиля НОМЕР_1, явился ее пневморазрыв, в месте ранее имевшегося эксплуатационного дефекта протектора, в виде локального износа шины до оголения металлокорда.  

Своими противоправными действиями ОСОБА_2 нарушил требования:

- п. 2.3 (а) ПДД,  обязующего водителя перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства;  

- п.  12.1 ПДД ., указывающий, что во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им;  

- п. 31.4.5 ПДД , в соответствии с которым, запрещается эксплуатация транспортных средств, если  шины имеют местные повреждения (порезы, разрывы и т.п.), которые оголяют корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины.  

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 02.05.2009 года около 20ч. 45.м., он в автомобиле НОМЕР_1, вместе с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ехали в город Одессу. Управлял данным транспортным средством ОСОБА_2 Проезжая по территории с.Розаловка, Раздельнянского района Одесской области, по мокрому дорожному покрытию, со скоростью около 60 км/час, он услышал хлопок, после чего автомобиль понесло, ОСОБА_2 пытался затормозить, но автомобиль стал неуправляемым, слетел в кювет и опрокинулся. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 отправили в больницу, так как у них возникла боль в области в груди.    

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места ДТП от 02.05.2009 года, а именно участка дороги с.Розаловка, Раздельнянского района Одесской области, где опрокинулся автомобиль НОМЕР_1 (л.д.3-12);

- протоколом осмотра транспорта от 02.05.220 года - автомобиля НОМЕР_1 (л.д.13);  

-  заключением судебной автотехнической экспертизы №5079 от 11.06.2009 года, в котором указано, что причиной разгерметизации шины заднего левого колеса автомобиля НОМЕР_1, явился ее пневморазрыв в месте ранее имевшегося эксплуатационного дефекта протектора, согласно п.31.4.5 (б) ПДД эксплуатация автомобиля с таким техническим состоянием шины категорически запрещена (л.д.56-59);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №190 от 13.07.2009 года, в котором указанно, что ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести (л.д. 64-66);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №190 от 13.07.2009 года, в котором указанно, что ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести (л.д. 67-69)                  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью, а совершенное им деяния, квалифицируются по ст.286 ч.1 УК Украины квалифицируемое, как нарушение правил безопасности дорожного движения либо эксплуатация транспорта лицом, который управляет транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней тяжести телесных повреждений.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего деяния, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Поэтому, исходя с указанного, суд считает, возможным и достаточным назначить             ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 286 ч.1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу понесены расходы по проведению автотовароведческой експертизы в сумме 717 грн, которые надлежит взыскать с подсудимого в пользу экспертного учреждения. (л.д.60)

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста  грн.00 коп) грн без лишения права управления транспортными средствами .  

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ в счет возмещения расходов за проведение экспертизы 717 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд  в течении               15 суток с момента его провозглашения.

Судья: