Справа №2-1070/-925/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

2 жовтня 2009  року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Степанівська сільська рада Роздільнянського району  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що неповнолітній ОСОБА_3 з дня свого народження проживає в її сім”ї. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та назначити її опікуном хлопчика.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не указав, однак про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з’явились, надали суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили справу розглянути у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України .

В позові  ОСОБА_1 вказувала,  що її дочка ОСОБА_4 з 2002 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2  Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки її дочка та ОСОБА_3 зловживали спиртними напоями, дитини з часу народження проживала з нею. Відповідач життям дитини не цікавився, витрат на виховання та утримання дитини не ніс, таким чином понвістю ухилявся від своїх батьківських обов”язків. В червні 2009 року дочка позивачки ОСОБА_4 померла. Після смерті матері дитина продовжує проживати в її сім”ї, ОСОБА_5 життям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Дитина з дня народження проживає в сім’ї позивачки, вона любить хлопчика, доглядає його, виховує. Тому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 і призначити її опікуном дитини.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України  батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є  ОСОБА_8 та ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_7 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_9, отримала прізвище ОСОБА_9.

22 грудня 1998 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого на підставі актового запису № 178 від 22.12.1998 року, виданого відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області.  

З 2002 року ОСОБА_4 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

      В період фактичних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_3, 27 березня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 17.04.2003 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району, на підставі актового запису № 9, батьком  дитнри згідно свідоцтва записаний відповідач.  

Мати неповнолітнього ОСОБА_4 22.06.2009 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 34 від 25.06.2009 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Онуки позивачки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з ОСОБА_1 в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області в належному їй будинку по вул..Котовського , 14 , що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради №549 від 17 серпня 2009 року.

Діти знаходяться  на її утриманні і на повному її матеріальному забезпеченні.

Згідно довідки Степанівської сільської ради № 550 від 17.08.2009 року ОСОБА_2 в с. Степанівка, Роздільнянського району Одеської області проживає один, вихованням сина не займається, про їх життя, стан здоров”я та умови проживання не піклується.

Згідно характеристики Степанівської сільської ради Роздільнянського району від 17.08.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживає спиртними напоями, вихованням сина ОСОБА_6 не займається.

 Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в його інтересах, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не приймаючи участі в вихованні сина.

Згідно ст.58,62 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до ст.63 ЦК України фізичнаособа може бути призначена опікуном лише за письмовою заявою.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку нал малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклуваня та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

 Судом достовірно встановлено, що з 2003 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає в сім’ї ОСОБА_1

 Для проживання дитини створені благосприятливі умови, так згідно акту обстеження меатеріально побутових умов сім”ї ОСОБА_1, встановлено, що сім”я позивача матеріально забезпечена, їй належить житловий будинок на праві приватної власності, вона є підприємцем, має стабільний заробіток.  

 Із наданих суду характеристик встановлено, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувалася.

На підставі клопотання опікунської ради виконкомом Степанівської сільської ради призначив ОСОБА_1  опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, так як батько неповнолітнього не цікавився сином.

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_2 суд позбавляє  батьківських прав відносно  неповнолітнього сина, хлопчик з 2003 року проживає з ОСОБА_1, йому забезпечені хороші умови розвитку та проживання, а також приймаючи до уваги, що ніхто із інших родичів дитини не звертався за оформленням над ними опіки, суд вважає за можливе призначити опікуном хлопчика ОСОБА_1.

Судовий збір по справі складає  8,50  грн.,  ІТЗ судового розгляду складає 7,50 грн, які належить стягнути  стягнути з відповідача на користь позивача.

 На підставі викладеного, ст.60,58, 63 ЦК України, ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись  ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Степанівська сільська рада Роздільнянського району  про позбавлення батьківських прав задовольнити.

 Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визначивши місце її проживання місцем проживання дитини.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору 8,50 грн, витрат на ІТЗ судового розгляду 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк  з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                          Ж.В.Теренчук