Справа №2-1074/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 вересня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:  

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна, цивільну справу за позовною заявою прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - відділ опіки і піклування виконкому Роздільнянскої міської ради, про скасування  приватизації квартири, права власності на квартиру і визнанні недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири,  

В С Т А Н О В И В:  

В серпні 2009 року  прокурор Роздільнянського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - відділ опіки і піклування виконкому Роздільнянскої міської ради, в якому просив скасувати  рішення виконкому ОСОБА_3 міськради від 11.07.2006р. про приватизацію квартири № 2, розташованої в м. Роздільній, по вул. Котовського 75, визнати недійсними договори, по відчуженню та даруванню часток даної квартири, які були укладені 04.10.2006 року, та скасувати  право власності ОСОБА_2 і ОСОБА_7 на  указане житло, так як вважає, що всі правочини, які  були здійсненні відносно даної квартири - є незаконними.  

В попередньому судовому засіданні 18 вересня 2009 року через канцелярію суду прокурор   надав суду заяву, про залишення даної позовної заяви без розгляду.  

Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.  

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.  

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міської ради, приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - відділ опіки і піклування виконкому Роздільнянскої міської ради, про скасування  приватизації квартири, права власності на квартиру і визнанні недійсними договорів купівлі-продажу та дарування квартири, залишити без розгляду згідно поданої заяви .  

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.  

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук  

Справа №2-968/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

3 вересня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_3 районний центр зайнятості, про розірвання трудового договору

В С Т А Н О В И В:  

В липні 2009 року позивач ОСОБА_8, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_9, в якій просив розірвати договір №836, який 01.10.2004 року був укладений між ним і відповідачем, так як останній, в травні 2008 року, без розірвання трудового договору, самостійно залишив місце роботи і виїхав за кордон

Однак позивач, 30.07.2009 року надав суду заяву, про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду, так як відповідач добровільно розірвав трудовий договір.  

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.  

Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_3 районний центр зайнятості, про розірвання трудового договору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук

Справа №2-163/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 березня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_10 до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про припинення права на частку спільного майна та розділ його в натурі й визнання порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:  

      В жовтні 2007 року позивач ОСОБА_13, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в котрій просив визнати за ним право власності на літню кухню та веранду, що розташовані в с.Єгорівка, Роздільнянського району Одеської області, по вул. Теністій 55.

 Однак позивач, 25.05.2009 року надав суду заяву, про залишення позовної заяви без розгляду.

      Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.  

 У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.  

 Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про припинення права на частку спільного майна та розділ його в натурі й визнання порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук

Справа №2 О-26/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 березня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 районної державної адміністрації органа опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_14, ОСОБА_15, зацікавлена особа: Лиманська селищна рада, Роздільнянського району, орган опіки та піклування, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:  

      В січні 2009 року заявник ОСОБА_3 районна державна адміністрація в особі органа опіки та піклування, звернулися в суд з заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2, в котрій просили визнати матір даних дітей ОСОБА_16, безвісно відсутньою, так як вже більше одного року, в місці її постійного проживання, немає відомостей про її місце перебування.

 Однак заявник ОСОБА_3 районна державна адміністрація в судовому засіданні 24.03.2009 року заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

      Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду.  

 У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.  

 Керуючись ч.5 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_3 районної державної адміністрації органа опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_14, ОСОБА_15, зацікавлена особа: Лиманська селищна рада, Роздільнянського району, орган опіки та піклування, про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук

Справа №2-1446/08  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 листопада 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_17 до ОСОБА_18, третя особа не заявляючи самостійні вимоги Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по закону,

В С Т А Н О В И В:  

      В жовтні 2008 року позивач ОСОБА_17 звернулася в суд з позовом до                          ОСОБА_18, третя особа не заявляючи самостійні вимоги Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по закону  за її сином ОСОБА_19, який після смерті ОСОБА_20, пропустив належні строки для прийняття спадщини.  

 Однак позивач ОСОБА_17 в судовому засіданні 12.11.2008р. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

      Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.  

 У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.  

 Керуючись ч.5 ст..207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_17 до ОСОБА_18, третя особа не заявляючи самостійні вимоги Балтський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно по закону, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук

Справа №2-1016/07  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

11 липня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді – Теренчук Ж.В.,  

при секретарі – Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_21 до ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:  

В травні 2007 року позивач ОСОБА_21 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_22 та ОСОБА_23 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_24 з листопада 2001р. і до теперішнього часу знаходиться на вихованні в сім’ї позивача, батьки, які являються відповідачами по справі його не відвідують, матеріальної допомоги не надають.  

Однак позивач ОСОБА_21 в судовому засідання 11.07.2007р. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.  

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.  

Керуючись ч.5 ст..207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_21 до ОСОБА_22, ОСОБА_23 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Ж.В.Теренчук

Справа №_____

2006р.

У Х В А Л А  

03 березня 2006 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі судді Теренчук Ж.В., при секретарі Ніколас С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом  

ОСОБА_25  

до

ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО ВІЙСЬКОВОГО КОМІСАРІАТУ

про визнання права на проведення перерахунку пенсії

та стягнення недонарахованної  пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2005 року позивач ОСОБА_25 звернувся з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на проведення перерахунку пенсії та стягнення недонарахованної пенсії, мотивуючи позов тим, що відповідач неправильно провів перерахунок пенсії .

В підготовчій частині судового засідання позивач надав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_25 до Одеського обласного військового комісаріату про про визнання права на проведення перерахунку пенсії та стягнення недонарахованної пенсії залишити без розгляду згідно заяви позивача.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копї до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                             Ж.В.Теренчук

ОСОБА_26  

с.Новоукраїнкам, Роздільнянськогор-ну,  

Одеської обл.  

  Роздільнянський районий суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію ухвалу судді від 25 червня 2007 року про залишення позовної заяви по цивільній справі №2-16/2007р. за позовом ОСОБА_26 до АКБ ”Фінбанк” про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000грн., без розгляду.  

  Додаток: копія ухвали від 25.06.2007р. на 1 арк.  

  Суддя                                                               Ж.В.Теренчук  

  ОСОБА_27Ніколас  

ОСОБА_28 ІВАНОИЧУ  

АДРЕСА_1  

  Роздільнянський районий суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію ухвалу судді від 2 липня 2007 року про залишення позовної заяви по цивільній справі №2-251/2007р. за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29 про зменшення розміру аліментів та усунення перешкод  у спілкуванні з дитиною, без розгляду.  

  Додаток: копія ухвали від 2.07.2007р. на 1 арк.  

  Суддя                                                               Ж.В.Теренчук  

  ОСОБА_27Ніколас  

ОСОБА_28 ІВАНОИЧУ  

АДРЕСА_1  

  Роздільнянський районий суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію ухвалу судді від 2 липня 2007 року про залишення позовної заяви по цивільній справі №2-251/2007р. за позовом ОСОБА_28 до ОСОБА_29 про зменшення розміру аліментів та усунення перешкод  у спілкуванні з дитиною, без розгляду.  

  Додаток: копія ухвали від 2.07.2007р. на 1 арк.  

  Суддя                                                               Ж.В.Теренчук  

  ОСОБА_27Ніколас  

ОСОБА_30  

смт.Лиманське Роздільнянського району, БОС 127, кв.2  

  Роздільнянський районий суд Одеської області направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 17 листопада 2006 року про залишення позовної заяви по цивільній справі №2-1095/2006р. за позовом ОСОБА_30 до ОСОБА_31 про розірвання шлюбу, без розгляду.  

  Додаток: копія ухвали від 17.11.2006р. на 1 арк.  

  Суддя                                                               Ж.В.Теренчук  

  ОСОБА_27Ніколас