ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/1252/17

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

та до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чемеринці Перемишлянського району Львівської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Навчально-виховний комплекс "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова", м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокурора: Пиць Н.В. - прокурор;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Малиняк В.А. - представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник, ОСОБА_4 - представник ;

третьої особи-1: Бобенчик У.Б. - представник;

третьої особи-2: Терешкевич С.В. - директор.

Розглядається справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділу освіти Шевченківського району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Навчально-виховного комплексу "Школа-Садочок І-ІІІ ступенів № 38 м. Львова" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення.

Прокурор в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 виконав частково, подав відзив на позовну заяву.

Представники відповідача-2 у судове засідання з'явились, подали клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 у судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа № 914/1252/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому господарський спір підлягає розгляду у колегіальному складі суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1252/17 у складі трьох суддів.

Суддя Манюк П.Т.