К О П І Я Cправа № 5-180/2009.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Руденко А.О.,
з участю прокурора Арделі А.М.,
розглянувши у відкритому виїздному засіданні в ВК-72 міста Вознесенська спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миколаїв, громадянину України, освіта базова загальна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, судимому 03.07.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком випробування на 2 роки, засудженому 08.04.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі,
-
- В С Т А Н О В И В :
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.04.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі.
- Початок строку 26.12.2007 року, кінець строку 24.07.2011 року.
- Адміністрація ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережна комісія при Вознесенській міській Раді Миколаївської області надали до суду подання, та вважають можливим замініти засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання в виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засудженийОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на промисловій зоні установи. Своєю зразковою поведінкою, та сумлінним ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
- Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
- За період відбування покарання в місцях позбавлення воліОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, у скоєному злочині розкаюється, вину визнає, зробив належні позитивні висновки, має 3 заохочення, стягнень не має.
- Засуджений ОСОБА_1відбув більше ? частин призначеного судом покарання
- Вказані обставини свідчать про те, що засудженийОСОБА_1 став на шлях виправлення.
- Керуючись ст.82 КК України, та ст.407 КПК України, суд
-
- П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миколаїв, громадянину України, освіта базова загальна середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, судимому 03.07.2007 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком випробування на 2 роки, засудженому 08.04.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі, невідбуту частину основного покарання в виді 01 /одного/ року 08 /восьми/ місяців 19 /дев`ятнадцяти/ днів замінити на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти при прибутті до місця відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 05 листопада 2009 року, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі, відповідають два дні обмеження волі, виходячи із положень п.п.б/ п.1 ч.1 ст.72 КК України.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані до Апеляційного Суду Миколаївської області прокурором та засудженим протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.
Суддя підпис О. Е. Дробинський
Копія вірна.
Суддя: