Справа №2а-306/2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Мурашко С.І.,
при секретарі – Старосадчій А.П., Лопатіній І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки та просить визнати протиправними її дії, щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Позивач будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, (а.с.26), у призначене судове засідання, на 14.00 год. 29.10.2009 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, на 10.00 год., 12.11.2009 року, про що свідчить розписка (а.с.30), позивач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Згідно ст.150 ч.3 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що заява на підставі ст.155 ч.3 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.3 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання протиправними її дії у винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-6 КУпАП та накладенні на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя