Копія

                                                                                                      Справа № 2о -114

                                                                                                      2009  р.

                                 У Х В А Л А

        11.11.2009 року суддя Долинського районного суду Бойко П.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – підтвердження наявного трудового стажу,-

                                          В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення а саме наявності загального трудового стажу більше 40 років та стажу роботи 19 років 6 місяців 4 дні, що дає право на пенсію за віком пільгових умовах. Визнати цей факт, що заявник має право на пенсію на пільгових умовах  з 11.08.2005 року – дати звернення до управління Пенсійного Фонду України в Долинському районі.

 Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України викладених  в Постанові №5  від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами й доповненнями.

         - п.2 при вирішенні питання про підсудність справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема:

         - відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за наявності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного трудового стажу роботи визначається у порядку передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов’язана необхідність встановлення цього стажу.

Тобто, зі сказаного слідує, що підтвердження наявного  трудового стажу в порядку окремого провадження не здійснюється, а тому у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України,-  

                                               У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – підтвердження наявного трудового стажу, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Головуючий – суддя : ( підпис ) :

Копія   вірна .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                 П.М. БОЙКО

РАЙОННОГО   СУДУ