Справа № 3-2432 /09 р.

Знам‘янський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 листопада 2009 року. Суддя Знам‘янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,     уродженця Кіровоградської області,  громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130  КУпАП, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2009 року о 09 годині 05 хвилині по вулиці Петровського у місті Знам’янка, керував транспортним засобом мопедом ”Лідер”,  державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП.

             До суду ОСОБА_1 не з'явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься його підпис про отримання. Заперечень на протокол про адмінправопорушення  не надав.  Факт вчиненого правопорушення визнав, що підтверджується поясненнями, які містяться в матеріалах справи

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов‘язаний на вимогу працівника міліції пройти  в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп‘яніння, впливу  наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення  працівників міліції під час  визначення можливості водія  здійснювати  безпечне керування транспортним засобом.  

           Повно, всебічно та об‘єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом‘якшують  відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1., те що він визнав себе винним у  вчиненому,  не працює, а також що від вчиненого ним не настало негативних наслідків,те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп‘яніння становить  небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами,  ОСОБА_1. слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу,  дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення,  законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285  КУпАП,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п‘ятсот  п‘ятдесят) гривень.

 Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                       Н.І. Попова