АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/457/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.

Провадження № 22-ц/789/1137/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 19

У Х В А Л А

13 вересня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 09 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, сплативши 704 грн. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для доплати 1602 грн. 70 коп. судового збору.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом 05 вересня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07 вересня 2017 року, ОСОБА_1 не отримав вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду Тернопільської області 12 вересня 2017 року із відміткою - " адресат за вказаною адресою не проживає".

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 судом першої інстанції до розгляду вказаної справи не залучався.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив адресу "АДРЕСА_1", на яку і була надіслана ухвала апеляційного суду від 05 вересня 2017 року. Дані про інші засоби зв'язку з апелянтом у справі відсутні.

За ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться . Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України" (974 256), заява N 8371/02, п. 27, рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" він вправі звернутися до апеляційного суду суду із заявою про повернення 704 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Щавурська Н.Б.