Судове рішення #6626607

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



12 листопада 2009 року                                Справа № 2-3447/09


Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Таранової О.П.

При секретарі Великоцької А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» про повернення банківських вкладів.

в присутності представників:

від позивача – не з’явився.

від відповідача – ОСОБА_2, дов. № 1915 від 28.10.2009р.


в с т а н о в и в:


Позивачем, ОСОБА_1, заявлені вимоги про стягнення з Відповідача - філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, розміщених у Відповідача у сумі 49297,01 долл. США, нараховані проценти у розмірі 297,10 долл. США, всього – 49594,11 долл. США.


Позовні вимоги Позивач ґрунтує на факті укладених між ним та Відповідачем договорів банківського вкладу «Особливий» у доларах США від 03 вересня 2008р. за № Б6-1, за яким відповідач прийняв на зберігання депозит готівкою в сумі 60 000 строком на 15 місяців, та 03 вересня 2008р.за № Б6-2 на суму 61 000 строком на 15 місяців.  

Умовами Договорів (п.2.4. та п.2.5) передбачається, як поповнення додатковими внесками, так і дострокове повернення депозиту або його частини з ініціативи Позивача.  

По Договору № Б6-1 від 03.09.08р. залишок суми депозиту на дату позову складає 5 393,72 дол. США, а по Договору № Б6-2 - 43903,29 дол. США. На підставі пункту 4.2.2. Договору позивач має право дострокового повернення депозиту, повідомивши про це Відповідача шляхом подання заяви не пізніше за два робочих дні до дати повернення.  

Заяви про повернення депозитів були надані Відповідачеві 10 жовтня 2008р. Однак, Відповідач не повернув суму депозитів.


На підставі умов зазначених Договорів, Відповідач зобов’язаний повернути депозит з процентами за весь час зберігання коштів на рахунку (п.2.5 Договору).  

Зобов’язання Відповідача за Договором № Б6-1 від 03.09.08г. на час подання позовної заяви складає 5426,22 дол.США.

Зобов’язання Відповідача по Договору № Б6-2 від 03.09.08р. на час подання позовної заяви складає 44167,89 дол.США.


Відповідач пояснив, що з метою оптимізації роботи Промінвестбанку та стабілізації його фінансового стану, відповідно до статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008 року № 308 в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є Відповідач, було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на 6 місяців.

У зв’язку з мораторієм і, як наслідок, неможливістю задовольнити заяви Позивача про дострокове розірвання зазначених договорів, Відповідачем було запропоновано здійснити переоформлення вкладу на інших, більш привабливіших умовах.

Згідно заяв Позивача, які були надані до установи банку 19.01.2009р., договори №№ Б6-1 та Б6-2 банківського вкладу «Особливий» у доларах США від 03 вересня 2008 року було переоформлено на інші вклади.

Списання коштів та закриття вкладних рахунків підтверджується ордерами про списання коштів з рахунку.

У зв’язку з викладеним, Відповідач просить у задоволені позову відмовити так як на момент розгляду справи відсутні спірні відносини між Позивачем та Відповідачем.


Оцінивши матеріали справи, доводи представника Відповідача в судовому засіданні і надані сторонами документи, суд дійшов висновку про те, що у зв’язку з тим, що на момент розгляду справи у між Позивачем та Відповідачем відсутні спірні відносини, і вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.


На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 119-120, 151-153, 212-215, 224 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 13, 14, 15, 16, 203, 215 Цивільного Кодексу України,суд


в и р і ш и в:


 В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення з філії «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) кошти, які знаходяться на депозитних рахунках, розміщених у Відповідача у сумі 49297,01 (сорок сім тисяч двісті дев’яносто сім) долл. США, 01 цент, нараховані проценти у розмірі 297,10 (двісті дев’яносто сім) долл. США, 10 центів, всього – 49594,11 (сорок дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) долл. США, 11 центів – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська заяви про апеляційне оскарження протягом 10-днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-днів після подання заяви про апеляційне оскарження.




Суддя                                  О.П. Таранова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація