- відповідач: Одеський державний університет внутрішніх справ
- відповідач: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області
- позивач: Рахуба Вячеслав Віталійович
- відповідач: Управліня фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Поліції в Одеській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
- Позивач (Заявник): Рахуба Вячеслав Віталійович
- Відповідач (Боржник): Одеський державний універсітет внутрішних справ
- Відповідач (Боржник): Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Поліції в Одеській області
- Секретар судового засідання: Худик С.А.
- Відповідач (Боржник): Одеський державний університет внутрішніх справ
- Секретар судового засідання: Гошуренко Н.С.
- Позивач (Заявник): Рахуба В'ячеслав Віталійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
13 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/15453/16-а
Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. по справі № 520/15453/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ , Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 р. клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ, про визнання дій/бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ викладені в пунктах 1-6 адміністративного позову – закриті, а саме: 1. Визнати дії (бездіяльність) ОСОБА_2 державного університету внутрішніх справ щодо не внесення у грошовий атестат ОСОБА_1 розмірів складових грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними. 2.Визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не виконання завдань покладених на нього п.п.1,3 п.4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, яке затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 р. №28-2 щодо здійснення контролю за призначенням (перерахунком) і виплатою пенсій які згідно з законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду, інших джерел, визначених законодавством протиправними. 3. Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 пенсії з грошового забезпечення без урахування розмірів складових грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні протиправними та такими що порушують права ОСОБА_1, як людини які передбачені ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 4.Зобов’язати ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за 29 календарних років служби, відповідно до ст.9 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб” від 09.04.1992 р. №2262 з урахуванням посадового окладу у розмірі 1600 гривень, надбавки за вико конання особливо важливих завдань у розмірі 50% та премії у розмірі 130% у розмірі 126496,55 гривень, з врахуванням вже виплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 54228,84 гривень. 5. Зобов’язати ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ видати грошовий атестат з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення у розмірах встановлених законодавством та з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні вказавши у грошовому атестаті: оклад за посадою 1600 гривень; оклад за спец звання 130 грн.; надбавка за вислугу років 40% -692 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби у розмірі 50% - 1211 грн., таємність 10% - 160 грн.; премія 130% - 4930,90 грн. Розмір грошового забезпечення – 8723,90 грн. Розмір вихідної допомоги при звільненні 8723,9/2х29=126496,55 грн. Розмір матеріальної допомоги на вирішення соціально – побутових питань-8723,90 грн. Розмір допомоги на оздоровлення – 8723,90 грн. 6. Зобов’язати ОСОБА_2 державний університет внутрішніх справ переоформити документи для отримання пенсії та направити їх до пенсійного відділу ОСОБА_3 управління Національної поліції в Одеській області та до ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Одеській області для внесення змін у пенсійну справу, виплати перерахованої пенсії і не нарахованих сум пенсії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 липня 2017 р..
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Танасогло Т.М.
- Номер: 2-а/520/229/17
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи: передано до іншого суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 27.02.2017
- Номер: П/815/1885/17
- Опис: визнання дій/бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер: 877/5404/17
- Опис: визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 877/5402/17
- Опис: визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: К/9901/24211/18
- Опис: визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 520/15453/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Танасогло Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 16.02.2018