Судове рішення #6626415

№ 2-2208/09  


 

 


Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  


02 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту за порушення правил користування електроенергією,  

 

ВСТАНОВИВ:  

 

У серпні 2009 року позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму нарахуваннь по акту за порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн., в обґрунтування позову вказавши, що відповідач мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії. 02 березня 2009 року працівниками ПЕМ був складений акт № 0085147 про порушення правил користування електроенергією відповідачем, а саме за безоблікове користування електроенергією поза електролічильником. За безоблікове користування електроенергією відповідачу нараховано для відшкодування суму, яка склала 856,26 грн. Добровільно сплатити нараховану суму відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього суму нарахувань по акту в розмірі 856,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.  

Представник Приазовських електричних мереж в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у будинку № 83 по вул.Біологічний масив в м.Маріуполі та є споживачем електричної енергії.  

В зв’язку з порушенням відповідачем правил користування електроенергією, а саме безоблікове користування електроенергією поза електролічильником, був складений акт № 0085147 від       02 березня 2009 року, на підставі якого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією для населення відповідачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику (позивачу), у розмірі 856,26 грн., яку він добровільно не сплатив та яка підлягає стягненню з нього.  

 В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

 

Керуючись ст.ст. 82, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ЦК України, п.п.42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд -


  ВИРІШИВ:  


Позов ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131096) суму нарахувань за актом № 0085223 від 14 березня 2009 року про порушення правил користування електроенергією в розмірі 856,26 грн. (вісімсот п’ятдесят шість грн. двадцять шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 26004900175231 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.



Суддя      


  • Номер: 6/489/19/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 22-ц/812/1670/20
  • Опис: за заявою Фоміченка Віктора Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2020
  • Дата етапу: 15.09.2020
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 61-18004 ск 20 (розгляд 61-18004 св 20)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2208/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Литвиненко Наталя Вікторівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Миколаєва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2020
  • Дата етапу: 05.02.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація