2- 3427\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
12 листопада 2009 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Мадинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за договором кредиту ,суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором .
В позові зазначено, що згідно п. 1.1 договору №17 від 16.07.2008 року позивачем було надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 10000 гривень строком на 12 місяців з 16.07.2008 року по 15.07.2009 року зі сплатою 25 процентів річних на умовах визначених договором.
Відповідно вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов’язується :
п. 4.2.1 забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати відсотків (комісійної винагороди) за користування кредитом відповідно до умов даного договору. Сплату кредиту та відсотків (комісійної винагороди) за користування ним проводити щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості (додаток 1), шляхом безготівкового перерахунку або готівкою в касу банку;
п. 4.2.2 – сплатити банку суму пені, штрафу, а також суму збитків у випадках передбачених п.п. 5.2, 5.3 цього договору;
Згідно п. 4.3.1 банк має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому, стягувати пеню згідно умов п.п. 6.2, 6.3 даного договору.
В п. 4.3.2 вказано, що банк має право достроково розірвати договір і вимагати повернення кредиту у разі : затримання сплати частини кредиту, або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення заборгованості суми кредиту більш як на 10%; несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору про надання кредиту.
Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення основної суми кредиту, або при неповній сплаті позичкової заборгованості, при порушенні строків погашення нарахованих процентів або при неповній сплаті нарахованих процентів, відповідач сплачує банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.
В п. 6.3. кредитного договору вказано, що при порушенні строку погашення основної суми кредиту позичальник відшкодовує банку суму збитків ( упущеної вигоди) в вигляді не отриманого доходу, розрахованого по процентній ставці, визначеній в п.1.1 договору.
ОСОБА_1 суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує з вересня 2008 року, в зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем, згідно кредитного договору № 17 від 16.07.2008 року станом на 07.07.2009 року становить 4649 гривень, так як: сума боргу по тілу кредиту 2500 грн 00 коп; сума прострочених відсотків за користування кредитом 483 грн 14 коп; пеня 1666 грн 37 коп.
Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить розірвати договір № 17 від 16 липня 2008 року між сторонами з 12.11.2009 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість перед банком згідно договору №17 від 16.07.2008 року станом на 12.11.2009 року становить 6812 гривень 32 коп, так як: сума боргу по тілу кредиту 2500 грн 00 коп; сума прострочених відсотків за користування кредитом 707 грн 61 коп; пеня 3604 грн 71 коп.
А також витрати на держмито у сумі 68,12 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 250,00 грн.
У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю
Відповідач до суду повторно не з”явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлен у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.. 610 ЦК України – порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання.).
Відповідно до ст.. 651 ЦК України – договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом, при цьому істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних в ст.. 611 ЦК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526,610, 623, 624, 625,651 ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати договір № 17 від 16 липня 2008 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_1 з 12.11.2009 року .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» заборгованість перед банком згідно договору №17 від 16.07.2008 року станом на 12.11.2009 року у розмірі 6812 гривень 32 коп, так як: сума боргу по тілу кредиту 2500 грн 00 коп; сума прострочених відсотків за користування кредитом 707 грн 61 коп; пеня 3604 грн 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» витрати на держмито у сумі 68 грн.12 коп .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 250,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Голубкова М.А.