У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 11 липня 2006 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 1 квітня 2005 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого у 1987 році за ч. 2 ст. 141, ст. 208 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у 1990 році - за ч. 2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у 1993 році - за ч. 2 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі,

у 1996 році за ч. 3 ст. 141, ст. 208, ст. 42 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,

–    за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

–          за ч. 3 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

–    за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

                  Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у тому, що він разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 1 грудня 2003 року приблизно о 20 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, незаконно заволодів паспортом ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_3 та його особистим важливим документом - довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, якими розпорядився на власний розсуд.   

Крім того,  ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2  10 жовтня 2004 року приблизно о 2 годині 40 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинили розбійний напад на ОСОБА_4, застосовуючи до нього насильство, небезпечне для його здоров'я та життя, та заволоділи його майном на загальну суму 83 грн.  

У касаційних скаргах:

- засуджений ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення, мотивуючи тим, що його безпідставно засуджено за вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4;

- засуджений ОСОБА_2 просить судові рішення щодо нього  скасувати, а кримінальну справу направити на навий судовий розгляд, мотивуючи тим, що досудове та судове слідство проведено неповно, необ'єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та  доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду з повідомленням учасників процесу не вбачається.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також даними протоколів пред'явлення предметів та осіб для впізнання, відтворення обстановки та обставин події злочину.

Злочинні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, а останнього також за ч. 3 ст. 357 КК України. 

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними, воно є необхідним та достатнім для їх виправлення.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що тягнули б за собою скасування судових рішень, у справі не встановлено.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційних скарг засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

 СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Пошва Б.М.                                  Нікітін Ю.І.