ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                      Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Кравець О.О.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1. та представника позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань внутрішньої політики Херсонської обласної державної адміністрації про скасування стягнень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Управління з питань внутрішньої політики Херсонської обласної державної адміністрації про скасування п. 4 наказу начальника Управління від 25 квітня 2006 року № 9 «Про стан організації контролю за виконанням директивних документів, розгляду звернень та виконавської дисципліни» та наказу від 05 травня 2006 року № 11 «Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1.».  

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позовних вимог.  

07 грудня 2007 року позивачкою подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а 26 березня 2008 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.  

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що у зв’язку з хворобою батька, який переніс ішемічний інсульт у грудні 2007 року, ОСОБА_1. була змушена виїхати в с. Сатанів Городоцького району Хмельницької області для догляду за ним, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю – доповідача, виступи позивачки та її представника в підтримку заяви про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суду винесено 05 грудня 2007 року за участі в судовому засіданні ОСОБА_1. та її представника.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження судового рішення подано ОСОБА_1. до суду першої інстанції 07 грудня 2007 року, тобто у встановлений процесуальним законом строк.

Проте апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції разом із заявою про поновлення процесуального строку подано до суду лише 26 березня 2008 року, тобто більш ніж через три місяці після подачі заяви про апеляційне оскарження судового рішення.

Доданою до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції медичною довідкою підтверджується зайнятість ОСОБА_1. по догляду за батьком у зв’язку з хворобою останнього в період з 21 грудня 2007 року по 21 січня 2008 року (а. с. 266).

Однак будь-які документи, що підтверджують поважність причин неможливості апеляційного оскарження судового рішення в період з 22 січня по 26 березня 2008 року, тобто протягом більш ніж два місяці, ОСОБА_1. не надано.

При цьому колегія суддів апеляційного суду враховує, що позивачка мала можливість оскарження судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги через свого представника, який брав участь в судових засіданнях суду першої інстанції та приймає участь в розгляді заяви про поновлення процесуального строку судом апеляційної інстанції.

Із врахуванням викладеного, судова колегія не знаходить підстав для поновлення позивачці строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України, судова колегія, –      

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Квітчук Ірині Анатоліївні в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.    

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2009 року.

Головуючий:

Судді: