№2-3399\09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

10 листопада 2009  року                                               м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя  

в складі:  

Головуючого - судді                     Голубкової М.А.  

при секретарі                               Мадинської О.В.  

  розглянувши     цивільну     справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  п»ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення долі у спільній сумісній власності,  про визнання такою, що прийняла спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину квартири , суд  

ВСТАНОВИВ :  

Позивач  звернувся до суду   з   позовом  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа  п»ята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення долі у спільній сумісній власності,  про визнання такою, що прийняла спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1\4 частину квартири.  

В позові зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 24.02.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Шевченківської районної ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.  

ОСОБА_4 є рідною матір»ю ОСОБА_2 та батька позивача, ОСОБА_5, тобто є  рідною бабусею позивача.  

ОСОБА_5 помер 31.05.1989 року, а бабуся ОСОБА_4 померла 22.12.2007 року. Позивачем одержані свідоцтва про смерть.  

Після смерті ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_2, яка  знаходиться у спільній сумісній власності. Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився син померлої та дядька позивача – ОСОБА_2, який звернувся до п’ятої державної нотаріальної контори з заявою , що на спадщину він не претендує і відмовляється від неї на користь позивачки.  

Позивачкою фактично була прийнята спадщина після смерті бабусі – ОСОБА_4 позивачка зареєстрована та постійно мешкає у спірній квартирі, сплачує комунальні та інші платежі, проводить поточний та комунальний ремонти квартири. У зв’язку з тим. що при житті ОСОБА_4 між сторонами не були встановлені долі спірної квартири, позивачка не змогла вирішити питання про прийняття спадщини на спадкове майно в нотаріальному порядку. На теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права після смерті бабусі – ОСОБА_4      

В позові позивач просить  визнати, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільній сумісній власності – квартири АДРЕСА_3 є рівними та складають по 1\4 частині даної квартири. Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі – ОСОБА_4, померлої 22.12.2007 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі – ОСОБА_4, померлої 22.12.2007 року.  

Позивач у судовому засіданні на позові наполягав, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.    

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Заперечень проти позову суду не надали.  

Представник третьої особи – п’ята державна нотаріальна контора у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав.  

Вивчивши матеріали   справи   , з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд   вважає   , що заявлений позов підлягає задоволенню,  

Згідно зі ст.. 370 ЦК України – у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається  таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею  1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

Стаття 1274 ЦК України надає можливість спадкоємцю за законом відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, тому судом прийнята відмова відповідача по справі від спадкового майна на користь позивача.  

У відповідності до статті 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок  його смерті.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 18, 119, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 370, 344, 1218, 1261, 1263, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ   :  

Позов задовольнити.  

Визнати, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільній сумісній власності – квартири АДРЕСА_3 є рівними та складають по 1\4 частині даної квартири.  

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті бабусі – ОСОБА_4, померлої 22.12.2007 року.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі – ОСОБА_4, померлої 22.12.2007 року.      

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                               М.А. Голубкова