У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 11 липня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1  на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2005 року, яким  засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, 

–    за ч. 3 ст. 365 КК України зі застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки,

за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 роки, а на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 

Ухвалою апеляційного суду м. Києва 26 травня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період з березня 1997 року по серпень 2001 року, будучи посадовою особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 житлово-будівельного кооперативу “ІНФОРМАЦІЯ_4”, перевищуючи свої службові повноваження, нараховував та виплачував працівникам кооперативу заробітну плату у розмірі вищому, ніж визначено штатним розкладом, безпідставно здійснював виплату премій працівникам кооперативу, а також привласнював готівкові кошти, отримані безпосередньо ним від членів ЖБК за надані їм послуги, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству у великому розмірі на загальну суму 31 351 грн. 31 коп.  

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить судові рішення щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину, мотивуючи тим, що його безпідставно засуджено за вчинення злочинів, яких він не вчиняв, а судове слідство проведено неповно, необ'єктивно та з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та  доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду з повідомленням учасників процесу не вбачається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами,  у тому числі  його показаннями, у яких він повністю визнав себе винним, а також іншими доказами, перевіреними судом у порядку ст. 299 КК України.

Злочинні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 365 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким ОСОБА_1 визнано винним, воно є необхідним та достатнім для його виправлення.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що тягнули б за собою скасування судових рішень, у справі не встановлено.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

 СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                                 Пошва Б.М.                                  Нікітін Ю.І.