Дело № 1-679/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.11.2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Вайнраух Л.А.
с участием прокурора Манько С.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, циганки, не замужем, не имеющей образования, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой:
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, при неустановленных обстоятельствах у неустановленого лица приобрела особо оасное наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса которого составляет 0,9093 г. и хранила его при себе.
Далее, 28.04.2009 года, примерно в 20-30, ОСОБА_2, имея умысел на незаконнный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на пересечении ул.Баранова и Тимирязева в г.Запорожье, незаконно сбыла за 950 грн. ОСОБА_3порошкообразное вещество белого цвета с коричвым оттенком, которое согласно заключения судебно криминалистической экспретизы № 827 от 18.05.2009 года представляет собой особо опасное наркотическое средство – диацетилморфин (героин), маса котрого составляет 0,9093 гр.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью и дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что совершила преступление, не осознавая его тяжести, в связи с тяжелым материальным положением, чистосердечно раскаивается.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, данные о личности подсудимой.
Суд принимает во внимание то, что подсудимая ранее не судима, официально не работает, при этом положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, которую воспитывает одна, а также внука ІНФОРМАЦІЯ_5, страдает рядом тяжких, хронических заболеваний (гипертоническая болезнь 2-ой степени, болезнь сердца, легочная гипертензия 2-ой стадии, дисциркуляроная дистония 2-ой степени, хроническая вестеброгенная люмбалгия, ДДПП).
Суд также учитывает и смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признает чистосердечное раскаяние подсудимойи способствование рассмотрению дела в суде.
С учетом данных о личности ОСОБА_2, конкретных обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без лишения ее свободы, в связи с чем считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины, однако срок испытания следует назначить максимально возможный, согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины.
Принимая во внимание, что согласно правил ст. 77 УК Украины, дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд не назначает ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Уничтожению подлежат вещественные доказательства, а денежные средства обращению в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если она в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство – диацетилморфин (героин), маса котрого составляет 0,9093 гр. – находящееся на хранении в ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Деньги в сумме 900,00 грн., которые сданы в финансовую часть ЗГУ МВД Украины в Запорожской области обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.
Судья