Справа № 520/13315/13-к

Провадження № 1-кп/520/65/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року

Колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.

судів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Столяренко Ю.С.

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_6 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2014 року обвинуваченій ОСОБА_6, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 04 квітня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду закінчується 04 квітня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Одеси заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у зв’язку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_3, та обвинувачена ОСОБА_6 на розсуд суду залишили клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого які вважають за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, доводи захисника та обвинуваченої не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні у зв’язку чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

          Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 31.05.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

          Голуваючий                                                    ОСОБА_8

Суддя Ю.О. Федулеєвої

          Суддя В.М. Іванчук