Справа №0827/3-2410/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Ді –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя , громадянка України , не працює , мешкає в АДРЕСА_1

за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення відповідно за № 0827/3-2410, 2411,2412, 2413, 2415, 2416, 2417, 2418, 2419, 2420/11 за ознаками в діях ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

За правилами ст. 36 КУпАП справи були об’єднані в одне провадження за єдиним № 0827/3-2410/11.

ОСОБА_2, яка 30.05.2011 року притягалась до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушила встановлений щодо неї постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2010 року адміністративний нагляд в частині реєстрації в органах внутрішніх справ 3 рази на місяць та заборони виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня, оскільки

17.06.2011р., 23.06.2011р., 24.06.2011р., 25.06.2011р., 26.06.2011р., 27.06.2011р., 28.06.2011р., 01.07.2011р., 03.07.2011р., 08.07.2011р, після 21.00 години була відсутньою за місцем свого проживання на момент перевірки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснивши, що змінила місце свого проживання, оскільки боялась адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011 року, а саме: порушення зобов’язання реєстрації в органах внутрішніх справ 3 рази на місяць та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення ЗП № 065351 від 13.07.2011 року (справа № 0827/3-2410/11 а.с.1), ЗП № 065350 від 06.07.2011 року (справа № 0827/3-2411/11 а.с.1), ЗП № 035396 від 29.06.2011 року (справа № 0827/3-2412/11 а.с.1), ЗП № 035395 від 29.06.2011 року (справа № 0827/3-2413/11 а.с.1), ЗП № 060154 від 26.06.2011 року (справа № 0827/3-2415/11 а.с.1), ЗП № 060152 від 29.06.2011 року (справа № 0827/3-2416/11 а.с.1), ЗП № 060153 від 29.06.2011 року (справа № 0827/3-2417/11 а.с.1), ЗП № 035391 від 26.06.2011 року (справа № 0827/3-2418/11 а.с.1), ЗП № 035394від 29.06.2011 року (справа № 0827/3-2419/11 а.с.1), ЗП № 065349 від 05.07.2011 року (справа № 0827/3-2420/11 а.с.1), рапортами, поясненнями ОСОБА_2, в яких вона визнає факт свідомого порушення нею правил адміністративного нагляду, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2010 року , постановами про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, яка повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення, що свідчить про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_2 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді арешту в межах строку передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки застосування до неї іншого покарання, на думку суду, буде не достатнім для її виправлення та припинення її протиправної поведінки в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 36,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.А. Голубкова