Справа № 1П-115\09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2009 року.                 м. Тячів  

  Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Багара М.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, законного представника – ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 розглянувши в м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ст. 15-152 ч. 1 КК України у зв’язку із закінченням строків давності,  

В С Т А Н О В И В  

  Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив суду матеріали кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського району про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 15-152 ч. 1  КК України у зв’язку із закінченням строків давності.  

  В постанові зазначено, що ОСОБА_1 26 березня біля 20 год. в с. Діброва по вул. Спортивній перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою статевих зносин пристав до ОСОБА_4 порвав на ній одежу та намагався згвалтувати.  

Досудовим слідством діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 15-152 ч.1 КК України – замах на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.  

  Прокурор вважає, що кримінальну справу про притягнення до кримінальної відповідальності  ОСОБА_1 по ст. ст. 15-152 ч.1 КК України в підлягає до закриття,  так як з моменту вчинення злочину підозрюваним ОСОБА_1 сплило більше 5 років, вчинений ним злочин відноситься до злочину середньої тяжкості та максимально санкція передбачає покарання в виді позбавлення волі 5 років і на даний час закінчився строк передбачений с. 49 ч.1 п. 3  КК України в ред. 2001 р. притягнення до кримінальної відповідальності.  

  ОСОБА_1 та його законний представник показали, що не заперечують щодо закриття кримінальної справи у зв’язку з спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінальної справи їм відомі.  

  Заслухавши прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ст. ст. 15-152 ч.1 КК України в зв’язку з спливом строків давності, а кримінальну справу щодо нього слід закрити з слідуючих підстав.  

  ОСОБА_1 підставно підозрюється у вчиненні злочину передбаченому  ст. ст. 15-152 ч.1  КК України за злочин, який ним було вчинено 26 березня 2000 року та  вказаний злочин відноситься до середньої тяжкості.  

  Відповідно санкції ст. ст. 15-152 ч.1 КК України передбачено максимальне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.  

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло строки – п”ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.  

А тому враховуючи, що  закінчився строк передбачений с. 49 ч.1 п. 3 КК України притягнення до кримінальної відповідальності то ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі закрити.  

  Керуючись ст. 49 ч.1 п.3, 15-152 ч.1  КК України,  ст. 7-1 п.5, 11-1, 282  КПК України,  

П О С Т А Н О В И В :  

  Звільнити ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканець ОСОБА_5, вул. Леніна, 96, Закарпатської області, Україна від кримінальної відповідальності  передбаченої ст. ст. 15-152 ч.1 КК України в зв’язку з спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити.  

  Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  – підписку про невиїзд скасувати.  

  Речовий доказ – порвану червону жіночу куртку після набуття постановою законної сили знищити.  

  Постанова  може бути оскаржена та прокурор може  подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний  суд протягом  7 діб з моменту винесення даної постанови.  

Головуючий суддя:             Решетар В.І.