Судове рішення #66244314


Справа № 2-526/11

У х в а л а



"04" листопада 2011 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” про визнання угоди про сумісну діяльність неукладеною, В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання угоди про сумісну діяльність неукладеною.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 4) ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, представник позивача зазначив вартість майнового паю ОСОБА_1 21732 пайових грн., але не зазначив ціну договору та сторони та не сплатив в повному обсязі судові витрати.

Як вбачається з позову, позивач вказує, що у липні 2011 року в судовому засіданні Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі № 2-215/11 р. представниками товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” надано копію договору про сумісну діяльність, про існування якого йому до того часу було невідомо. На підставі цього договору відповідач отримав у користування майновий пай позивача вартістю 21732 пайових гривні, отриманий ним при виході із КСП “Перемога” і цей договір змінив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Позивач в позові посилається на те, що текст оскаржуваного договору не містить інформації про те, що сторони погодили предмет, ціну та строк його дії, умови окремого бухгалтерського обліку спільної діяльності; оскаржуваний договір не підписано з боку співвласників майнових паїв, що надає підстави вважати його неукладеним.

З тексту доданої ксерокопії договору про сумісну діяльність слідує, що для оперативного вирішення питань, що виникають в процесі виконання даного договору, ОСОБА_2 делегують ОСОБА_3 повноваження представляти їх інтереси при формуванні, уточненні цілісного майнового комплексу, земельної ділянки шляхом отримання майна та земельної ділянки від КСП “Перемога”, від імені ОСОБА_2 підписати відповідні договори. Договір затверджено зборами ОСОБА_2, протокол № 1 від 14.02.2004 року, підписаний уповноваженим ОСОБА_2 ОСОБА_3. Для здійснення контролю за виконанням уповноваженим своїх обов'язків, що випливають з цього договору, ОСОБА_2 обрали Спостережну раду у кількості 6 членів з числа ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Представник не додав до позовної заяви довіреності ОСОБА_2, уповноваженого та членів Спостережної ради, що підтверджують його повноваження, а з тексту спірного договору слідує, що учасники договору про сумісну діяльність не вправі розпоряджатися своєю часткою у спільному майні без письмової згоди інших учасників договору крім заповіту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога” про визнання угоди про сумісну діяльність неукладеною залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 18.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя: ОСОБА_4








  • Номер: 22-ц/775/497/2016
  • Опис: цивільна справа за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 6/336/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 21.06.2018
  • Номер: 6/336/170/2016
  • Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0827/2-526/2011
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/336/107/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/3646/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 22-ц/778/4862/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 4-с/489/35/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 6/606/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 16.11.2017
  • Номер: 6/243/57/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 22.01.2018
  • Номер:
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер: 6/195/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 6/195/8/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 2/1006/6564/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 21.07.2011
  • Номер: 6/939/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2024
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/939/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: 6/939/118/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2024
  • Дата етапу: 15.07.2024
  • Номер: 6/939/118/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2024
  • Дата етапу: 17.07.2024
  • Номер: 6/939/114/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: 6/939/118/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2024
  • Дата етапу: 06.08.2024
  • Номер: 6/939/118/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2024
  • Дата етапу: 06.08.2024
  • Номер:
  • Опис: про витребування майна із чужого володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2010
  • Дата етапу: 30.03.2012
  • Номер: 6/939/118/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
  • Номер: 2/1523/682/12
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2/2319/2650/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнолітнього сина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1309/2856/12
  • Опис: Стягнення суми страхування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 2/0203/134/2013
  • Опис: про визнання недійсним договору оренди квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-526/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Каракай Н.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 24.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація