Справа №2-5762/09
Р І Ш Е Н Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Дьомич Л.М.
при секретарі - Вовкуненко І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, якою просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У попередньому судовому засіданні сторона позивача уточнила вимоги, а саме просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначивши додатковий строк терміном один місяць з дня набрання чинності судового рішення.
Сторона відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_3. позовні вимоги визнали повністю.
У попереднє судове засідання не з'явилася відповідачка – ОСОБА_4, надала заяву, яку завірив квартальний комітет № 16, якою вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у зв'язку з визнанням позову.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько сторін та чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (спадкодавець), що зареєстровано міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації 23.03.2009 року за № 830 відповідно до свідоцтва про смерть /а.с. 9,10/.
Згідно із ч.1 ст.1220 ЦК України, з цього часу відкрилась спадщина.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги померлого є позивачка, її мати ОСОБА_4 сестра позивачки - ОСОБА_3 та її брат - ОСОБА_2 /а.с. 6,7,8,11,12/.
До спадкового майна померлого батька позивачки входить належна йому земельна ділянка, яка перебувала у колективній власності КСП «Вишняківське» розміром 4,9 га., що знаходиться на території Вишняківської сільської ради Кіровоградського району і області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_5. на підставі рішення сесії Вишняківської сільської ради та ј частина житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1
Будинок, у якому проживав ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 належить : одна друга частину будинку на підставі договору дарування однієї другої частини будинку від 07.11.2002 р. двом дітям ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження /а.с. 26-28/.
Друга половина цього будинку належить на підставі договору обміну однієї другої частини житлового будинку на житловий будинок від 11.06.2003 року батькам позивачки : ОСОБА_5 і ОСОБА_4 /а.с. 24,25/.
Спадкодавець постійно, і на момент смерті проживав разом з матір'ю позивачки по АДРЕСА_1
На момент смерті ОСОБА_5 та відкриття спадщини ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_5. та ОСОБА_3. були зареєстрованими та проживали окремо від спадкодавця.
Статтею 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини після смерті батька позивачки закінчився 15 вересня 2009 року.
Відповідно до ч. З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 у пункті 24 також визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.З ст.1272 ЦК України.
За наслідками дослідженого в суді, вимога позивачки є обґрунтованою, вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, реалізувати своє право не змогла за об’єктивних обставин, які доведені в суді і визнані обґрунтованими, тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Спір регулюється вимогами ст.ст. 1261,1269,1270,1272 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визнати поважною причину пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини і визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання чинності судового рішення, для подання заяви до Другої кіровоградської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрованого на час смерті за адресою АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Дьомич Л.М.
№ 2- 5762/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90 .
_____________№ ________
ОСОБА_4
Пр. Межевий 9/97
м. Кіровоград , 25009
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич
№ 2- 5762/09
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90 .
_____________№ ________
ОСОБА_4
Пр. Межевий 9/97
м. Кіровоград , 25009
Кіровський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, для ознайомлення.
Додаток : копія рішення суду.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда Л.М. Дьомич