№ 2-2708/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(ЗАОЧНЕ)  

22 жовтня 2009 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Тамазенко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового контракту дійсним,  

В С Т А Н О В И В:  

В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 04 березня 2002 року він придбав у відповідачки квартиру АДРЕСА_1, оформивши угоду купівлі-продажу (біржовий контракт № 11973) на Маріупольській універсальній товарній біржі. В теперішній час він бажає розпорядитися квартирою, однак дізнався, що біржові контракти необхідно оформляти нотаріально. Просив визнати угоду купівлі-продажу будинку дійсною.  

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, просив позов задовольнити.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, вручити їй судову повістку неможливо, оскільки місце її мешкання невідоме.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було укладено та оформлено 04 березня 2002 року на Маріупольській універсальній товарній біржі біржовим контрактом № 11973. Сторони виконали всі умови договору в повному обсязі: продавець ОСОБА_2 передала покупцю ОСОБА_1 нерухоме майно, а покупець оплатив його вартість та вступив у володіння ним.  

Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна з сторін ухилилася від його нотаріального засвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В цьому випадку нотаріальне засвідчення договору не вимагається.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 220 ч.2, 655, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати угоду купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оформлену 04 березня 2002 року на Маріупольській універсальній товарній біржі біржовим контрактом № 11973, дійсною.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі

Суддя