ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

                                                                                                                              1 інстанція   код суду 2702  

 справа № 2-2391/2009                                                             категорія 15  

ЗА О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

10 вересня   2009 року     Гагарінський  районний   суд  м. Севастополя    в складі:  

головуючого-судді – Завгородньої   Л. М.,  

при  секретарі – Живкович О.О.,  

розглянувши   в   відкритому  судовому   засіданні   цивільну  справу за  позовом   Закритого  акціонерного товариства  «Український   мобільний  зв’язок»  до  ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості, суд,-  

В С Т А Н О В И В :  

ЗАТ “УМЗ” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 1042,55 грн., а також судових витрат, які складаються з державного   мита у розмірі  51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 31.01.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4098641, згідно  якого позивач надав відповідачу окремий рахунок 1.11882788, а відповідач зобов’язався сплачувати послуги, що надаються позивачем. Однак, за період з 01.03.2008  року   по  30.06.2008 року, вартість наданих ЗАТ “УМЗ” послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі  120,53 грн.,  а  також   нарахована     договірна   санкція   в   розмірі 917,90 грн.,    збір   до   Пенсійного  фонду України   в  сумі   4,12 грн.  

В  судове засідання  представник позивача  не з’явився, про  час та дату судового  засідання  сповіщений належним чином,  представив   суду   заяву   про  розгляд справи  за  його відсутності,  просить   ухвалити  по  справі    заочне   рішення,  на задоволенні  позову   наполягає.  

Відповідач  в  судове  засідання   не з’явився,  про  час та дату судового засідання  сповіщений  належним чином, причини   нез’явлення   суду  не  відомі,   заяви  про   розгляд   справи за  його  відсутності   до  суду   не надходило.  

Згідно  ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті та постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, 31.01.2008 року між сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку № 4098641, а відповідач зобов’язався сплачувати послуги, що надаються позивачем до 15 числа щомісячно. Також встановлено, що за період з 01.03.2008  року   по  30.06.2008 року відповідач не сплачував надані позивачем послуги, в зв’язку з чим, виникла заборгованість за надання послуг мобільного зв’язку у сумі 120,53 грн.,  а  також  нараховано   збір   до   Пенсійного  фонду України   в  розмірі  4,12 грн.  

Зазначена заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.  

Відповідно до п. 1.3  Додаткової угоди у зв?язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг договірна санкція складає 917,90 грн.  

Крім цього, з відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати у сумі 81 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14  Закону України “Про зв’язок”, ст.ст. 10,60, 179, 212, 214, 224  ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:  

Позов   задовольнити   .  

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”  заборгованість у сумі 1042,55 грн. та судові витрати у сумі 81 грн.,  а разом – 1123,55 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя  Гагарінського   районного    

суду   м. Севастополя                                                                                                                                                                Л. М. Завгородня