Справа № 2-2744

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

13 листопада 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                     судді   Суханової А.В.

при секретарі                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

    Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачем не здійснена оплата, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.04.2008 р. по 01.08.2009 р. складає 1158,10 грн.

Представник позивача – Клюєва В.С., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач до судового засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг, що надаються позивачем (а.с. 2).

    Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідачем не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 01.04.2008 р. по 01.08.2009 р. у сумі 1158,10 грн. (а.с. 3). Відповідно до копії квитанції від 23.10.2009 р., наданої відповідачем, останнім у рахунок погашення вказаної заборгованості було сплачено 200 грн. Тому стягненню підлягає заборгованість у розмірі 958,10 грн.

    Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду – 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючі ст. ст.  509, 525, 623 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 01.04.2008 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 958,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                         А.В.Суханова