Справа №  2-1152                                          

                                                                     2009 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Ворошиловській районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Бухтіярової І.О.          

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,      

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за  договором  позики та відшкодування моральної шкоди, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22.01.2009 року з даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на наступні обставини: 13.06.2008 року відповідач позичив у нього за договором позики в борг 11 720,00 гривень та зобов’язався повернути йому ці гроші в строк до 15.09.2008 року. Йому була дана розписка. У вказаний строк відповідач борг не повернув. На його неодноразові прохання про добровільну сплату боргу відповідач відмовився, мотивуючи тим, що в даний час у нього немає грошей. До теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим порушив прийняті на себе згідно розписки зобов’язання.

Крім цього, йому спричинена моральна шкода, яка виразилася у тому, що він змушений був змінити свій уклад життя, економити кошти, під впливом хвилювання та стресу він не міг якісно виконувати свою роботу, у нього знизився настрій, втратив сон. Моральну шкоду він оцінює в 10 000,00 гривень.

Просить стягнути на свою користь з відповідача борг за договором позики у розмірі 11 720,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 гривень.    

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру, підтримував позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_3 узяв у позивача ОСОБА_1 в борг 11 720,00 гривень, зобов'язуючись повернути в строк до 15.09.2008 року. Договір був укладений у письмовій формі. До теперішнього часу позивачу сума  боргу не повернена.  

Виниклі між позивачем і відповідачем правовідносини регулюються ст. 1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

За твердженням позивача, борг йому до теперішнього часу відповідачем не повернений.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, сума, вказана в договорі позики – 11 720,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки не засновані на законі, який діяв в момент виникнення правовідносин.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 117,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1050 ЦК України і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за  договором  позики – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11 720 гривень 00 копійок, суму судового збору в розмірі 117 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього стягнути 11 867 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                 І.О. Бухтіярова