_________________________________________________________________________________________________________________________           

Справа № 1512/6268/2012

Провадження № 2/520/838/13

УХВАЛА

25.03.2013 року

Київський районний суд у м. Одесі у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» про відвід головуючого по цивільній справі за позовом «УкрСиббанк» до ТОВ «УКРТАНСАВТО ЛТД», ТОВ «АЛДІ», ПП «Система 73», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором на проектне фінансування,

ВСТАНОВИВ:

          В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про відвід головуючого по цивільній справі за позовом «УкрСиббанк» до ТОВ «УКРТАНСАВТО ЛТД», ТОВ «АЛДІ», ПП «Система 73», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором на проектне фінансування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відвід головуючого по справі – судді Непоради М.П., посилаючись на те, що на його думку суддя упереджено та необ’єктивно відноситься до розгляду справи, так як суддя почав слухати справу без належного сповіщення всіх відповідачів по справі, що свідчить про пряму чи побічну зацікавленість судді у результаті розгляду справи та данні обставини викликають у нього сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі – судді Непоради М.П.

Представник відповідачів – ТОВ «УКРТРАНСАВТО ЛТД» та ТОВ «АЛДІ» категорично заперечував проти задоволення клопотання про відвід головуючого по справі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вважає, що клопотання про відвід з’являється надуманим, так як не підтверджуються жодними доказами, тому не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Клопотання представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про відвід головуючого по цивільній справі за позовом «УкрСиббанк» до ТОВ «УКРТАНСАВТО ЛТД», ТОВ «АЛДІ», ПП «Система 73», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором на проектне фінансування - залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Непорада М. П.